骨齡鑒定能否作為認定被告人年齡的依據

在無其他證據認定被告人年齡的情況下，可依據查證屬實的骨齡鑒定結論并結合被告人供述等證據認定被告人的年齡。

對于骨齡鑒定結論是否能夠作為認定被告人年齡的依據，實質上是對骨齡鑒定結論是否具有證明力的判斷。2000年2月，最高人民檢察院發布的《關于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責任年齡證據使用的批復》中規定：“犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，年齡不明的，可以委托進行骨齡鑒定或其他科學鑒定，經審查，鑒定結論能夠準確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡的，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據使用。如果鑒定結論不能準確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡，而且鑒定結論又表明犯罪嫌疑人年齡在刑法規定的應負刑事責任年齡上下的，應當依法慎重處理。”

當前，行為人異地(非原籍地或居住地)犯罪的案件呈大幅上升趨勢。出于隱瞞前科、顧及名聲等原因，相當一部分被告人虛報姓名、年齡、住址等基本情況，導致對部分被告人的身份和年齡難以查清或查實。審判實踐中，對那些明顯已成年、且自報已滿十八周歲的被告人，可按被告人自報的年齡認定。對明顯未成年、且自報未滿十八周歲和根據體貌特征無法判斷是否成年、自報未滿十八周歲及雖自報已滿十八周歲但按照體貌特征判斷可能未成年的被告人，法院有必要要求公訴機關補充相關證據或自行查證。當窮盡一切手段仍無法查實的情況下，對被告人進行骨齡鑒定不失為一種可行的方法。

所謂骨齡，即為骨骼年齡，是骨骼發育進程的年齡描述，代表了特定正常人體骨骼發育的一般狀態。由于人的骨骼發育與人的生理成熟程度密切相關，所以骨齡可以反映人體發育的生理成熟程度，是評價人體生理成熟程度的重要指標。一般情況下，通過人體的肩、肘、腕、髖、膝、踝六大關節X線片上所示的骨骼發育情況，運用科學的測評方法，可以比較準確地推斷個體年齡。骨齡鑒定的科學性在于其是通過鑒定對象的骨骼發育情況來判斷被告人的實際年齡，而被告人的骨骼發育情況難以造假，因而鑒定結論較為可靠。

當然，人的生長發育受遺傳因素影響，不同的人發育規律不盡一致，同時，營養水平、飲食習慣、氣候環境、人文環境等多種因素也決定了不同的人在同一年齡階段的骨骼發育狀況可能也不完全相同，因此，骨齡與實際年齡也許會產生一定的誤差。但從當前的鑒定情況來看，各鑒定機構都比較注意這個問題，在進行骨齡鑒定時一般都考慮到誤差因素，得出的結論往往都注明了誤差的范圍而非固定的絕對值，為法官的判斷提供了彈性空間。法庭完全可以結合被告人的供述及其他的相關證據進行理性的判斷。因此，筆者認為，骨齡鑒定作為眾多鑒定的一種，只要是依法具有資格的主體，依照規定程序，進行相應的檢驗、鑒別、判斷后得出的結論，屬于刑事訴訟法所規定的七種證據之一的鑒定結論，具有證據能力，可以并且應該進入刑事訴訟領域。但是，對于骨齡鑒定結論證明力的判斷，應從以下幾個方面嚴格審查：

一是鑒定機構、人員的資格和水平。骨齡鑒定結論屬于一種科學證據，只有具有相應科學知識的人才能運用自身的知識作出判斷，得出相應的結論。因此，從事骨齡鑒定的機構和從業者必須具備相應資格。鑒定人員如果沒有相應資格，其鑒定結論則自然不予認可。

二是結合被告人供述等其他證據進行判斷。骨齡鑒定雖然具有一定的科學性，但前所論及的原因表明也不能完全迷信骨齡鑒定結論。一般情況下，運用骨齡鑒定結論確定被告人的年齡時，應參考被告人的供述等，可能的情況下，還應調取出生證明、學歷登記、被告人父母、親戚、鄰居、接生人員等的證言，綜合參考判斷。

三是注意鑒定時間與犯罪時間的差異。對被告人進行骨齡鑒定的時間一般是在被告人被抓獲后或審查起訴階段，抑或法庭審理過程中，但無論在哪個時間進行鑒定，得出的結論都是被告人被鑒定時的骨齡，與被告人實施犯罪行為時的骨齡有時間上的間隔，因此，應根據鑒定結論推斷被告人犯罪時的年齡。

四是要酌情考慮骨齡鑒定的誤差因素。如果鑒定結論證實被告人的年齡上限接近十八周歲，而被告人供述犯罪時未成年，以及鑒定結論跨越十八周歲的，應按照有利于被告人的原則認定。

綜上所述，骨齡鑒定在一定程度下是可以作為被告人年齡依據的，如果您需要此方面的幫助，可以咨詢律霸網律師，我們會為您提供專業的解答。