在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遺產分割是否應該保留胎兒繼承份額
遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。(出自《繼承法》第二十八條)
解讀：
我國采用“活著出生”作為權利能力開始的時間標準，也就是說自然人的權利能力始于出生。因此胎兒是不享有權利能力的，不具備繼承人的主體資格，胎兒不享有繼承權。但我國繼承法規定遺產分割時應當保留胎兒的繼承份額，立法的目的在于保護胎兒出生后不至于生活無著落，保障胎兒的繼承利益，充分體現了我國繼承制度的養老育幼原則。
胎兒是一個將來可能的權利主體，如果胎兒是活著出生，其繼承權即可實現。如果胎兒出生時是死體的，就不具備繼承的主體資格，原來為其保留的遺產份額應按法定繼承處理，由被繼承人的繼承人繼承。如胎兒是出生后死亡的，為其保留的遺產份額則由胎兒的繼承人繼承。
案例總結：
法院判決從已分割的三份遺產中扣回應為胎兒保留的一份遺產，即從周某的父親、母親及辛某所繼承的遺產中各扣回1萬元，合計3萬元保留給胎兒，并由辛某保管。
案例：
2010年1月，周某與辛某結婚。2011年3月，周某在打工期間突發急病身亡，此時，辛某已懷孕5個月。在清理周某遺物的過程中，發現戶名為周某的金額12萬元的定期存單一份，存款時間為2008年10月。
周某的父母認為從存款時間上看，該存款應為周某的婚前財產，而不是周某和辛某的共同財產，周某的父母遂將12萬元遺產分作三份，給了辛某4萬元。辛某則認為，自己還有孩子，應該多分，孩子是丈夫的孩子，也應該有繼承權。周某的父母以胎兒尚未出生沒有繼承權為由拒絕了辛某的要求。在協商無果的情況下，辛某將周某的父母告上了法庭。
法院判決從已分割的三份遺產中扣回應為胎兒保留的一份遺產，即從周某的父親、母親及辛某所繼承的遺產中各扣回1萬元，合計3萬元保留給胎兒，并由辛某保管。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
探望權的行使與強制執行
2021-03-05農民工工傷賠償糾紛
2021-02-27遺產放棄協議書怎么寫
2021-02-11關于承租權轉讓
2021-03-02股權激勵糾紛是否屬于勞動仲裁
2020-11-21什么情況被公司辭退不能勞動仲裁
2021-01-03公司辭退懷孕職工如何處理
2020-12-11海上貨物運輸保險案例
2021-03-21投保一定能獲得賠償嗎
2020-11-08保險公司報備的保險條款和保險費率的相關事項有哪些
2020-11-29內地居民赴港購買保險有哪些風險
2021-01-24保險公司超過判決書規定日期不給錢有什么辦法
2021-02-10出險和理賠時要注意什么
2021-01-25保險合同多久沒有交保費合同會終止
2021-01-28靈活就業保險交多少年
2021-01-23投保人未按照規定期限支付保險費有哪些法律后果
2020-12-23夏季有車族發生有哪幾種情況,保險公司不予賠償
2021-02-07保險法釋義 第一百六十七條
2021-01-24保險法充分保護投保人利益的規定有哪些
2020-12-27職場新人宜買短期險
2020-11-14