午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

該案中被告人的行為是否成立正當(dāng)防衛(wèi)?

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-05-08 · 552人看過(guò)

「案情」

公訴機(jī)關(guān):市人民檢察院被告人:薛某被告人薛某系**創(chuàng)維集團(tuán)駐南通TV辦事處員工,負(fù)責(zé)TV電器的銷售工作。2004年10月20日上午,薛某帶領(lǐng)**創(chuàng)維集團(tuán)駐南通TV辦事處促銷小組的員工在市供銷家電超市門前從事促銷活動(dòng)。下午17時(shí)許,本市石鎮(zhèn)五星電器商場(chǎng)負(fù)責(zé)人丁某至促銷現(xiàn)場(chǎng)找薛某,以**創(chuàng)維集團(tuán)駐南通AV辦事處銷售給其商場(chǎng)的VCD、DVD影碟機(jī)有質(zhì)量問(wèn)題為由,欲強(qiáng)行拖TV促銷小組擺放在促銷現(xiàn)場(chǎng)的電視機(jī)用來(lái)抵換VCD、DVD影碟機(jī),薛某沒有同意,認(rèn)為丁某的電器系**創(chuàng)維集團(tuán)駐南通AV辦事處向其銷售的,與自己所在的TV辦事處沒有關(guān)系,遂拒絕抵換,雙方一度僵持。薛某在多次勸解無(wú)效的情況下,即向公司的領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),隨后一邊讓同事魏某、朱某看管好電視機(jī),一邊撥打“110”向市公安局報(bào)警。此時(shí),丁某乘隙將TV促銷小組用于廣告宣傳的氣拱門搬到自己的面包車上,被薛某發(fā)現(xiàn)后即上前制止,雙方發(fā)生揪打,其間,薛某用拳將丁某左眼擊傷。經(jīng)市公安局法醫(yī)鑒定:丁某的傷情為重傷,傷殘程度為7級(jí)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某故意傷害他人身體致人重傷,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成故意傷害罪。

「審理」

第一種意見認(rèn)為:被告人薛某在互相拉扯中故意傷害他人身體,致人重傷,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成故意傷害罪。按照刑法的規(guī)定應(yīng)判處有期徒刑5年;第二種意見認(rèn)為:被告人薛某為了使集體財(cái)產(chǎn)免受正在進(jìn)行的不法侵害上前制止,其行為屬正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;第三種意見認(rèn)為:被告人薛某為了使集體財(cái)產(chǎn)免受正在進(jìn)行的不法侵害上前制止,其行為屬正當(dāng)防衛(wèi),但用拳將被害人丁某左眼擊傷,明顯超過(guò)必要的限度,造成丁某重傷的后果,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。判處有期徒刑一年,緩刑一年較為恰當(dāng)。

「評(píng)析」

我國(guó)刑法第20條第2款規(guī)定:“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”這里的“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”的含義,與1979年的舊刑法相比對(duì)公民實(shí)施防衛(wèi)行為加以了擴(kuò)張,在鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán),保護(hù)合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)秩序方面,其積極意義是明顯的,但由于立法過(guò)于簡(jiǎn)略,沒有作出明確的界定,也造成了在正當(dāng)防衛(wèi)理論上的爭(zhēng)論和實(shí)踐中的困惑,特別是罪與非罪的困惑,我國(guó)必須在立法上對(duì)此加以完善。

“明顯超過(guò)必要限度、造成重大損害”是一個(gè)問(wèn)題的二個(gè)方面,并且這二方面具有相互獨(dú)立,又相互聯(lián)系的關(guān)系。修訂后的刑法將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)規(guī)定為“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”,意在強(qiáng)化必要限度內(nèi)的防衛(wèi)損害亦即合法損害的范圍,擺脫以往司法實(shí)踐中對(duì)防衛(wèi)損害衡量尺寸的苛求所構(gòu)成的羈絆,以鼓勵(lì)廣大公民充分行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利,更有力地同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。同時(shí),也為司法機(jī)關(guān)具體認(rèn)定防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)提供一個(gè)相對(duì)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)——只有造成不應(yīng)有的“重大損害”,才可認(rèn)定為“明顯超過(guò)必要限度”,也才能認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。然而,何為不應(yīng)有的“重大損害”?法律沒有明確規(guī)定,因而仍有必要給出一個(gè)可操作的具體量化標(biāo)準(zhǔn)。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問(wèn)律師

馬上發(fā)布咨詢
李新新

李新新

執(zhí)業(yè)證號(hào):

14105201011404592

河南瑞業(yè)律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

李新新,政法大學(xué)本科畢業(yè),現(xiàn)任河南瑞業(yè)律師事務(wù)所主任,擅長(zhǎng)刑事辯護(hù),合同糾紛,曾參與多起具有影響里的案件辯護(hù)工作,擔(dān)任多家企業(yè)、政府及私人法律顧問(wèn)。

微信掃一掃

向TA咨詢

李新新

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接