在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
犯罪既遂認定的相關案例
【案請】被告人：趙某，男，20歲。被告人趙某于1991年5月27日23時許，翻窗進入某校財務室撬開辦公室抽屜，盜竊空白轉帳支票一張，并偷蓋上印鑒，又在兩張空白信箋上偷蓋了校財務專用章。次日，被告人趙某偽造證明，用所盜竊的支票，到昆明市利民五金電器一門市部，購買索-尼放像機2臺，G30放像機4臺，倒帶機1臺，小型彩色電視機1臺，空白錄音帶20盤，清洗帶5盤，錄像帶5盤，對錄線2套，打火機2個，價值22290元。因當天系星期天，銀行不進帳，需次日進帳方能提貨，被告人趙某回家后思想斗爭異常激烈，感到事情嚴重，第二天未去提貨。
【問題】怎樣認定犯罪既遂?
【判決】法院判決認為趙某的行為已經構成盜竊罪，應依盜竊罪依法論處。
【法理分析】犯罪既遂就是指行為人所故意實施的行為已經具備了某種犯罪構成的全部要件。確認犯罪是否既遂，應以行為人所實施的行為是否具備了刑法分則所規定的某一犯罪的全部構成要件為標準，而不是以犯罪目的達到或者以犯罪結果發生作為犯罪既遂的標準。由于它們不能把既遂與未遂正確區分開來，因此不夠全面和確切。有些犯罪，行為人實施犯罪后雖然沒有達到犯罪目的，但在法律上已完全具備了具體犯罪構成的要件，應為犯罪既遂而不是未遂。同時，有不少犯罪是以法律規定的犯罪結果的發生與否區分犯罪既遂與否的，但犯罪結果的發生與否還是不能作為一切犯罪既遂與否的區分標準。犯罪既遂是犯罪的主體、主觀、客觀、客體四個方面構成要件全部具備的形態，缺一不可，只能以此才能確定某一犯罪是否既遂，也是惟一正確地確定犯罪既遂與未遂的標準。來源：考試大
由上述犯罪既遂的認定標準來分析此案，我們認為，被告人趙某的行為已構成盜竊罪。在本案中，被告人趙某已竊得了某校的空白轉賬支票，并偷蓋了印鑒和財務專用章。因此，該蓋有印鑒的空白轉帳支票就成了可以由持有人隨時購買貨物的有價證券，即該轉帳支票的帶有人趙某已經實際非法擁有了該轉帳支票所代表的所有權。某校已失去了對該財物所有權的實際控制。所以本案中，趙某的盜竊行為已構成了犯罪既遂。至于其在經過思想斗爭之后未去提貨，只是說明趙某對自己的行為有悔悟表現，可作為一個量刑情節來考慮，因此，人民法院的判決是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房子被燒怎么賠償
2020-12-08分手協議如何寫
2020-12-10農民購買、使用直接用于農業生產的農資產品,是否適用消費者權益保護法
2021-03-25如何解除收養關系
2020-12-15被判緩刑會影響子女嗎
2020-12-09城市商業銀行的注冊資本最低限額
2021-01-24房屋中介欺詐應該如何處理
2020-12-31載同事上班遇車禍判賠153萬之律師說法
2021-02-10集體勞動合同備案需要提供什么資料
2021-03-05第一次入職的就業證如何辦理
2020-11-13變更勞動合同內容要什么條件
2021-01-25締約過失責任是否適用勞動關系
2021-01-14涉及到勞動爭議的檔案保存期限為幾年
2020-12-19工傷意外險理賠多少錢
2020-12-07海上貨物運輸保險合同貨損賠償糾紛案
2021-01-30出車險后如何處理
2020-12-22保險合同內容有哪些方面的變更
2021-02-24此人身保險合同是否有效
2021-01-14佛山市一起保險合同糾紛上訴案
2020-12-07人身保險合同如何簽訂
2020-12-16