公司人格否認(rèn)理論，又稱“揭開(kāi)公司面紗”理論。是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否定公司的獨(dú)立人格，由公司股東(包括自然人股東和法人股東)對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)。公司人格否認(rèn)不是對(duì)公司獨(dú)立人格全面的永久的徹底的剝奪，它以承認(rèn)公司具有法人資格為前提，將其效力局限于特定的法律關(guān)系中。通常公司的獨(dú)立人格在某方面被否認(rèn)，并不影響到承認(rèn)公司在其他方面仍是一個(gè)獨(dú)立自主的法人實(shí)體。[6]正如英美學(xué)者描繪地那樣，公司人格被否認(rèn)只用于特定情況下，在“由公司形式所豎立起來(lái)的有限責(zé)任之墻上鉆一個(gè)孔，但對(duì)被鉆之孔以外的所有目的而言，這堵墻依然翥立著”。[7]因此，筆者認(rèn)為，公司人格否認(rèn)并非是對(duì)公司人格獨(dú)立制度的否定，而恰恰是必要而有益的補(bǔ)充。它首先承認(rèn)了公司人格獨(dú)立的價(jià)值，鼓勵(lì)投資者在確保他們對(duì)公司債務(wù)不承擔(dān)個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)的前提下大膽地對(duì)公司投入一定的資金，又極力避免股東利用公司從事不正當(dāng)活動(dòng)，謀取法外利益，從而起到維護(hù)公司法人制度及社會(huì)公共利益的作用。公司人格否認(rèn)作為對(duì)公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任原則的有益補(bǔ)充，如果不恰當(dāng)運(yùn)用，將可能導(dǎo)致整個(gè)法人制度處于不穩(wěn)定狀態(tài),也違背創(chuàng)設(shè)公司人格否認(rèn)理論的初衷。筆者在對(duì)各國(guó)法律及判例對(duì)該問(wèn)題的規(guī)定進(jìn)行考察和分析后對(duì)其適用要件作如下概括：(一)公司設(shè)立合法有效，且已取得獨(dú)立人格。公司人格否認(rèn)的對(duì)象只能是合法有效之獨(dú)立人格的公司，只有這樣的公司，股東才能享有公司人格獨(dú)立和有限責(zé)任原則的優(yōu)惠，其人格才有被濫用的可能，才有適用公司人格否認(rèn)的必要。有公司未取得獨(dú)立人格，或取得獨(dú)立人格被依法取消的場(chǎng)合，法律都對(duì)相關(guān)各方的利益采取了特定的救濟(jì)方法，故無(wú)適用公司人格否認(rèn)的必要。(二)股東有濫用公司獨(dú)立人格的行為。法律賦予公司獨(dú)立人格，讓股東享有有限責(zé)任的優(yōu)惠，股東則須在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中維護(hù)公司的獨(dú)立人格，保證公司意志和利益的獨(dú)立性。同時(shí)，債權(quán)人分擔(dān)股東的投資風(fēng)險(xiǎn)，必須建立在公司股東合理利用公司形式基礎(chǔ)上，如果股東在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的具體行為，使公司的獨(dú)立性喪失;同時(shí)使債權(quán)人利益受到損害，公司債權(quán)人即可通過(guò)揭開(kāi)公司面紗，**公司背后的濫用公司獨(dú)立人格者——股東的責(zé)任。這類行為在實(shí)踐中主要有以下體現(xiàn)：1、公司資本顯著不足。公司資本是公司賴以生存的“血液”。在實(shí)行股東有限責(zé)任原則的情況下，公司資本作為公司對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的最低擔(dān)保，對(duì)公司債權(quán)人至關(guān)重要。所以大陸法系國(guó)家法律規(guī)定了資本維持，資本不變和資本充足三原則以確保公司資本能夠使公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)。“公司資本顯著不足”不是公司法中規(guī)定的最低資本額不足，而是在公司設(shè)立時(shí)，公司資本與公司所營(yíng)事業(yè)及其隱含的風(fēng)險(xiǎn)相比非常小，或與公司所營(yíng)規(guī)模相比非常小。若公司設(shè)立時(shí)，已有足額資本(不僅符合公司法規(guī)定，而且符合公司事業(yè)的經(jīng)濟(jì)要求)，只是后來(lái)在競(jìng)爭(zhēng)中因經(jīng)營(yíng)不善或其他原因蒙受正常的經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，則不能認(rèn)為是資本不足。但因控制股東的不當(dāng)行為或不法行為發(fā)生資本不足時(shí)，(如母公司為自身利益命令子公司為經(jīng)營(yíng)行為而致其減少或抽逃資本)則存在股東通過(guò)公司將商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給無(wú)辜大眾的嫌疑，此時(shí)即可適用公司人格否認(rèn)，揭開(kāi)公司面紗由該股東對(duì)債權(quán)人直接負(fù)責(zé)。2、公司股東的過(guò)度控制，使公司與股東混同。公司的控制股東將自己的意思強(qiáng)加于公司之上，使公司喪失獨(dú)立人格，容易導(dǎo)致公司與股東的財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同等，可能會(huì)損害與公司交易的第三人的利益。財(cái)產(chǎn)混同表現(xiàn)在公司與股東的資本或其他財(cái)產(chǎn)混同;公司財(cái)產(chǎn)無(wú)記錄或記錄不實(shí);公司資本或財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為外公司使用，或兩個(gè)實(shí)體擁有完全同一的所有權(quán)等。這樣，股東自己就可將公司的盈利當(dāng)作自己的財(cái)產(chǎn)隨意使用，或轉(zhuǎn)化為股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，或轉(zhuǎn)化為另一公司的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)混同無(wú)法保證公司貫徹資本維持和資本不變?cè)瓌t，進(jìn)而影響公司對(duì)外承擔(dān)清償債務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)，所以財(cái)產(chǎn)混同是法院揭開(kāi)公司面紗重點(diǎn)考察的內(nèi)容。業(yè)務(wù)混同表現(xiàn)在公司與股東或不同公司間從事相同業(yè)務(wù)活動(dòng);公司對(duì)業(yè)務(wù)活動(dòng)無(wú)真實(shí)記錄或連續(xù)記錄;具體交易行為不單獨(dú)進(jìn)行，而是受同一控制股東或同一董事會(huì)指揮、支配，這些都會(huì)使公司與股東或母子公司之間在外觀上的獨(dú)立性幾乎喪失，從而給第三人判斷其交易對(duì)象是公司抑或股東帶來(lái)障礙。