在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻“忠誠協議”是否有法律效力
某甲(男)與某乙(女)于2002年6月結婚，雙方于2002年7月簽定了一份協議，其主要內容為：任何一方都要潔身自好，不得發生婚外性行為，否則違約方應向對方補償名譽損失費及精神損失費30萬元。2003年8月，某甲與她人發生男女關系，被妻某乙發現。不久某乙起訴離婚，主張夫妻平分財產的同時，要求某甲按協議另補償某乙30萬元。法院經過審理，確認雙方達成的忠誠協議合法有效，判決某甲支付某乙“違約金”30萬元。
[法院據以判決的理由]：
1、婚姻法第四條已明確規定夫妻有忠實的義務。違約賠償的“忠誠協議”，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應該而且能夠得到法律的支持。
2、“忠誠協議”內容沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益。雙方在協議中體現的是各自的真實意愿，并且在平等、自愿的前提下簽約，法律就應該認可它。它符合民事法律行為的構成要件，因此有效。
3、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。
4、婚姻法也規定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。
那么，該院這種判決理由是否站得住腳呢，亦即夫妻忠誠協議是否有效呢?
[評析]
小編認為，這種協議是無效的。理由如下：
1、協議內容違法。
《中華人民共和國憲法》第三十七條第一款規定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”。可見，人身自由是法定權利而不是約定權利。因此，通過人為約定的方式來限制公民的人身自由是不合法的。與情投意合的異性自愿發生性行為，屬于人身自由權之一，是一種基本權利，高于其它權利。不能因為要保護其它權利而限制這一基本權利。任何強行限制這些基本權利的行為，不論其表現形式如何，均是違背憲法的。夫妻忠誠協議，其實就是通過一紙協議，將夫妻雙方一些基本人身權利特別是人身自由給予限制甚至是剝奪，就其本質而言，是違背憲法的。違法的民事行為，是不能產生法律效力的。同時，人身權既然是法定權利，就只能依從法定，而不能由當事人任意約定，亦即不能通過協議來調整。再者，從定約權的角度而言，“忠誠協議”也是無效的。因為法律允許夫妻對財產關系進行約定，但并不允許通過協議來設定人身關系。適用《合同法》或《民法通則》中確認合同是否有效的條款來判斷有關人身自由方面協議是不是有效，顯然屬于適用法律不當。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
土地要收回嗎,土地征收規定是什么
2020-12-01股票可以繼承嗎
2020-11-08怎么變更勞動合同
2021-01-29勞動合同糾紛管轄法院
2020-11-29人員聘用的基本程序是什么
2021-01-30哺乳期終止勞動合同如何賠償
2021-03-15單位不給員工開離職證明,可以要求賠償嗎
2020-11-22商場未盡保障義務是否應當賠償
2021-02-05勞動爭議案件舉證指引最詳細
2020-11-15飛機延誤找誰賠償
2021-02-10保險合同成立有什么要件
2021-02-07保險人在賠償后有哪些權利
2021-01-11土地承包合同是不是要式合同
2021-01-17土地承包經營權可以抵押嗎
2020-12-15拆遷補償能否按照遺囑進行分割
2021-02-01拆遷房屋沒得到安置怎么辦
2020-12-02房屋拆遷訴訟時效起算時間如何確定
2020-11-26拆遷許可證訴訟的注意事項有哪些
2020-11-12航拍圖在征地拆遷中起什么作用
2020-11-29城市房屋拆遷中涉及的常見法律問題有哪些
2021-03-02