多數(shù)學(xué)者認(rèn)為離婚損害賠償是民事賠償之一，可適用一般民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，即存在違法行為、行為人主觀有過錯(cuò)、有損害事實(shí)、違法行為與損害結(jié)果之間存在因果聯(lián)系。也有學(xué)者主張?zhí)厥鈽?gòu)成要件說，提出離婚損害賠償不限于一般民事?lián)p害賠償，其構(gòu)成要件具有一定的特殊性，不能簡(jiǎn)單的套用一般的民事?lián)p害賠償構(gòu)成要件。

筆者認(rèn)為由于離婚損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體是特定的，是以離婚作為前提條件，它與一般侵權(quán)離婚損害賠償又有所區(qū)別，其構(gòu)成要件有其特殊性。據(jù)此，離婚損害賠償應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：

一、夫妻一方對(duì)離婚有主觀上的過錯(cuò)

實(shí)施違法行為的配偶主觀上有意圖違反婚姻法或其他法律的過錯(cuò)，這種過錯(cuò)必須是故意。

過錯(cuò)分為故意和過失。從我國(guó)婚姻法第46條規(guī)定的四種情形來看，有過錯(cuò)方所持的心里狀態(tài)都是故意的，并不存在過失的情況。在實(shí)際生活中存在著配偶雙方均有過錯(cuò)的情形，例如一方有實(shí)施家庭暴力的違法行為，而另一方也有與他人同居的行為，致使配偶權(quán)受到侵害的情況。

如果雙方均要求對(duì)方給予離婚過錯(cuò)賠償，《婚姻法》及現(xiàn)有司法解釋對(duì)此問題均沒有涉及，如何體現(xiàn)離婚損害賠償制度對(duì)配偶權(quán)的保護(hù)，如何體現(xiàn)法律的公平、公正，對(duì)法官也是一個(gè)考驗(yàn)。有的學(xué)者主張可以借鑒過錯(cuò)相抵原則，經(jīng)濟(jì)損失較大的一方仍可請(qǐng)求對(duì)方給予損害賠償。

筆者不贊同這種觀點(diǎn)。因?yàn)殡x婚損害賠償制度中的四種法定過錯(cuò)情形均為故意，有過錯(cuò)的一方配偶應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到或者預(yù)見到行為的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致離婚，但仍然積極追求或者放任離婚發(fā)生，雙方的過錯(cuò)程度是同一的，因此雙方均不得要求對(duì)方給予精神損害賠償。

二、違法行為

根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定，我國(guó)目前可以構(gòu)成離婚損害賠償?shù)男袨榘ǎ褐鼗椤⒂信渑颊吲c他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員。

(一)重婚、有配偶者與他人同居

我國(guó)婚姻法第46條第1、2項(xiàng)規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居兩種情形下，受害配偶可請(qǐng)求損害賠償。我國(guó)婚姻法理論上和實(shí)務(wù)上都區(qū)分重婚和有配偶者與他人同居。重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚。按照最高人民法院的司法解釋“有配偶者與他人同居”是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。兩者雖然在形式上有所差別，但實(shí)質(zhì)上都是對(duì)《婚姻法》總則規(guī)定的夫妻間忠實(shí)義務(wù)的違反。

忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系的本質(zhì)，一方違反忠實(shí)義務(wù)即構(gòu)成對(duì)他方配偶權(quán)的侵害。法律列舉重婚和有配偶者與他人同居情況下，受害人可以請(qǐng)求損害賠償，其本意在于穩(wěn)定婚姻關(guān)系，保護(hù)配偶權(quán)，防止違反忠實(shí)義務(wù)的情況發(fā)生并在此種情況出現(xiàn)時(shí)對(duì)受害配偶進(jìn)行救濟(jì)。

(二)實(shí)施家庭暴力、虐待家庭成員

婚姻法第46條第三項(xiàng)規(guī)定的實(shí)施家庭暴力，第四項(xiàng)規(guī)定的虐待都構(gòu)成損害行為。所謂家庭暴力，以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(一)》指：行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

(三)遺棄

婚姻法第46條第四項(xiàng)還規(guī)定遺棄家庭成員可訴請(qǐng)離婚損害賠償。

對(duì)于何為遺棄，理論上有不同看法：有認(rèn)為遺棄是同居義務(wù)或扶養(yǎng)義務(wù)不履行;有認(rèn)為遺棄是指不履行同居義務(wù)或家庭生活費(fèi)用負(fù)擔(dān)義務(wù)。

筆者認(rèn)為，婚姻的本質(zhì)在于雙方共同生活，互相給予對(duì)方身體上、物質(zhì)上、精神上之關(guān)愛，凡消極的不履行婚姻基本義務(wù)者，皆構(gòu)成遺棄。比如，一方重病，他方置之不理;一方無正當(dāng)理由拒絕同居;無正當(dāng)理由外出不歸等等。遺棄可能會(huì)造成對(duì)方身體上，精神上之損害，受害配偶可以請(qǐng)求損害賠償。

三、損害事實(shí)

請(qǐng)求權(quán)人有損害事實(shí)。損害事實(shí)指的是一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或滅失的客觀事實(shí)。這是離婚損害賠償?shù)目陀^后果要件。關(guān)于適用以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(一)》第28條還明確規(guī)定：“《婚姻法》第46條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償與精神損害賠償”。

四、配偶一方的過錯(cuò)與另一方所受到損害之間存在的因果關(guān)系

這是離婚損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系要件，即過錯(cuò)一方的違法行為與無過錯(cuò)一方的損害事實(shí)具有法律上的因果關(guān)系。從婚姻法的立法宗旨看，沒有直接的因果關(guān)系，不存在賠償問題。

所謂直接因果關(guān)系，我們的理解是這些損害行為是導(dǎo)致婚姻破裂的根本原因，而不是離婚當(dāng)事人所提出的離婚理由，如受害人以感情不和為由提出離婚訴訟，在審理中若查明“感情不和”實(shí)際上是另一方當(dāng)事人重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力等因素所致，就應(yīng)當(dāng)適用離婚賠償。如果是因自身的過錯(cuò)或第三人的過錯(cuò)造成精神損害不能要求配偶承擔(dān)賠償責(zé)任。

五、導(dǎo)致離婚的發(fā)生

就算具備了以上的條件，如果沒有導(dǎo)致離婚發(fā)生，還是不存在離婚損害賠償。這可以說是婚姻侵權(quán)責(zé)任的特殊要件。

根據(jù)以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(一)》第29條第2款規(guī)定：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于《婚姻法》第46條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。”第3款還規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。由此可見，離婚損害賠償請(qǐng)求的發(fā)生不但要求存在符合法律規(guī)定的過錯(cuò)情形，還要求該情形導(dǎo)致了離婚的發(fā)生。

除此之外，請(qǐng)求婚姻損害賠償?shù)幕楸仨毷呛戏ㄓ行У幕橐觯瑹o效婚姻和可撤銷的婚姻就不能適用離婚損害賠償制度。可見，我國(guó)婚姻法確立的離婚損害賠償制度有著嚴(yán)格的構(gòu)成要件。

以上五個(gè)構(gòu)成要件缺一不可，必須同時(shí)具備才能進(jìn)行離婚損害賠償。