最近，我庭審結(jié)了一起離婚糾紛，該案中原告與被告簽訂了一份忠誠(chéng)協(xié)議，原告在協(xié)議中保證，如果原告再次有外遇而導(dǎo)致家庭破裂，原告補(bǔ)償被告三萬(wàn)元的精神損失費(fèi)。后原告又有外遇，被告要求原告按協(xié)議賠償精神損失費(fèi)三萬(wàn)元。這是一份典型的“忠誠(chéng)協(xié)議”的問(wèn)題，對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議，我國(guó)曾經(jīng)在《婚姻法》司法解釋三草案第六條規(guī)定“離婚時(shí)夫妻一方以婚前或婚后雙方簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”主張權(quán)利的，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該協(xié)議系自愿簽訂且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以支持”，這條規(guī)定引起很多爭(zhēng)議,因?yàn)榭紤]到法律的指引作用，《婚姻法》司法解釋三最終未納入該條款，但是在司法實(shí)踐中，夫妻一方要求以“忠誠(chéng)協(xié)議”獲得賠償?shù)?a href='http://www.bjxgfjob.com/anli/4.html' target='_blank' data-horse>案例卻是屢見(jiàn)不鮮。

所謂“忠誠(chéng)協(xié)議”，就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻之間互相忠實(shí)的義務(wù)，如果違反，過(guò)錯(cuò)方將在經(jīng)濟(jì)上對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。對(duì)于這份協(xié)議書的效力，原、被告雙方各持有不同意見(jiàn)。原告認(rèn)為不能用這份協(xié)議來(lái)作為賠償?shù)囊罁?jù)，該協(xié)議限制了原告的人生自由，且是在原告因出軌被發(fā)現(xiàn)時(shí)，為了維護(hù)婚姻而寫下的保證，不是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。被告認(rèn)為這個(gè)當(dāng)然是一個(gè)定案依據(jù)，這是原告親手寫的，沒(méi)有人逼他，是其自己做出的真實(shí)意思表示。我個(gè)人認(rèn)為，這份“忠誠(chéng)協(xié)議”是合法有效的。

首先，“忠誠(chéng)協(xié)議”應(yīng)該是《民法通則》和《婚姻法》的調(diào)整對(duì)象，而不是《合同法》的調(diào)整對(duì)象?！逗贤ā返诙l第二款規(guī)定：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！爸艺\(chéng)協(xié)議”作為夫妻雙方約束雙方性行為的協(xié)議，很明顯的具有身份關(guān)系，當(dāng)然的適用《民法通則》和《婚姻法》。

其次，“忠誠(chéng)協(xié)議”屬于私法范疇。私法領(lǐng)域奉行的原則就是意思自治，民事主體有權(quán)在法定的范圍內(nèi)根據(jù)自己的意志從事民事活動(dòng)，并根據(jù)自己的意志產(chǎn)生、變更與消滅民事法律關(guān)系。只要該行為不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，應(yīng)認(rèn)定行為合法有效?！爸艺\(chéng)協(xié)議”作為夫妻雙方的一項(xiàng)協(xié)議，是其自愿作出的一種意思表示，該意思表示雖然在一定范圍內(nèi)限制了雙方的自由，但是這只是一種相對(duì)的限制，顯然不屬于《民法通則》中民事法律行為無(wú)效或者可以變更、撤銷的法定情形。那么在“忠誠(chéng)協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時(shí)，該行為應(yīng)當(dāng)是對(duì)夫妻雙方都具有約束力的。

最后，“忠誠(chéng)協(xié)議”符合婚姻法的立法本意和社會(huì)的道德規(guī)范。《婚姻法》第四條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。忠實(shí)義務(wù)作為夫妻之間最基本義務(wù)寫入法條，其立法本意就是為了保護(hù)婚姻家庭關(guān)系，而忠誠(chéng)協(xié)議所涉的內(nèi)容是夫妻雙方必須忠于對(duì)方的身體，不得與對(duì)方之外的第三人發(fā)生性關(guān)系，否則就要賠償受損害方經(jīng)濟(jì)損失，其約束的對(duì)象就是夫妻之間的身體忠誠(chéng)，身體忠誠(chéng)是夫妻生活的基礎(chǔ)所在，保護(hù)這種身體忠誠(chéng)，有利于維護(hù)婚姻家庭關(guān)系。所以說(shuō)“忠誠(chéng)協(xié)議”與婚姻法的立法本意的出發(fā)點(diǎn)是相一致的。

雖然忠實(shí)義務(wù)作為一種道德義務(wù)，在法律上并沒(méi)有當(dāng)然的懲罰性，也只有在違反《婚姻法》第四十六條規(guī)定有配偶者與他人同居時(shí)，才賦予受損害方賠償請(qǐng)求權(quán)，但這種損害賠償是屬于夫妻一方嚴(yán)重違反忠誠(chéng)義務(wù)給對(duì)方造成精神損害從而需要賦予侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)定。當(dāng)夫妻之間相互協(xié)議出一個(gè)高于法律義務(wù)的“忠誠(chéng)協(xié)議”時(shí)，即只要一方不忠于對(duì)方的身體，另一方就有權(quán)獲得賠償，當(dāng)然更有利于約束雙方的性行為，維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。所以只要是“忠誠(chéng)協(xié)議”不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不侵害人身自由和他人權(quán)益，夫妻雙方用協(xié)議約束自己的行為，我們應(yīng)該認(rèn)定“忠誠(chéng)協(xié)議”合法有效。