1、離婚可協議或訴訟離婚。

2、協議離婚由雙方就離婚、孩子撫養、財產與債務處理等問題達成一致意見后，到夫或妻戶口所在地的民政局登記離婚。提供雙方身份證、結婚證、戶口本、離婚協議書。

3、無法協議離婚的，應向法院起訴離婚。起訴離婚一般在對方戶籍所在地法院，對方戶籍所在地與經常居住地不一致，在對方經常居住地法院起訴。提供身份證、結婚證、起訴書，感情破裂證據。

法院判決離婚的標準是夫妻感情是否確已破裂，如達到這一標準的，應會判離。如存在婚姻法第32條規定情形的，屬于夫妻感情確已破裂

法院將根據雙方實際條件按對孩子成長有利的原則確定孩子歸屬。但未滿兩周歲時一般優先歸母親撫養，滿兩周歲滿十周歲法院還會征求孩子的意見。一方撫養子女的，另一方有權探視并支付撫養費。撫養費標準，有固定收入的，一般按固定收入的20－30%支付撫養費；無固定收入的，由法院根據孩子實際支出、當地的生活水平及雙方經濟狀況綜合認定。

離婚時共有財產、債務一般平分，個人財產、債務歸個人，但對女方和子女有照顧。

不存在或雙方都存在婚姻法第46條規定情形的，離婚時互不賠償；否則，無過錯方有權要求過錯方賠償。

一方有經濟困難的，可在離婚時要求對方給予經濟幫助。

已登記并共同生活的，離婚時一般不用退彩禮，但男方能證明因支付彩禮導致生活困難的除外。

相關法律知識：

重婚罪的認定

本罪與非罪的界限

重婚是封建主義婚姻制度的產物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關系上的表現。在社會主義社會里，重婚是不允許的。但是，在市場經濟體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴重。所謂“大款”養“二奶”已非常普遍。重婚是一個非常復雜的現象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區分。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。

1．要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結果。

2．要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關于如何認定重婚行為問題的批復》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。”

3．從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節和危害有輕重大小之分。根據本法第13條的規定，“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗，下面兩種重婚行為不構成重婚罪：

（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

（2）因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關系存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。