首頁 > 法律常識 > 刑事 > 犯罪 > 犯罪構成 > 共同過失犯罪的范圍與要件

共同過失犯罪的范圍與要件

來源: 律霸小編整理 · 2021-01-17 · 610人看過

我國刑法學界根據現行刑法第25條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”第2款二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責仃的，按照他們所犯的罪分別處罰”的規定，通說的觀點認為，共同犯罪卞觀力一而必須具有共同的犯罪故意”，如果共同的犯罪者為犯罪過失，或者一力一為過失者不構成共同犯罪其理論上根據卞要是，共同過失者之問沒有、也不可能形成共同犯罪的意思聯絡，當然也就不存在實際的分工、協作關系，只是山于巧合才共同造成了某一危害結果所以對過失的共同犯罪沒有必要作為共同犯罪認定和處理，“可以說，我國人陸學者，囿于現行刑法對共同犯罪的規定，對共同過失犯罪持否定看法.但是有少數學者，基于社會實踐中共同過失犯罪的現象，涉及刑事責仃確定中的困難，對此持有積極肯定的認識例如，認為:牲司法實踐中，山二人以上的過失行為所構成的共同犯罪是屢見不鮮的，而目‘司法人員也不可避免地要根據每個行為人的過失行為對危害結果所起的作用來解決他們的刑事責仃問題這說明，共同過失犯罪是一個客觀存在的社會現象，不承認它是不切合實際的，也是不明智的事實上，我國刑法己經承認了共同過失犯罪’這一概念，刑法第25條第2款關于蘭人以上共同過失犯罪……’的規定就是一個證明只不過我國刑法對共同過失犯罪不以傳統的共同犯罪(即共同故意犯罪)論處罷了”2，也有學者認為共同過失犯罪現象的存在，但不能成立共同犯罪姜偉博士認為:共同過失犯是客觀存在的一種犯罪形態，是不可否認的，也是不容回避的”但是鑒于刑法的規定，認為飲意味著共同過失犯適用獨立責仃的原則，即每個人只對自已的行為負責，不對他人的行為負責，只對共同造成的危害結果負部分責仃，即與其過失行為的作用相適應的責仃，并不是對蔡個危害結果負完全責仃，這種共同過失犯的責仃原則有別于共同故意犯及單獨過失犯”可見共同過失犯罪的問題在我國學者中也有不同的看法

我國刑法關于共同犯罪的規定，是借鑒各國關于共同犯罪規定后，得出的結論，上述的理論根據，就共同過失的卞觀特點而言，不能說不正確，但是，雖然各過失行為人不存在故意共同犯罪中那種意思聯絡，卻存在對注意義務共同違反的事實，存在著對應當共同履行的注意義務共同懈怠的共同心理態度從共同過失犯罪這種犯罪現象看，正是這種共同心理態度助長了各過失行為人卞觀上的不注意、違反注意義務，才導致結果的發生因此，將共同過失造成結果發生視為一種巧合，是不夠確切的正是因為共同過失犯罪具備各過失行為人違反共同注意義務的共同行為，具備各過失行為人共同過失的卞觀心理態度，所以，對共同過失犯罪的行為人以共同犯罪認定和處罰，不違背卞客觀相統一的刑事責仃原則所以，對否定說筆者認為:

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論