上訴人(原審原告)：曾XX

被上訴人(原審被告)：張XX

上訴人曾XX因離婚糾紛一案，不服XX區(qū)人民法院一審民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

原審法院認為：原、被告雖經(jīng)他人介紹相識，在了解時間不長的情況下自愿登記結婚，婚后夫妻感情一般，但雙方共同生活近四十年，并生育三個孩子且已長大成年。由于雙方在感情上缺乏進一步的溝通，以致使夫妻之間產(chǎn)生隔閡。特別是被告懷疑原告在外面有第三者，雙方為此而發(fā)生爭執(zhí)，使夫妻之間的矛盾加深，且雙方又多年分居生活，互不理采對方。原、被告雙方經(jīng)法院判決不準離婚后，至今仍無法和好相處。綜上所述，本院認為原、被告的夫妻感情確已破裂，無法繼續(xù)共同生活，原告請求與被告離婚理由成立，應予支持、原、被告對其夫妻共同財產(chǎn)的房屋自行協(xié)商約定房屋產(chǎn)權歸雙方共同所有由被告使用，以解決被告住房問題，該約定本院應予允許。被告認為離婚后生活有困難，要求原告付給扶養(yǎng)費，此要求有法律依據(jù)，本院予以采納，但被告要求給付每月300元的扶養(yǎng)費過高，應給付每月20O元較為適宜。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國婚姻法》第二十條、第三十二條第二款、第三十九條的規(guī)定，判決如下：一、準許原告曾XX與被告張XX離婚。二、座落于XX市XX路XX號的房屋，該房屋的產(chǎn)權由原、被告共同所有，房屋由被告使用。三、原告應在本判決發(fā)生法律效力之當月起每月給付扶養(yǎng)費200元給被告。本案受理費1100元，由原告負擔100元，被告負擔1000元。

宣判后，原審原告曾XX不服上訴稱：被上訴人不存在離婚后生活困難之事實，被上訴人每月退休金有390元，而XX市居民最低生活保障標準是215元，根據(jù)最高院關于適用《婚姻法》若干問題解釋第27條，一方生活困難是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維護當?shù)鼗旧钏?，被上訴人何來離婚后生活困難的事實。另外，被上訴人的三個兒子均已長大成人，依法負有贍養(yǎng)父母的義務，被上訴人一直跟隨小孩生活，生活完全有保障。再次，上訴人的退休金只有2000元，1998年上訴人被歹徒打成腦震蕩，之后一直沒有停止過看病、服藥，2002年10月31日又突然發(fā)生心肌梗塞住院治療，隨著年齡增長，老年病也接踵而來，這一切使上訴人經(jīng)濟上已相當緊張。被上訴人比上訴人小12歲，身體條件一直比上訴人好，勞動能力和生活自理能力也比上訴人強。因此，一審判決上訴人每月給付扶養(yǎng)費200元給被上訴人沒有事實和法律依據(jù)。上訴人將雙方共同所有的房子給被上訴人使用，根據(jù)法律規(guī)定，上訴人已屬給予被上訴人生活困難補償，一審又要判決給付200元給被上訴人，明顯是重復給付。另外，離婚時的經(jīng)濟幫助是用來解決離婚時的生活困難的，是從原來的婚姻關系中派生出來的一種責任，而不是扶養(yǎng)義務的延續(xù)。是臨時而不是長期的，一審要求上訴人每月支付200元撫養(yǎng)費也違反婚姻法的精神。另外，一審根據(jù)《婚姻法》第二十條判決給付扶養(yǎng)費也是適用法律不當。請求二審依法撤銷原審判決第二、三項判決，并對雙方共同所有的房屋作出公平判決，由被上訴人承擔本案一、二審訴訟費用。