《民事訴訟法》第111條第7項規(guī)定：“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件……沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理。”這樣規(guī)定，主要是為了防止當(dāng)事人的離婚請求今天剛被法院駁回，明天就又上法院，這樣也是為了讓當(dāng)事人有個冷靜的機(jī)會，重新審視自己的婚姻，給當(dāng)事人雙方一次挽救自己感情危機(jī)的機(jī)會。因此，只有當(dāng)雙方當(dāng)事人之間發(fā)生了新情況或是原告有了新的理由，才可以在法院判決不準(zhǔn)離婚后6個月內(nèi)起訴，否則，法院將不予受理。“新情況、新理由”是指什么，實(shí)際情況很復(fù)雜，原則性的界限標(biāo)準(zhǔn)是：出現(xiàn)了足以證明雙方感情確已破裂的情況、理由，或出現(xiàn)了有可能導(dǎo)致兇殺、自殺等情況，可以認(rèn)為是出現(xiàn)了法定的新情況、新理由。還有一些情況，如6個月內(nèi)出現(xiàn)重婚;一方犯罪;一方公開與他人姘居;一方患禁止結(jié)婚的疾病等也應(yīng)酌情考慮。

鑒于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第144條第二款“原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內(nèi)又起訴的，可比照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項的規(guī)定不予受理”未對此作禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為人民法院可以受理也可以不受理，法院有自由裁量的權(quán)利;或者，要探究撤訴的具體情形具體處理，符合調(diào)解和好情形的不予受理，否則，即應(yīng)當(dāng)受理。畢竟司法解釋用的是“可比照”而非“應(yīng)比照”。

對已經(jīng)受理的上述案件，人民法院無權(quán)直接以裁定的形式駁回原告的起訴。筆者最近代理一件未開庭原告即撤訴在6個月內(nèi)無新情況、新理由再次起訴的案例，案件立案后，主審法官要求原告撤訴，否則即不開庭駁回。筆者認(rèn)為法官的做法是錯誤的。因為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第139條第一款“起訴不符合受理條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴”的規(guī)定，只有立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，人民法院才有權(quán)利裁定駁回起訴。該件案件，恰如上述，并非不符合受理條件。

如果人民法院不開庭即駁回原告起訴，原告有權(quán)利根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條的規(guī)定提起上訴。