【案情介紹】

“我以為是件小事情，沒想到處罰得這么嚴重。”回憶起幾天前的一起“小事故”，浙江衢州的李師傅是怎么也想不通自己因撞了條小狗，竟然被交警罰了2000元，還被扣了12分，而交警給出的理由是“肇事逃逸”。

聽說撞了人跑了是逃逸，撞了小狗也是逃逸嗎?李師傅有點想不明白。肇事逃逸如何認定?駕車時遇到類似問題該如何處理?記者找交警和律師給大家講個明白。

【情景再現】

開車撞狗后逃離

本以為是小事故沒想到成肇事逃逸

38歲的李師傅從衢州來寧波已有十多年，五六年前買了輛小面包車，專門用來送牛奶。

8月20日這天他和往常一樣從江北到高橋去送貨，8點多，李師傅開車經過高橋鎮學院路大紅鷹學院附近時，突然從路邊躥出一條小狗。

“我聽見輪胎響了一下，也不知道有沒有撞到。”盡管如此，李師傅并未立即停車查看，而是選擇繼續行駛。

“開了2公里左右，我停下車查看，并沒有發現車身有血跡。”李師傅告訴記者，后方沒狗主人追，車身又找不到血跡，他本以為沒撞到小狗，“沒什么事，就繼續送貨去了。”11點多，李師傅接到交警電話，被告知撞到了他人的寵物狗，讓他去中隊處理。

到了集士港交警中隊，李師傅見到狗主人，這時他才知道自己撞死了他的寵物犬，當時狗主人一開口就要李師傅賠2萬元，這讓他大吃一驚。

“和對方協商后，賠償了3500元錢。”賠了錢后，接下去發生的事情讓李師傅的小心臟有點兒受不了了，“交警給我看了當時的監控，認定我是逃逸，要罰款還要扣分。”

面對民警的質問，李師傅承認了當時確實知道自己撞到了小狗。

隨后，李師傅給記者拿出交警出具的《公安交通管理行政處罰決定書》，上面寫著“現查明被處罰人于2015年8月20日8點05分，在高橋學院路大紅鷹學院附近路段實施造成交通事故后逃逸，尚不構成犯罪的違法行為……”李師傅被交警罰了2000元，扣12分。

分被扣光了，車子也開不了了，李師傅送貨一下子成了大問題，現在只好騎著電瓶車一趟趟送牛奶，“我認為處罰得過重了，就一次小事故而已。”

【觀點交鋒】

撞狗逃跑算不算肇事逃逸

狗主人是不是也應承擔部分責任

那么此案中，李師傅撞死狗屬不屬于交通事故?狗主人沒有看管好小狗是不是也應承擔責任?交警對李師傅的處罰是不是有些嚴苛?

記者查詢了相關法律，對于交通事故的構成有以下幾個要素:“必須是車輛在道路上發生的;而且是在運動中有事態發生，造成事態的原因是人為并伴有損害后果。當事人心理狀態是過失或有其他意外因素。”其中“在必須有損害后果這一條中。損害后果僅指直接的損害后果，且是物質損失，包括人身傷亡和財產損失。”

記者隨后又咨詢了北京大成(寧波)律師事務所的趙*軍律師。

趙律師表示這件事中，李師傅開車撞死的是一條寵物犬，屬于直接造成財產損失，構成交通事故，而李師傅在交通事故發生后擅自逃離現場，也就同時構成了交通肇事逃逸。

針對該案件的處罰，記者又采訪了集士港交警中隊。

民警表示處罰沒有問題，寵物犬屬于個人財產，李師傅開車撞死狗后沒有選擇報警而逃離現場，構成交通肇事逃逸。所以交警認定他全責。但此案中，李師傅未造成人員重傷也未造成30萬元以上的財產損失，也就不構成犯罪，交警考慮到情節不是特別嚴重，就對李師傅處以罰款2000元，記12分。

也就是說，交警對李師傅的處罰是出于肇事逃逸所作出的處罰，如果李師傅當時撞狗后立即停車報警，那么李師傅是否負全責則另當別論了。

不管撞到貓狗還是公共設施

只要發生事故立即停車報警

那么在日常行車中，要是不慎撞到動物、道路安全設施、他人財物等，車主應該怎么處理比較合適?

“撞到狗、貓等小動物，無論有主無主，包括道路隔離欄等設施，只要是交通事故發生，車主應該停車報警，并及時告知車輛所投保的保險公司，這樣做就是保護自己，首先肯定是不會構成逃逸的，另外如果是需要賠償的話，也可以走保險途徑，不然要是逃逸的話保險是不理賠的。”趙律師說道。

“近段時間發生了四五起私家車主撞到狗的事故，這些事故中大多數狗都是有主人的，其中一位私家車主撞了條野狗，當時也選擇了報警，也就沒有造成和李師傅類似的麻煩事。”交警提醒行車在路上，要是發生了交通事故，一定要停車并報警，以免造成不必要的麻煩。如果你還有其他問題，歡迎到律霸網在線咨詢。