離婚協(xié)議作為父母雙方自愿達成的對離婚相關(guān)事項的約定，屬于離婚雙方意思自治的范圍，但協(xié)議雙方只能對自己的權(quán)利和義務(wù)加以約定，無權(quán)在協(xié)議中剝奪或限制他人的合法權(quán)利。

【案情】

男方劉某某與女方乾某經(jīng)人介紹于2009年1月結(jié)婚，2010年3月生育一女，后因感情不和，二人于2012年5月協(xié)議離婚，并簽有離婚協(xié)議。在協(xié)議中二人約定：女兒由乾某獨立撫養(yǎng)，劉某某不需支付撫養(yǎng)費。2013年8月，乾某由于收入減少，無力獨自承擔孩子的撫養(yǎng)費用，遂以女兒的名義起訴至法院，要求劉某某支付女兒的撫養(yǎng)費。

律師解答：

本案涉及的是在離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費的約定是否影響子女要求撫養(yǎng)費的問題。根據(jù)婚姻法第36條：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”“離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”和第三十七條：“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”的規(guī)定，撫養(yǎng)孩子的一方向法院提起要求對方負擔撫養(yǎng)費用的訴訟，人民法院應(yīng)予受理，并根據(jù)原告申述的理由，經(jīng)調(diào)查了解雙方經(jīng)濟情況有無變化，子女的生活費和教育費是否確有增加的必要，從而作出變更或維持原協(xié)議的判決。離婚協(xié)議作為父母雙方自愿達成的對離婚相關(guān)事項的約定，屬于離婚雙方意思自治的范圍，但協(xié)議雙方只能對自己的權(quán)利和義務(wù)加以約定，無權(quán)在協(xié)議中剝奪或限制他人的合法權(quán)利。所以，在本案中乾某與劉某某在離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費的約定不能對未成年子女產(chǎn)生法律約束力。但是為了遏制法定代理人惡意利用子女的該項權(quán)利，法院在處理此類案件的時候要嚴格審查，以期判決能夠在合法的基礎(chǔ)上也做到合乎情理，從而體現(xiàn)法律鼓勵誠實守信的行為準則。通常情況下要考慮直接撫養(yǎng)未成年子女一方的經(jīng)濟狀況有無惡化，子女的實際需要有無增加，客觀的市場通脹因素，另一方的經(jīng)濟狀況等因素。只有在直接撫養(yǎng)未成年子女一方的收入無法滿足子女的正常學習、生活所需，而另一方又有給付能力時，才能在合理的范圍內(nèi)支持未成年子女增加撫養(yǎng)費的主張。