從保護(hù)子女的利益出發(fā)，《婚姻法》及其司法解釋明確規(guī)定，未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。權(quán)利人范圍相對(duì)較寬，一旦出現(xiàn)因探望而導(dǎo)致不利于子女身心健康的情況，可以有更多適格的主體向法院尋求救濟(jì)，從而更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年子女的保護(hù)。

未成年子女、直接撫養(yǎng)方及其他負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育之責(zé)的法定監(jiān)護(hù)人提出中止探望權(quán)請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)舉證證明出現(xiàn)了不利于子女身心健康的法定中止事由。

《婚姻法》第三十八條第三款規(guī)定：“父或母探視子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利。中止事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”由此看出，《婚姻法》將中止探望權(quán)行使的法定事由概括地規(guī)定為不利于子女身心健康，即探望給子女的身心造成損害。根據(jù)司法實(shí)踐，其情形主要有：(1)探望權(quán)人是無(wú)行為能力人或者限制行為能力人;(2)探望權(quán)人患有嚴(yán)重疾病，可能危及子女健康的;(3)探望權(quán)人在行使探望權(quán)時(shí)對(duì)子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，損害子女利益的;(4)探望權(quán)人與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅(jiān)決拒絕探望的;(5)其他不利于子女身心健康的情形。

探望權(quán)是法律賦予的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，有關(guān)探望權(quán)的中止和恢復(fù)，并非是對(duì)權(quán)利的實(shí)質(zhì)性處分，只是暫時(shí)性地加以限制。由于中止探望權(quán)的行使事關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利及子女的健康成長(zhǎng)，辦案人員需慎重對(duì)待。

哪些人有權(quán)提出中止探望權(quán)行使?

依法享有探望權(quán)的主體與有權(quán)提出中止探望權(quán)行使的主體，二者在范圍上是不同的，根據(jù)《婚姻法》第三十八條的規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，依法享有探望權(quán)的主體就只允許父母離婚后，父或母中不直接撫養(yǎng)子女的一方享有此項(xiàng)權(quán)利。

通常，有權(quán)提出中止探望權(quán)行使的一方，為在生效裁判文書(shū)中負(fù)有協(xié)助義務(wù)的一方。根據(jù)婚姻法相關(guān)的司法解釋的規(guī)定，未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。婚姻法的相關(guān)司法解釋根據(jù)法律的規(guī)定，將提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求權(quán)人明確指出，如果直接與子女共同生活的監(jiān)護(hù)人因種種原因未提出時(shí)，允許其他人員提出申請(qǐng)，這樣就拓寬了渠道，從而可以更好地保護(hù)子女的利益。