申訴人：張某，男，1960年3月24日出生，住北京市某某區(qū)某某街道2號

委托代理人：張某某，男，37歲，北京市某律師事務(wù)所律師

被訴人：北京某有限公司

法定代表人：徐某，女，北京某有限公司董事長兼總經(jīng)理

委托代理人：薛某，男，40歲，北京某有限公司副總經(jīng)理

張某，女，52歲，北京某有限公司人事部經(jīng)理

申訴人張某訴被訴人北京某有限公司辭退勞動爭議一案，經(jīng)本委依法立案并開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申訴人訴稱：本人于97年6月13日到被訴人處上班，從事維修和空調(diào)制冷工作。到今年7月11日，工作了3年零1個月。98年1月25日至2000年1月25日連續(xù)簽了兩年合同，98年7月份公司讓我把檔案調(diào)來轉(zhuǎn)為正式員工。今年7月11日，人事部張經(jīng)理找我說：“公司人員有變動，我通知你，你在公司的工作今天就結(jié)束了，大病、養(yǎng)老保險給你上到7月底。業(yè)績扣的5%、10%，我和薛副總量給你爭取”。我說：“我是正式工，公司辭我應(yīng)提前30天通知我，按合同公司應(yīng)給我補償金。”她說：“今年公司沒同你簽合同不存在通知和補償問題。”我對她講：“2、3月份我兩次問你什么時候簽合同”。她說：“你是正式工，你著什么急，到時讓你頭一個簽”。2—4月份公司考核扣了5%(按去年合同)，5月份加扣10%，合同沒簽是公司的問題，現(xiàn)已說明有事實的勞動合同，你作不了主，我找薛-去。我給薛-總打電話，他說“過幾天抽時間再談”。7月24日我到勞動仲裁咨詢后，找薛-總談了補償問題。26日我約張經(jīng)理和薛-總又談了補償問題，兩次都沒結(jié)果，我要求他們將補償問題轉(zhuǎn)告老板，等下一次進(jìn)一步協(xié)商，至今沒給我答復(fù)，協(xié)商再也無法進(jìn)行時，我只有申請仲裁。現(xiàn)要求被訴人：1、支付經(jīng)濟(jì)補償金4個月工資4000元;2、額外經(jīng)濟(jì)補償金2個月工資2000元;3、違約通知金1個月工資1000元;4、2000年6月26日至7月11日工資500元;5、2000年1月至6月18日十個加班費450元;6、考核所扣的3個月5%，2個月10%，共計350元;7、大病、養(yǎng)老、失業(yè)保險上到2000年8月底;8、支付13天年假工資579元;9、37個月醫(yī)療補助費740元;10、住房公積金3480元;11、支付3個月醫(yī)療補助費3000元。

被訴人辯稱：申訴人所訴與事實不符，實際上申訴人因為嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律，工作不負(fù)責(zé)任等原因?qū)医滩桓模晒巨o退。申訴人在工作期間經(jīng)常喝酒，甚至因為喝酒影響工作。六月十六日中午，申訴人又隨空調(diào)維修單位人員杜先生喝酒，喝醉后大發(fā)牢騷，主管薛*強對申訴人給予了批評。當(dāng)時在場人員也對申訴人進(jìn)行了勸解。六月十八日申訴人值班，又在值班室內(nèi)喝酒吸煙，下午3點鐘左右，被訴人恰好進(jìn)來檢查工作，發(fā)現(xiàn)值班室內(nèi)煙霧彌漫，故責(zé)問申訴人為何在地下值班室內(nèi)吸煙，申訴人不但矢口否認(rèn)且狡辯說在被訴人進(jìn)來時未吸煙。被訴人根據(jù)公司的規(guī)定對申訴人進(jìn)行了處罰，主管薛*強也找申訴人談話，望申訴人吸取教訓(xùn)，但申訴人仍然狡辯;“我上午吸煙了，可當(dāng)被訴人進(jìn)來時沒吸”。將責(zé)任推卸給他人，拒不承認(rèn)錯誤。無奈被訴人為嚴(yán)肅紀(jì)律，并根據(jù)申訴人的一貫表現(xiàn)及《員工守則》規(guī)定辭退了申訴人。以上所述只反映了申訴人表現(xiàn)的一個側(cè)面，申訴人又是如何對待其工作的呢?申訴人是97年6月13日經(jīng)人介紹到公司做雜工的，經(jīng)過被訴人兩年的培養(yǎng)。99年夏季申訴人開始負(fù)責(zé)中央空調(diào)的運行。也就是從這時開始，申訴人聽不進(jìn)意見，我行我素。按規(guī)定每年11月初之前應(yīng)對樓層的新風(fēng)機進(jìn)行保溫，可申訴人遲遲不做，至99年12月19日，造成新風(fēng)機盤管凍裂，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)千元。為此，被訴人對申訴人進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評并予以了處罰。2000年5月中旬，由于申訴人平時對冷水機組未做詳細(xì)檢查，造成制動開關(guān)接線松動，事故停機近3個小時，給公司業(yè)務(wù)帶來了嚴(yán)重的不良影響。就在申訴人被辭退的7月下旬，才經(jīng)申訴人維修過的空調(diào)水泵電機軸承突然破碎，經(jīng)維修人員初步分析，是申訴人擅自將軸承的密封圈撬開加油所致。同時，申訴人在日常的檢查維修工作也未盡職盡責(zé)。另外，申訴人今年曾多次嫌收入低，表示要更換工作，加之申訴人的一貫工作表現(xiàn)，被訴人今年未與申訴人簽訂勞動合同，人事經(jīng)理也從未許諾和申訴人簽訂勞動合同，以便考查申訴人的表現(xiàn)是否改進(jìn)。但被訴人仍然履行其職責(zé)，在政府規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。至于加班，根據(jù)公司規(guī)定加班必須經(jīng)過主管簽字，且申訴人的加班已經(jīng)以倒休的形式予以了補償。同時，被訴人制訂的業(yè)績考核制度，是有考核標(biāo)準(zhǔn)的。根據(jù)考核規(guī)定，有嚴(yán)重違章行為的員工，將沒有資格獲得業(yè)績考核獎金。綜上所述，被訴人是因申訴人嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律，屢教不改，拒不承認(rèn)錯誤且工作極不負(fù)責(zé)任，最終導(dǎo)致被訴人為維護(hù)合法權(quán)益不得不辭退申訴人。