個人合伙企業糾紛上訴的案例分析
徐某霞與肖某丹個人合伙企業糾紛上訴案 浙江省高級人民法院 民事裁定書 (2006)浙民三終字第22號 上訴人(原審原告)徐某霞。 委托代理人吳*建、陳-俊(特別授權代理),浙江五聯律師事務所律師。 被上訴人(原審被告)肖某丹。 委托代理人王*保(特別授權代理)...
男子維權索賠問題法拉利,涉嫌欺詐買賣合同不成立
【事件經過】 發現法拉利曾大修,他起訴4S店 據龔瑜稱,2013年8月14日,他與該4S店簽訂二手車買賣合同,雙方約定以360萬元購買一輛法拉利二手車,8月23日交車時店方再次口頭承諾,車子行駛了3145公里,其他沒有任何問題。但使用一個多月后,經過查詢發現,...
指定管轄異地審理
異地審理 異地審理是為了有效排除、預防審判干擾的一種有效司法制度安排。 簡述 近年來,為了有效排除、預防審判干擾,最高法明確要求各地法院根據個案具體情況,采取異地審理的做法。省部級高官腐敗跨省異地審理,廳局級干部腐敗案件省內異地審理,已是相對固定的司法慣例。實...
商鋪出售要約函怎么寫
商鋪出售要約函怎么寫 甲方:杭州_________房地產開發有限公司 住所地:杭州市_____________路______號 法定代表人:于_______________________ 乙方:_______________________有限公司 住所地:...
一起銷售假冒注冊商標的商品案的分析
一起銷售假冒注冊商標的商品案的分析 被告人戴群,男,33歲,泰興市環宇物資有限公司機械制造分公司(以下簡稱環宇公司 )承包人,住泰興市國慶二村28號513室。因涉嫌合同詐騙于2001年7月6日被依法逮捕。 一、2000年11月至2001年1月間,被告人戴群以環宇公司名義與儀征市威龍活塞環有限公司(以下簡...
最高人民法院指導案例18號
最高人民法院指導案例18號 XX(杭州)有限責任公司訴王某勞動合同糾紛案 (最高人民法院審判委員會討論通過2013年11月8日發布) 裁判要點 勞動者在用人單位等級考核中居于末位等次,不等同于“不能勝任工作”,不符合單方解除勞動合同的法定條件,用人單位不能據此單...
未實現追償權的擔保人可就擔保合同申請再審
借款合同雙方串通,隱瞞以貸還貸的事實,騙取擔保人提供擔保,擔保人對此不承擔責任。擔保人事后要求借款人提供反擔保的事實是其行使救濟的途徑,不能以此推定擔保人追認了以貸還貸的事實。擔保人實現其追償權應以最終獲得執行為標準,如未能實現其追償權,擔保人仍然有權就借款擔保...
起訴彩禮糾紛被告提管轄異議
案情回顧:起訴彩禮糾紛被告提管轄異議 1990年9月,原告陸X與被告陳X經人介紹相識戀愛。雙方戀愛期間,陸X送給陳X及其父母財禮若干。后因種種原因,雙方中斷戀愛關系。1992年11月13日,陸X向被告戶籍所在地的浙江省慈溪市人民法院提起訴訟,請求法院判令陳X及其...
298元的押金無法退還“土豪金"共享單車被告上法庭
繳納298元的押金無法退還“土豪金"共享單車被告上法庭 此前被稱為“亮瞎眼”的土豪共享單車——酷奇單車無法退還押金事件,有了新進展,也許能讓基本上已經認栽的消費者看到另外一種解決途徑。 杭州毛女士將酷奇單車杭州分公司和北京總公司一并告上法院,以欺詐消費者為由,...