合同欺詐的法律認定
合同欺詐的法律認定 合同詐騙罪的數額標準及認定: 根據《刑法》第224條的規定,合同詐騙的數額是否較大,是構成合同詐騙罪的必要條件,即合同詐騙犯罪的行為人實施合同詐騙行為所騙取的財物,必須達到“數額較大”,其行為才能構成合同詐騙罪;而合同詐騙的數額是否巨大、特...
合同詐騙犯罪產生的個體原因有哪些
1、合同詐騙犯罪個體的功利因素 一切合同詐騙犯罪都是從踐踏法律開始。從犯罪動機的形成,到犯罪過程的實施,都是起始于對道德的背離。對合同詐騙犯罪個體來說,是否犯罪?以什么方式犯罪?是一個權衡利弊的論證過程,如果論證的結果是犯罪的“投入”大于“產出”,那他就會放棄犯...
合同詐騙應該怎樣認定
合同詐騙認定一 行為人在簽訂合同時有無履約能力。 行為人的履約能力可分為完全履約能力、部分履約能力和無履約能力三種情形,應分別不同情況加以認定:(1)有完全履約能力,但行為人自始至終無任何履約行為,而以欺騙手段讓對方當事人單方履行合同,占有對方財物,應認定為合...
合同詐騙罪非法占有目的如何認定
合同詐騙罪是目的犯,“以非法占有為目的”。以非法占有為目的是合同詐騙罪主觀方面的必備要件,對認定合同詐騙罪的罪與非罪具有重要的意義。而合同詐騙罪目的的“非法占有”,是指行為人違反法律規定或者合同約定,意圖全面剝奪他人的財產所有權,或者剝奪他人對財產的控制、使用和...
騙取保證金是否構成合同詐騙罪
被告人胡某某于2004年4月12日冒用四川省皮革工業總公司美豐工貿分公司的名義(四川省皮革工業總公司于2001年3月8日曾發出“關于停止四川省皮革工業總公司美豐工貿分公司經營業務的通知”),以該公司在2004年至2005年要在新疆維吾爾族自治區烏魯木齊市主辦成都...
如何對合同詐騙罪進行認定
一、合同詐騙罪如何正確認定 合同詐騙是一個商行為,侵犯的是社會主義市場經濟秩序;詐騙是一個民事行為,侵犯的是公私財產權。這是二者最大的、根本的區別。另外,二罪在客觀方面的行為不同,合同詐騙罪是采用列舉式的立法模式,非列舉的內容不屬于合同詐騙客觀方面的行為,也就不...
同時構成詐騙罪和合同詐騙罪應該怎么處理
合同詐騙罪與詐騙罪都有“詐騙”的字眼,它們的犯罪手段基本相同,又相互聯系,刑法理論稱之為法條競合關系,即一個行為同時符合數個法條規定的犯罪構成,但從數個法條之間的邏輯關系來看,只能適用其中一個法條,從而排除使用其他法條的情況。司法實踐中,當合同詐騙罪與詐騙罪之間...
如何認定合同詐騙中的"非法占有"
如何認定合同詐騙中的"非法占有"在合同詐騙罪中,非法占有的目的產生在先,虛構事實、隱瞞真相進而騙取對方財物的犯罪行為實施在后。如果肯定非法占有的目的可以產生在行為人合法取得對方財物之后,無疑是對因果關系時間序列性的顛倒,導致“結果發生原因之前”的邏輯錯誤,這與我國...
如何認定合同詐騙罪的數額標準
如何認定合同詐騙罪的數額標準從我國現行刑事司法解釋來看,合同詐騙罪與金融詐騙罪的數額標準都高于詐騙罪的數額標準。2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》規定,合同詐騙的,個人詐騙公私財物數額在5千元至2萬元以上的,應予追訴。1996...