在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院研究室關于適用全國人大常委會《關于嚴禁賣淫嫖娼 的決定》問題的電話答復
來源:
律霸小編整理
·
2021-03-23
·
3624人看過
廣東省高級人民法院：
你院粵高法明電（９２）６８號《關于適用全國人大常委會〈關于嚴禁賣淫嫖娼的決定〉問題的請示》收悉。經研究，基本同意你院提出的第一種意見。根據《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》（以下簡稱《決定》）第十一條的規定“本決定自公布之日起施行”，《決定》公布施行前發生、公布施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照刑法第九條規定的原則辦理，也就是適用從舊兼從輕的原則，《決定》不具有溯及既往的效力。組織他人賣淫的行為，是在《決定》生效前發生的，刑法和其他刑事法律都沒有組織他人賣淫罪和處刑的規定，因此，應當根據從舊原則，對這類行為不能運用《決定》定罪量刑。鑒于組織他人賣淫都是通過強迫、引誘、容留婦女賣淫等具體的犯罪形式進行的，而對于在組織他人賣淫過程中所實施的強迫、引誘、容留婦女賣淫的行為，《決定》、刑法和其他刑事法律均認為是犯罪，需要追究刑事責任的，應當根據從輕原則予以量刑，也就是適用刑法、其他刑事法律以及《決定》中法定刑較輕的規定。
附： 廣東省高級人民法院
關于適用全國人大常委會《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》問題的請示
（粵高法明電（９２）６８號）
最高人民法院：
最近，我省有些法院在辦理組織他人賣淫案件時，對是否適用《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》（以下簡稱《決定》）遇到如下問題：即組織他人賣淫案件發生在《決定》公布（１９９１年９月４日）之前起訴于公布之后，現法院正在審理中的這類案件，因刑法和《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》沒有組織他人賣淫罪的規定，即發案時法律上沒有此罪名和處刑的規定。現在審判，對這種情況是否可以適用《決定》定組織他人賣淫罪判處死刑，我們有兩種意見：
一種意見認為：不應適用《決定》，應依照《決定》公布以前的法律定罪處刑。理由是：最高人民法院關于正確執行《全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲拐賣綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》和《全國人民代表大會常務委員會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》的通知第二條規定：“對在兩個《決定》公布施行前發生、公布施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照刑法第九條規定的原則辦理。”刑法第九條采用的是從舊兼從輕原則，即刑法原則上不溯及既往，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則要按照新法處理。這類案件發生在新法（《決定》）公布之前，按舊法和新法都認為是犯罪，但《決定》公布之前的法律沒有組織賣淫罪及處刑的規定，因此，根據從舊原則，不能依照《決定》定罪處刑。
另一種意見認為，應適用《決定》。理由是：對這類案件犯罪情節特別嚴重的，按照《決定》和《決定》公布前的法律均可判處死刑，但組織他人賣淫罪是《決定》規定的罪名，《決定》公布前的法律沒有規定這種罪名。案件發生在《決定》公布施行之前，公布施行后正在審理中，且又可定組織他人賣淫罪，應依照《決定》定罪處刑。
以上兩種意見，哪一種正確？此外，如果被告人在《決定》公布之前只是組織他人賣淫，而沒有強迫、引誘、容留賣淫的行為，應定何罪？請速復示。
１９９２年４月２９日
你院粵高法明電（９２）６８號《關于適用全國人大常委會〈關于嚴禁賣淫嫖娼的決定〉問題的請示》收悉。經研究，基本同意你院提出的第一種意見。根據《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》（以下簡稱《決定》）第十一條的規定“本決定自公布之日起施行”，《決定》公布施行前發生、公布施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照刑法第九條規定的原則辦理，也就是適用從舊兼從輕的原則，《決定》不具有溯及既往的效力。組織他人賣淫的行為，是在《決定》生效前發生的，刑法和其他刑事法律都沒有組織他人賣淫罪和處刑的規定，因此，應當根據從舊原則，對這類行為不能運用《決定》定罪量刑。鑒于組織他人賣淫都是通過強迫、引誘、容留婦女賣淫等具體的犯罪形式進行的，而對于在組織他人賣淫過程中所實施的強迫、引誘、容留婦女賣淫的行為，《決定》、刑法和其他刑事法律均認為是犯罪，需要追究刑事責任的，應當根據從輕原則予以量刑，也就是適用刑法、其他刑事法律以及《決定》中法定刑較輕的規定。
附： 廣東省高級人民法院
關于適用全國人大常委會《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》問題的請示
（粵高法明電（９２）６８號）
最高人民法院：
最近，我省有些法院在辦理組織他人賣淫案件時，對是否適用《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》（以下簡稱《決定》）遇到如下問題：即組織他人賣淫案件發生在《決定》公布（１９９１年９月４日）之前起訴于公布之后，現法院正在審理中的這類案件，因刑法和《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》沒有組織他人賣淫罪的規定，即發案時法律上沒有此罪名和處刑的規定。現在審判，對這種情況是否可以適用《決定》定組織他人賣淫罪判處死刑，我們有兩種意見：
一種意見認為：不應適用《決定》，應依照《決定》公布以前的法律定罪處刑。理由是：最高人民法院關于正確執行《全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲拐賣綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》和《全國人民代表大會常務委員會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》的通知第二條規定：“對在兩個《決定》公布施行前發生、公布施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照刑法第九條規定的原則辦理。”刑法第九條采用的是從舊兼從輕原則，即刑法原則上不溯及既往，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則要按照新法處理。這類案件發生在新法（《決定》）公布之前，按舊法和新法都認為是犯罪，但《決定》公布之前的法律沒有組織賣淫罪及處刑的規定，因此，根據從舊原則，不能依照《決定》定罪處刑。
另一種意見認為，應適用《決定》。理由是：對這類案件犯罪情節特別嚴重的，按照《決定》和《決定》公布前的法律均可判處死刑，但組織他人賣淫罪是《決定》規定的罪名，《決定》公布前的法律沒有規定這種罪名。案件發生在《決定》公布施行之前，公布施行后正在審理中，且又可定組織他人賣淫罪，應依照《決定》定罪處刑。
以上兩種意見，哪一種正確？此外，如果被告人在《決定》公布之前只是組織他人賣淫，而沒有強迫、引誘、容留賣淫的行為，應定何罪？請速復示。
１９９２年４月２９日
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2020-12-21
2021-01-10
2020-11-20
2020-12-30
2021-01-10
2021-03-10
2021-02-08
2021-03-13
2021-02-26
2020-11-12
2021-03-11
2021-02-13
2021-03-10
2021-01-06
2021-03-14
2021-01-21
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國統計法
2009-06-27中華人民共和國水污染防治法
2008-02-28中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法
1992-04-03全國人民代表大會常務委員會關于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定[失效]
1981-06-10中華人民共和國外國企業所得稅法[失效]
1981-12-13七屆人大一次會議選舉辦法
1988-04-02全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和土耳其共和國關于民事、商事和司法協助的協定》的決定
1995-06-30全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會關于設立香港特別行政區臨時性區域組織的決定
1997-02-01全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和秘魯共和國引渡條約》的決定
2002-10-28全國人大常委會關于召開第十屆全國人民代表大會第一次會議的決定
2002-12-28中華人民共和國反洗錢法
2006-10-31全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和白俄羅斯共和國引渡條約》的決定
1995-06-22全國人大常委會關于懲治偷稅、抗稅犯罪的補充規定
1992-09-04中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法
1982-12-10全國人民代表大會關于成立中華人民共和國香港特別行政區基本法起草委員會的決定
1985-04-10中華人民共和國森林法
1984-09-20全國人大常委會法制工作委員會關于在河道、航道范圍內開采砂石、砂金適用法律問題的再次答復
1991-03-07中華人民共和國監獄法
1994-12-29中華人民共和國消費者權益保護法
1993-10-31中華人民共和國預備役軍官法
1995-05-10中華人民共和國合同法
1999-03-15中華人民共和國發票管理辦法(2019修正)
2019-03-02保障農民工工資支付條例
2019-12-30無證無照經營查處辦法
2017-08-06中華人民共和國森林法實施條例(2018修正)
2018-03-19反興奮劑條例(2018修正)
2018-09-18國務院關于修改《規章制定程序條例》的決定
2018-01-16國務院關于修改部分行政法規的決定
2014-07-29國務院關于發布政府核準的投資項目目錄(2013年本)的通知
2013-12-02國務院辦公廳關于成立第三次全國經濟普查領導小組的通知
2013-04-29