在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院關于對杭州張小泉剪刀廠與上海張小泉刀剪總店、上海張小泉刀剪制造有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案有關適用法律問題的函
上海市高級人民法院：
你院《關于杭州張小泉剪刀廠與上海張小泉刀剪總店、上海張小泉刀剪制造有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案的請示報告》收悉。經研究，對請示中涉及的法律適用問題答復如下：
一、同意你院關于應當依法受理本案的意見。
二、同意你院關于在先取得企業名稱權的權利人有權正當使用自己的企業名稱，不構成侵犯在后注冊商標專用權行為的意見。企業名稱權和商標專用權各自有其權利范圍，均受法律保護。企業名稱經核準登記以后，權利人享有在不侵犯他人合法權益的基礎上使用企業名稱進行民事活動、在相同行政區劃范圍內阻止他人登記同一名稱、禁止他人假冒企業名稱等民事權利。考慮到本案糾紛發生的歷史情況和行政法規、規章允許企業使用簡化名稱以及字號的情況，上海張小泉刀剪總店過去在產品上使用“張小泉”或者“上海張小泉”字樣的行為不宜認定侵犯杭州張小泉剪刀廠的合法權益。今后上海張小泉刀剪總店應當在商品、服務上規范使用其經核準登記的企業名稱。
三、使用與他人在先注冊并馳名的商標文字相同的文字作為企業名稱或者名稱中部分文字，該企業所屬行業（或者經營特點）又與注冊商標核定使用的商品或者服務相同或者有緊密聯系，客觀上可能產生淡化他人馳名商標，損害商標注冊人的合法權益的，人民法院應當根據當事人的請求對這類行為予以制止。從你院請示報告中所陳述的查明事實看，本案上海張小泉刀剪總店成立在先且其字號的知名度較高，上海張小泉刀剪制造有限公司系上海張小泉刀剪總店與他人合資設立，且“張小泉”文字無論作為字號還是商標，其品牌知名度和聲譽的產生都是有長期的歷史原因。因此，請你院根據本案存在的上述事實以及本案被告是否存在其他不正當競爭行為等全案情況，對上海張小泉刀剪制造有限公司使用“張小泉”文字是否構成侵權或者不正當競爭及賠償等問題，依法自行裁決。
以上意見供參考。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
全國人大常委會關于修改人口與計劃生育法的決定
2015-12-27中華人民共和國槍支管理法（2015年修正）
2015-04-24中華人民共和國節約能源法
2007-10-28全國人民代表大會常務委員會關于批準《保護和促進文化表現形式多樣性公約》的決定
2006-12-29全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于澳門特別行政區第一屆立法會在1999的年12月19日前開展工作的決定
1999-08-29九屆全國人大四次會議選舉辦法
2001-03-09全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和老撾人民民主共和國引渡條約》的決定
2002-08-29中華人民共和國人民法院組織法(2006修正)
2006-10-31全國人大常委會關于修改《中華人民共和國銀行業監督管理法》的決定(2006)
2006-10-31中華人民共和國保險法
2002-10-28全國人民代表大會常務委員會關于批準《生物多樣性公約》的決定
1992-11-07中華人民共和國人民法院組織法
1970-01-01中華人民共和國義務教育法（已修正）
1986-04-12中華人民共和國歸僑僑眷權益保護法
1990-09-07中華人民共和國拍賣法［已修定］
1996-07-05全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于澳門特別行政區有關人員就職宣誓事宜的決定
1999-07-03全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和柬埔寨王國引渡條約》的決定
2000-03-01全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國進出口商品檢驗法》的決定 附：修正本
2002-04-28中華人民共和國商標法實施條例(2014修訂)
2014-04-29地質資料管理條例(2017修訂)
2017-03-01廣播電視管理條例(2017修訂)
2017-03-01食鹽專營辦法(2017修訂)
2017-12-26旅行社條例
2009-02-20國務院關于修改《計算機軟件保護條例》的決定
2013-01-30教育督導條例
2012-09-09國務院辦公廳關于印發農村殘疾人扶貧開發綱要(2011-2020年)的通知
2012-01-03國務院辦公廳關于印發2011年食品安全重點工作安排的通知
2011-03-15國務院關于修改《中華人民共和國發票管理辦法》的決定
2010-12-20國務院關于確定三亞市城市總體規劃由國務院審批的通知
2010-11-16自然災害救助條例
2010-07-08