2003-06-06


　　根據(jù)1997年3月25日國務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國反傾銷和反補(bǔ)貼條例》的規(guī)定，經(jīng)商原國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會，原對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部于2001年12月7日發(fā)布公告，決定對原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺（以下稱"被調(diào)查產(chǎn)品"）進(jìn)行反傾銷調(diào)查。該被調(diào)查產(chǎn)品在中華人民共和國海關(guān)進(jìn)口稅則號中列為：29337100。

　　原對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部（以下簡稱"原外經(jīng)貿(mào)部"）對被調(diào)查產(chǎn)品是否存在傾銷和傾銷幅度進(jìn)行了調(diào)查，原國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會（以下簡稱"原國家經(jīng)貿(mào)委"）對被調(diào)查產(chǎn)品是否對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害及損害程度進(jìn)行了調(diào)查。原外經(jīng)貿(mào)部和原國家經(jīng)貿(mào)委分別根據(jù)調(diào)查結(jié)果做出了初步裁定。原外經(jīng)貿(mào)部初步裁定存在傾銷，原國家經(jīng)貿(mào)委初步裁定存在實質(zhì)損害，而且原外經(jīng)貿(mào)部和原國家經(jīng)貿(mào)委初步裁定國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的實質(zhì)損害是由傾銷造成的。根據(jù)初步裁定結(jié)果，原外經(jīng)貿(mào)部于2003年1月7日發(fā)布初裁裁定。原外經(jīng)貿(mào)部初裁裁定存在傾銷，原國家經(jīng)貿(mào)委初裁裁定存在實質(zhì)損害，而且原外經(jīng)貿(mào)部和原國家經(jīng)貿(mào)委初裁共同裁定國內(nèi)產(chǎn)業(yè)實質(zhì)損害由傾銷造成。

　　初裁公告后，調(diào)查機(jī)關(guān)對傾銷及傾銷幅度、損害及損害程度繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，并根據(jù)2001年11月26日國務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國反傾銷條例》（以下稱《中華人民共和國反傾銷條例》）第二十五條的規(guī)定，做出終裁決定。現(xiàn)將有關(guān)事項公告如下：

　　一、終裁決定

　　在本案調(diào)查期間內(nèi)，經(jīng)全國人大十屆一次會議批準(zhǔn)，由新組建的商務(wù)部承擔(dān)反傾銷調(diào)查職能。經(jīng)過調(diào)查，商務(wù)部終裁決定存在傾銷和實質(zhì)損害，同時，商務(wù)部認(rèn)定傾銷和實質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。有關(guān)裁定的具體內(nèi)容見本公告附件《中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于對原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺反傾銷調(diào)查的終裁決定》。

　　二、征收反傾銷稅

　　依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》的有關(guān)規(guī)定，國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會決定，自2003年6月6日起，對原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口到中華人民共和國境內(nèi)的己內(nèi)酰胺征收反傾銷稅。

　　應(yīng)征收反傾銷稅的產(chǎn)品為中華人民共和國海關(guān)進(jìn)口稅則號29337100下的己內(nèi)酰胺，。

　　對各公司征收的反傾銷稅稅率如下：

　　（一）日本

　　1、住友化學(xué)工業(yè)株式會社（Sumitomo Chemical Company, Ltd）：5%

　　2、宇部興產(chǎn)株式會社（UBE Industries, Ltd）：8%

　　3、三菱化學(xué)株式會社（MITSUBISHI CHEMICAL CORPORATION）：10%

　　4、東麗株式會社（Toray Industries，Inc.）：5%

　　5、其他日本公司： 18 %

　　（二）比利時

　　1、巴斯夫安特衛(wèi)普有限公司（BASF ANTWERPEN N.V.）：6%

　　2、其他比利時公司： 16%

　　（三）德國

　　1、道默有限公司(DOMO Caproleuna GmbH)：22%

　　2、其他德國公司： 28%

　　（四）荷蘭

　　1、DSM 纖維中間體公司（DSM Fiber Intermediates B.V.）：6%

　　2、其他荷蘭公司：18%

　　（五）俄羅斯

　　1、古比雪夫氮封閉式股份公司（Kuibishevazot Joint Stock Company）：7%

　　2、克麥羅沃氮開放式股份公司（Kemerovo Joint Stock Company"AZOT"）：9%

　　3、其他俄羅斯公司： 16%

　　三、征收反傾銷稅的方法

　　進(jìn)口經(jīng)營者自2003年6月6日起，進(jìn)口原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的己內(nèi)酰胺的，應(yīng)向中華人民共和國海關(guān)繳納相應(yīng)的反傾銷稅。反傾銷稅以海關(guān)審定的成交價格為基礎(chǔ)的到岸價格作為計稅價格從價計征，計征公式為：反傾銷稅額=海關(guān)完稅價格×反傾銷稅稅率。進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅以海關(guān)審定的成交價格為基礎(chǔ)的到岸價格加上關(guān)稅和反傾銷稅作為計稅價格從價計征。

　　四、反傾銷稅的追溯征收

　　對自2003年1月7日起至本裁定公告之日止有關(guān)進(jìn)口經(jīng)營者依初裁決定向中華人民共和國海關(guān)所提供的現(xiàn)金保證金，按本裁定所確定的征收反傾銷稅的商品范圍和反傾銷稅稅率計征并轉(zhuǎn)為反傾銷稅，與之同時提供的進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅現(xiàn)金保證金一并轉(zhuǎn)為進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅。對在此期間有關(guān)進(jìn)口經(jīng)營者所提供的現(xiàn)金保證金超出反傾銷稅和與之相應(yīng)的進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅的部分，海關(guān)予以退還，少征部分則不再補(bǔ)征。

　　對實施臨時反傾銷措施決定公告之日前原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺不再追溯征收反傾銷稅。

　　五、征收反傾銷稅的期限

　　對原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺征收反傾銷稅，實施期限自2003年6月6日起5年。

　　六、新出口商復(fù)審

　　對于上述國家在調(diào)查期內(nèi)未向中華人民共和國出口被調(diào)查產(chǎn)品的新出口經(jīng)營者，符合條件的，可依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四十七條的規(guī)定，向商務(wù)部書面申請新出口商復(fù)審。

　　七、期中復(fù)審

　　在征收反傾銷稅期間，有關(guān)利害關(guān)系方可根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四十九條的規(guī)定，向商務(wù)部書面申請期中復(fù)審。

　　八、行政復(fù)議和行政訴訟

　　對本案終裁決定及征收反傾銷稅的決定不服的，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五十三條的規(guī)定，可以依法申請行政復(fù)議，也可以依法向人民法院提起訴訟。

　　特此公告


　　附件：中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于對原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺反傾銷調(diào)查的終裁決定




中華人民共和國商務(wù)部
二OO三年六月六日


附件

中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于對原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺反傾銷調(diào)查的終裁決定


　　根據(jù)1997年3月25日國務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國反傾銷和反補(bǔ)貼條例》（以下稱《中華人民共和國反傾銷和反補(bǔ)貼條例》）的規(guī)定，經(jīng)商原國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會，原對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部于2001年12月7日發(fā)布公告立案，決定對原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺進(jìn)行反傾銷調(diào)查。原對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部（以下簡稱"原外經(jīng)貿(mào)部"）對傾銷和傾銷幅度進(jìn)行了調(diào)查，原國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會（以下簡稱"原國家經(jīng)貿(mào)委"）對損害及損害程度進(jìn)行了調(diào)查，并于2003年1月7日發(fā)布了初裁裁定。原外經(jīng)貿(mào)部初裁裁定存在傾銷，原國家經(jīng)貿(mào)委初裁裁定存在實質(zhì)損害，而且原外經(jīng)貿(mào)部和原國家經(jīng)貿(mào)委初裁共同裁定國內(nèi)產(chǎn)業(yè)實質(zhì)損害由傾銷造成。初步裁定后，調(diào)查機(jī)關(guān)對傾銷及傾銷幅度、損害及損害程度繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查，現(xiàn)本案調(diào)查結(jié)束，根據(jù)本案的調(diào)查結(jié)果，并依據(jù)2001年11月26日國務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國反傾銷條例》（以下稱《中華人民共和國反傾銷條例》）第二十五條的規(guī)定，作出終裁決定如下：

　　一、調(diào)查程序

　　（一）公告立案

　　2001年10月11日，南京東方化工有限公司、巴陵石化鷹山石油化工廠和石家莊化纖有限責(zé)任公司三家企業(yè)代表國內(nèi)己內(nèi)酰胺產(chǎn)業(yè)向原外經(jīng)貿(mào)部提出了對原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺進(jìn)行反傾銷調(diào)查的申請。原外經(jīng)貿(mào)部依據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補(bǔ)貼條例》的有關(guān)規(guī)定，對申請人的資格、申請調(diào)查產(chǎn)品的有關(guān)情況、國內(nèi)同類產(chǎn)品的有關(guān)情況、申請調(diào)查產(chǎn)品對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響、申請調(diào)查國家（地區(qū)）的有關(guān)情況等進(jìn)行了審查。同時，原外經(jīng)貿(mào)部就申請書中提供的涉及傾銷、損害及傾銷與損害之間的因果關(guān)系等方面的證據(jù)進(jìn)行了審查。經(jīng)審查，原外經(jīng)貿(mào)部認(rèn)為申請人提出的初步證據(jù)表明，申請人的總產(chǎn)量已占了國內(nèi)相同或者類似產(chǎn)品總產(chǎn)量的大部分，有資格代表中國己內(nèi)酰胺產(chǎn)業(yè)提出申請。同時，申請書中包含了《中華人民共和國反傾銷和反補(bǔ)貼條例》所規(guī)定的反傾銷調(diào)查立案所要求的內(nèi)容及有關(guān)的證據(jù)。在審查了申請材料之后，原外經(jīng)貿(mào)部經(jīng)商原國家經(jīng)貿(mào)委，于2001年12月7日公告立案，決定開始對原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯進(jìn)口到中華人民共和國的己內(nèi)酰胺進(jìn)行反傾銷調(diào)查，并確定本案的傾銷調(diào)查期為2000年10月1日至2001年9月30日。

　　（二）原外經(jīng)貿(mào)部和原國家經(jīng)貿(mào)委的初步調(diào)查

　　1、原外經(jīng)貿(mào)部對傾銷及傾銷幅度的初步調(diào)查

　　2001年12月6日，原外經(jīng)貿(mào)部約見了日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯駐華大使館官員，向他們正式遞交了立案公告和公開部分的申請書，同時通知了本案申請人。根據(jù)公告要求，自公告發(fā)布之日起20天的應(yīng)訴報名期內(nèi)，一些涉案國的生產(chǎn)商和貿(mào)易商向原外經(jīng)貿(mào)部申請參加應(yīng)訴。2001年12月28日，原外經(jīng)貿(mào)部向報名應(yīng)訴的生產(chǎn)商和出口商發(fā)放了反傾銷調(diào)查問卷。在問卷規(guī)定的期間內(nèi)，一些應(yīng)訴公司向原外經(jīng)貿(mào)部書面提出了延期提交答卷的申請，并闡述了延期理由。經(jīng)審查，原外經(jīng)貿(mào)部同意各申請公司的延期要求。在答卷遞交截止之日前，原外經(jīng)貿(mào)部共收到9家應(yīng)訴公司的答卷。

　　原外經(jīng)貿(mào)部對上述答卷進(jìn)行了初步審查，對個別公司答卷中某些不清楚及需要解釋的部分發(fā)放了補(bǔ)充問卷，有關(guān)公司在補(bǔ)充問卷中要求的時間內(nèi)提交了補(bǔ)充答卷。

　　在案件調(diào)查期間，原外經(jīng)貿(mào)部多次會見了應(yīng)訴公司人員以及各涉案國政府有關(guān)官員、各涉案國駐華使館官員，聽取了利害關(guān)系方對本案調(diào)查的陳述和意見，并依法對此給予了充分考慮。

　　2、原國家經(jīng)貿(mào)委對損害及損害程度的初步調(diào)查

　　原國家經(jīng)貿(mào)委確定本案的產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查期為1999年1月1日至2001年12月31日。

　　己內(nèi)酰胺反傾銷案調(diào)查立案后，原國家經(jīng)貿(mào)委組成己內(nèi)酰胺反傾銷產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查組，對原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺進(jìn)行了反傾銷產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查。

　　2001年12月28日，原國家經(jīng)貿(mào)委向中國國內(nèi)相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)、國內(nèi)進(jìn)口商和國外有關(guān)生產(chǎn)商發(fā)放了《國內(nèi)生產(chǎn)者調(diào)查問卷》、《國內(nèi)進(jìn)口商調(diào)查問卷》和《國外生產(chǎn)者調(diào)查問卷》。南京東方化工有限公司、巴陵石化鷹山石油化工廠、石家莊化纖有限責(zé)任公司和日本 、德國、荷蘭、比利時的相關(guān)企業(yè)通過代理人向原國家經(jīng)貿(mào)委提出延期提交問卷的申請。原國家經(jīng)貿(mào)委依法同意了申請人和被訴方的延期申請，并在規(guī)定的時間內(nèi)全部收回了國內(nèi)生產(chǎn)者調(diào)查問卷和國外生產(chǎn)者調(diào)查問卷，國內(nèi)進(jìn)口商未按規(guī)定時間提交問卷。

　　2002年3月至4月，原國家經(jīng)貿(mào)委己內(nèi)酰胺反傾銷產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查組分別對南京東方化工有限公司、巴陵石化鷹山石油化工廠和石家莊化纖有限責(zé)任公司等3戶己內(nèi)酰胺生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行了實地核查。

　　2001年10月11日，申請方代理人向原國家經(jīng)貿(mào)委提交了申請方受到實質(zhì)損害的報告和相關(guān)證據(jù)材料。德國巴斯夫公司、荷蘭DSM國家礦業(yè)公司和日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省分別于2002年2月6日、4月20日和4月26日拜會原國家經(jīng)貿(mào)委，陳述了對本案調(diào)查的觀點和意見。2002年4月5日至5月20日，被訴方代理人向原國家經(jīng)貿(mào)委提交了關(guān)于反傾銷調(diào)查案的申訴意見和補(bǔ)充陳述。原國家經(jīng)貿(mào)委對各利害關(guān)系方的意見和評述依法給予了考慮。

　　2002年4月25日，原國家經(jīng)貿(mào)委召開了己內(nèi)酰胺生產(chǎn)企業(yè)和使用己內(nèi)酰胺作為原料的錦綸絲、簾子布生產(chǎn)企業(yè)座談會，與會企業(yè)闡述了對本案的意見和建議。原國家經(jīng)貿(mào)委依法考慮了下游企業(yè)的實際情況和證據(jù)材料。

　　（三）初步裁定及公告

　　2003年1月7日，原外經(jīng)貿(mào)部就本案調(diào)查發(fā)布了初步裁定，認(rèn)定原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺存在傾銷，原國家經(jīng)貿(mào)委初裁決定存在實質(zhì)損害，而且共同認(rèn)定國內(nèi)產(chǎn)業(yè)實質(zhì)損害由傾銷造成的。根據(jù)初步裁定結(jié)果，原外經(jīng)貿(mào)部發(fā)布公告，決定自2003年1月7日起，中華人民共和國海關(guān)對原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺開始實施臨時反傾銷措施。進(jìn)口經(jīng)營者在進(jìn)口原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺時，必須向中華人民共和國海關(guān)提供與初裁所確定的傾銷幅度相應(yīng)的現(xiàn)金保證金。

　　（四）繼續(xù)調(diào)查

　　1、對傾銷和傾銷幅度的繼續(xù)調(diào)查

　　（1）進(jìn)一步調(diào)查和搜集證據(jù)。根據(jù)初步裁定公告的要求，各利害關(guān)系方在初步裁定發(fā)布之日起20天之內(nèi)可以就初步裁定向調(diào)查機(jī)關(guān)提出書面評論并附相關(guān)證據(jù)。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)在規(guī)定的時間內(nèi)收到國內(nèi)申請人、部分應(yīng)訴公司和下游產(chǎn)業(yè)等有關(guān)利害關(guān)系方的書面評論。對于所遞交的書面評論，調(diào)查機(jī)關(guān)在終裁裁定中依法予以了考慮。

　　（2）實地核查。為核實各應(yīng)訴公司提交材料的真實性和準(zhǔn)確性，調(diào)查機(jī)關(guān)組成己內(nèi)酰胺反傾銷調(diào)查實地核查小組，于2003年2月至3月赴住友化學(xué)工業(yè)株式會社、宇部興產(chǎn)株式會社、三菱化學(xué)株式會社、東麗株式會社、巴斯夫安特衛(wèi)普有限公司及其關(guān)聯(lián)公司巴斯夫中國有限公司、道默有限公司、DSM 纖維中間體公司、古比雪夫氮封閉式股份公司、克麥羅沃氮開放式股份公司等進(jìn)行了實地核查。

　　核查期間，被核查公司的財務(wù)人員、銷售人員和管理人員接受了核查小組的詢問，并根據(jù)要求提供了有關(guān)的證明材料。核查小組全面核查了各公司的整體情況、被調(diào)查產(chǎn)品的國內(nèi)銷售情況、被調(diào)查產(chǎn)品的出口銷售情況、生產(chǎn)被調(diào)查產(chǎn)品的成本及相關(guān)費(fèi)用情況，對公司提交材料的完整性、真實性和準(zhǔn)確性進(jìn)行了調(diào)查，并進(jìn)一步搜集了相關(guān)證據(jù)。調(diào)查機(jī)關(guān)對這些材料進(jìn)行了整理核對，在終裁決定中依法予以了考慮。

　　（3）終裁決定前的信息披露。本案終裁前，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第二十五條第二款和《反傾銷調(diào)查信息披露暫行規(guī)則》的規(guī)定，向各提交答卷的應(yīng)訴公司披露并說明了各公司計算傾銷幅度時所依據(jù)的基本事實，并給予各應(yīng)訴公司提出評論意見的機(jī)會。在終裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)對應(yīng)訴公司提出的意見和評論依法進(jìn)行了考慮。

　　2、對損害及損害程度的繼續(xù)調(diào)查

　　該案初裁決定公告發(fā)布之日起20天內(nèi)，調(diào)查機(jī)關(guān)收到了申請方南京東方化工有限公司、巴陵石化鷹山石油化工廠和石家莊化纖有限責(zé)任公司及其代理人和被訴方9家公司及其代理人遞交的書面評論。調(diào)查機(jī)關(guān)對利害關(guān)系方的書面評論及相關(guān)情況，繼續(xù)調(diào)查和取證。

　　2003年3月，調(diào)查機(jī)關(guān)對巴陵石化鷹山石油化工廠進(jìn)行終裁前實地核查，并要求其他兩家申請人在規(guī)定時間內(nèi)提交終裁前調(diào)查問卷及相關(guān)證據(jù)材料。申請方代理人向調(diào)查機(jī)關(guān)遞交了對被訴方評論意見的反駁意見及相關(guān)證據(jù)材料。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對申請書及所附證據(jù)、回收的調(diào)查問卷、實地核查情況，以及初裁后進(jìn)一步調(diào)查的結(jié)果、利害關(guān)系方的書面評論、反駁意見及所附證據(jù)材料進(jìn)行了認(rèn)真分析，對各利害關(guān)系方的意見依法給予了充分考慮。

　　二、被調(diào)查產(chǎn)品、國內(nèi)同類產(chǎn)品和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)

　　本案被調(diào)查產(chǎn)品是原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺，該產(chǎn)品是錦綸6纖維（尼龍6纖維）和工程塑料尼龍6的原料。

　　該產(chǎn)品在中華人民共和國海關(guān)進(jìn)口稅則號中列為：29337100；產(chǎn)品分子式：C6H11NO；產(chǎn)品形態(tài)：固體或液體己內(nèi)酰胺。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)在考察了產(chǎn)品的物理性能和化學(xué)性能、生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品用途、產(chǎn)品的替代性和相互競爭性等因素后，認(rèn)定原產(chǎn)于日本、比利時、德國、荷蘭和俄羅斯的進(jìn)口己內(nèi)酰胺與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的己內(nèi)酰胺屬于同類產(chǎn)品，具有可比性。

　　關(guān)于德國、荷蘭、日本三國應(yīng)訴企業(yè)提出的產(chǎn)品調(diào)查范圍調(diào)整的申請，原外經(jīng)貿(mào)部在調(diào)查了進(jìn)口己內(nèi)酰胺和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的己內(nèi)酰胺的相似性，及了解了申請人有關(guān)生產(chǎn)和銷售己內(nèi)酰胺產(chǎn)品的情況后，決定對該申請不予支持。

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)依法對本案用于產(chǎn)業(yè)損害評估的國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)量進(jìn)行了審查。調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定南京東方化工有限公司、巴陵石化鷹山石油化工廠和石家莊化纖有限責(zé)任公司三家企業(yè)1999年至2001年己內(nèi)酰胺生產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的95％以上，可以代表中國國內(nèi)己內(nèi)酰胺產(chǎn)業(yè)。

　　三、傾銷和傾銷幅度

　　調(diào)查機(jī)關(guān)審查了各應(yīng)訴公司的答卷，對各公司的正常價值和出口價格作如下認(rèn)定：

　　（一）正常價值和出口價格

　　1、日本住友化學(xué)工業(yè)株式會社（Sumitomo Chemical Company, Ltd）

　　調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司在國內(nèi)的銷售情況。調(diào)查期內(nèi)，其同類產(chǎn)品在國內(nèi)銷售的總數(shù)量占該公司對中國出口總數(shù)量超過5%，符合數(shù)量要求。該公司有部分同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售是低于成本進(jìn)行的，但沒有超過20％，調(diào)查機(jī)關(guān)以包括低于成本銷售的交易的國內(nèi)銷售價格為基礎(chǔ)來確定其正常價值。調(diào)查機(jī)關(guān)在實地核查中，審查了公司與宇部興產(chǎn)株式會社之間的交易情況，認(rèn)定兩公司之間交易屬于正常的貿(mào)易過程，因此決定將這部分交易包括在正常價值確定范圍之內(nèi)。

　　關(guān)于公司所報的成本資料，調(diào)查機(jī)關(guān)經(jīng)過核查，認(rèn)定公司在答卷中提交的數(shù)據(jù)和相關(guān)證據(jù)準(zhǔn)確可信，接受其提供的資料計算被調(diào)查產(chǎn)品的成本。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的國內(nèi)銷售價格調(diào)整項目進(jìn)行了審查及實地核查。關(guān)于公司主張的貿(mào)易環(huán)節(jié)調(diào)整項目，經(jīng)審查，公司內(nèi)外銷渠道并無實質(zhì)差異，也無證據(jù)說明貿(mào)易環(huán)節(jié)不同導(dǎo)致了內(nèi)外銷售過程的何種不同及其如何影響價格。調(diào)查機(jī)關(guān)在實地核查中獲得的部分材料仍不足以證明貿(mào)易環(huán)節(jié)調(diào)整的必要性，調(diào)查機(jī)關(guān)對該項調(diào)整項目不予支持。該公司提供的其他調(diào)整項目的資料和證據(jù)基本可信，對調(diào)整的主張也能起到證明作用，因此調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定可以接受其主張。其他調(diào)整項目的金額根據(jù)公司報告的調(diào)整項目數(shù)額確定。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司被調(diào)查產(chǎn)品的出口情況進(jìn)行了審查和實地核查。調(diào)查期內(nèi)，對中國的出口銷售，該公司全部通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易商進(jìn)行的。調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給獨(dú)立購買商的價格為基礎(chǔ)確定出口價格。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的出口銷售價格調(diào)整項目進(jìn)行了審查及實地核查。該公司提供的調(diào)整項目的資料和證據(jù)基本可信，對調(diào)整的主張也能起到證明作用，因此調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定可以接受其主張。調(diào)整項目的金額根據(jù)公司報告的調(diào)整項目數(shù)額確定。

　　2、日本宇部興產(chǎn)株式會社（UBE Industries, Ltd）

　　調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司在國內(nèi)的銷售情況。調(diào)查期內(nèi)，其同類產(chǎn)品在國內(nèi)銷售的總數(shù)量占該公司對中國出口總數(shù)量超過5%，符合數(shù)量要求。該公司有部分同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售是低于成本進(jìn)行的，但沒有超過20％，調(diào)查機(jī)關(guān)以包括低于成本銷售的交易的國內(nèi)銷售價格為基礎(chǔ)來確定其正常價值。調(diào)查機(jī)關(guān)在實地核查中，審查了公司與住友化學(xué)之間的交易情況，認(rèn)定兩公司之間交易屬于正常的貿(mào)易過程，因此決定將這部分交易包括在正常價值確定范圍之內(nèi)。

　　關(guān)于公司所報的成本資料，調(diào)查機(jī)關(guān)經(jīng)過核查，認(rèn)定公司在答卷中提交的數(shù)據(jù)和相關(guān)證據(jù)準(zhǔn)確可信，接受其提供的資料計算被調(diào)查產(chǎn)品的成本。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的國內(nèi)銷售價格調(diào)整項目進(jìn)行了審查及實地核查。關(guān)于公司主張的貿(mào)易環(huán)節(jié)調(diào)整項目，經(jīng)審查，公司內(nèi)外銷渠道并無實質(zhì)差異，也無證據(jù)說明貿(mào)易環(huán)節(jié)不同導(dǎo)致了內(nèi)外銷售過程的何種不同及其如何影響價格。調(diào)查機(jī)關(guān)在實地核查中獲得的部分材料仍不足以證明貿(mào)易環(huán)節(jié)調(diào)整的必要性，調(diào)查機(jī)關(guān)對該項調(diào)整項目不予支持。該公司提供的其他調(diào)整項目的資料和證據(jù)基本可信，對調(diào)整的主張也能起到證明作用，因此調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定可以接受其主張。其他調(diào)整項目的金額根據(jù)公司報告的調(diào)整項目數(shù)額確定。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司被調(diào)查產(chǎn)品的出口情況進(jìn)行了審查和實地核查。調(diào)查期內(nèi)，該公司對中國的出口銷售全部是通過日本國內(nèi)非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商來進(jìn)行的。調(diào)查機(jī)關(guān)以該公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商的出口交易價格為基礎(chǔ)確定出口價格。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的出口銷售價格調(diào)整項目進(jìn)行了審查及實地核查。該公司提供的調(diào)整項目的資料和證據(jù)基本可信，對調(diào)整的主張也能起到證明作用，因此調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定可以接受其主張。調(diào)整項目的金額根據(jù)公司報告的調(diào)整項目數(shù)額確定。

　　3、日本三菱化學(xué)株式會社（MITSUBISHI CHEMICAL CORPORATION）

　　調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司在國內(nèi)的銷售情況。調(diào)查期內(nèi)，其同類產(chǎn)品在國內(nèi)銷售的總數(shù)量占該公司對中國出口總數(shù)量超過5%，符合數(shù)量要求。該公司有部分同類產(chǎn)品的國