在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
執行聽證申請書
申請人：
因申請人申請執行深圳公司拖欠款項一案，就涉及該案一些根本利害關系問題，依照法律規定提出執行聽證申請。
申請事項：
請求依照本案客觀事實和法律規定，明確確認申請人為執行深圳公司所屬中政華庭財產的第一受益人。
事實與理由：
第一，從申請執行的時間來看：申請人從一九九七年深圳仲裁委員會裁決書下達后就向深圳中級人民法院申請執行至今已達十二年之久。本案遲遲未能執行，時間之久，已給申請人帶來了較大經濟損失。
第二，從涉案執行標的物被查封的時間和形式來看，申請人依法應屬執行第一受益人。本案所涉查封標的物性質屬于在國土管理部門未辦理任何合法手續的違章超建樓層。對此類性質的查封，最高人民法院曾明確規定：“查封尚未進行權屬登記的建筑物時，人民法院應該通知其管理人員或者該建筑物的實際占有人，并在顯著位置張貼公告”。本案中申請人嚴格準確依照最高人民法院的規定向深圳市中級人民法院提出申請，而當時深圳市中級法院也是嚴格按照上述規定進行查封的。因此，該查封行為是合法有效的，該查封之前未有任何人依據最高人民法院規定用合法有效方式查封過該標的物。
第三，根據涉案查封的標物的物性質屬違章超建。其在規劃和國土部門無登記許可，更無任何房號而言，因此本案凡是向國土部門申請查封的行為都沒有任何客觀事實及法律依據；同樣國土部門對此出具的任何查封情況回復也不能作為本案執行查封的依據。申請人在此再次重申，本案的一切合法有效的查封均應嚴格按照最高人民法院的規定進行。
第四，從本案國土部門出示的相關文件看，其它本案申請人的查封申請有具體房號的查封，而申請人申請查封的二十九、三十層因無登記核準，固無具體房號，因此，在本案中只有申請人明確依照最高人民法院的規定合法有效，具體查封了第二十九、三十層。
綜上，依據本案的客觀具體情況和“最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定”，“廣東省高級人民法院執行聽證程序規則”。特申請執行聽證。
此致
廣東省高級人民法院
申請人：
申請日期：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人房屋裝修合同
2020-06-19商品房預售合同
2020-06-22建設工程施工承包墊資協議書
2020-06-22銀行終端網點銷售返利協議書
2020-06-22XX醫院采購合同范本
2020-06-23購 銷 合 同
2020-06-23“互聯網+”戰略合作協議
2020-06-23催告履行合同通知書
2020-06-24蔬菜供貨協議書范本
2020-06-24顯明股東與隱名股東協議書
2020-06-24隱名股東協議書
2020-06-24農村土地租賃合同書
2020-06-29建筑安裝工程分包合同
2020-06-29非專利技術轉讓合同
2020-06-29產品經銷合同
2020-06-30國際貨物買賣合同
2020-06-30委建契約書
2020-06-30建筑安裝工程承包合同（3）
2020-06-30工程施工掛靠合同
2020-07-01車間師傅勞動合同書
2020-07-01