答辯人:
住址:
被答辯人:
住址:
答辯人因與本案上訴人________土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案,現(xiàn)針對上訴人的上訴事實與理由答辯如下:
一、一審法院認定事實正確,上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據(jù)。
上訴人稱_______年_____月份,其通過中介與被上訴人把位于_______街______號的房產(chǎn)賣給被上訴人,約定房款________元,上述事實在一審法院判決書中得到了確認,并無對事實認定錯誤,至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人,且被上訴人擅自修改房款等,純屬無中生有,且也不屬于本案爭議焦點。另外,上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處,所以,上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權(quán)有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中,第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時,該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方。”因此,上訴人與被上訴人在當初的房屋買賣合同中對土地使用權(quán)進行了明確的約定。
三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的,該理由不能成立。
一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認該土地使用權(quán)歸屬理應包含的內(nèi)容,因為既已確認該土地使用權(quán)歸被上訴人,那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過戶手續(xù),僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權(quán)是沒有實際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實清楚,判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴,維持原判。
此致
_________中級人民法院
答辯人:________________
________年______月______日
附:
答辯書副本_____份;
證據(jù)材料______份
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
房屋租賃合同范本
2020-06-22園林綠化工程專業(yè)分包合同(最終簽訂)
2020-06-23工程單包工合同
2020-06-23物業(yè)管理委托合同(與開發(fā)商)
2020-06-23百貨商品購銷合同
2020-06-23房屋租賃合同2
2020-06-24工程市電引入施工合同
2020-06-24商品房購銷合同
2020-06-24施工現(xiàn)場安全用電協(xié)議書 (1)
2020-06-24學校食堂蔬菜等原料采購合同
2020-06-24合伙協(xié)議(合伙合同)
2020-06-28建設工程勘察設計合同(3)
2020-06-28土地承包權(quán)轉(zhuǎn)讓合同
2020-06-29競業(yè)限制合同
2020-06-29技術(shù)服務合同
2020-06-29聘用合同
2020-06-29木材買賣(訂貨)合同(示范文本)
2020-06-30科技協(xié)作合同
2020-06-30程總承包合同
2020-06-30建設工程內(nèi)部承包施工合同
2020-06-30