離婚時(shí)，二周歲以下的孩子，一般由母親撫養(yǎng)；如果子女超過(guò)二周歲但不到十周歲的，有證據(jù)證明能為子女提供更好的學(xué)習(xí)生活條件的一方，更容易得到子女的撫養(yǎng)權(quán)。

　　具體包括提供以下方面的情況證明：

　　1、工作性質(zhì)；2、工作環(huán)境；3、收入狀況；4、居住條件；5、文化程度；6、性格修養(yǎng)；7、其它家庭成員狀況。

　　還可以提供對(duì)對(duì)方不利的證據(jù)，以得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，比如：

　　(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；

　　(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；

　　(3)因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。

　　如果子女超過(guò)10周歲的，法院判決時(shí)會(huì)考慮子女的意見(jiàn)。

　　因此，爭(zhēng)取孩子對(duì)撫養(yǎng)方的認(rèn)可，也是尤為重要的。

　　兩周歲以下的孩子一般由誰(shuí)撫養(yǎng)？

　　兩周歲以下的子女，一般隨女方生活。

　　兩周歲以下的子女，不隨女方生活而可隨父親生活的例外情形有：

　　(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；

　　(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；

　　(3)因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。

　　爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)時(shí)能考慮孩子的意見(jiàn)嗎？

　　父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)。

　　在十周歲以上的未成年子女，屬于限制民事行為能力人，有一定的辨別是非的能力，所以在離婚案件中，處理子女隨誰(shuí)生活的問(wèn)題上，應(yīng)考慮到子女的個(gè)人的意愿。但是這并不是說(shuō)十周歲以上未成年子女可以隨意選擇隨誰(shuí)生活，法院一般在父方母方同爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)，且雙方都具有撫養(yǎng)子女的條件時(shí)，才考慮子女個(gè)人的意見(jiàn)。

　　對(duì)于成年子女隨哪方生活的問(wèn)題，法院則會(huì)更多的考慮子女的意見(jiàn)。

　　怎樣確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額？

　　根據(jù)最高人民法院的意見(jiàn)，對(duì)于有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。

　　無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

　　在實(shí)踐中，很多人認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就是另一方收入的20-30%。其實(shí)這種觀點(diǎn)是不完全準(zhǔn)確的。除了參照工資收入比例的標(biāo)準(zhǔn)外，孩子的實(shí)際需要以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平也是相當(dāng)重要的參考因素。比如，目前在北京市區(qū)，一個(gè)普通家庭孩子的月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)大約在二千元左右就基本上足夠了。但如果非直接撫養(yǎng)孩子一方月工資有二萬(wàn)多元，讓其按其月工資收入的20-30%即4000-6000元的標(biāo)準(zhǔn)去支付撫養(yǎng)費(fèi)顯然是沒(méi)有必要的，并且，撫養(yǎng)費(fèi)還是雙方均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，教條地以工資收入的比例來(lái)計(jì)算孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，是不妥的。

　　撫養(yǎng)費(fèi)包括生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。也可要求教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)另行分擔(dān)。

　　可以輪流撫養(yǎng)孩子嗎？

　　只要有利于孩子的成長(zhǎng)，離婚后夫妻可以輪流撫養(yǎng)孩子。

　　探視權(quán)糾紛

　　所謂“探視權(quán)”，是指夫妻離婚后，不與未成年子女共同生活的一方，享有按照約定的時(shí)間、地點(diǎn)和方式探望、關(guān)心未成年子女或與其短時(shí)間共同生活的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利，中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”

　　離婚夫妻往往在離婚協(xié)議里或離婚判決書(shū)里找到關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，但又總是在之后一方探視子女的時(shí)候發(fā)生糾紛。最主要的原因，還是因?yàn)橛嘘P(guān)探視孩子的具體時(shí)間和方式?jīng)]有相關(guān)依據(jù)，而各自又對(duì)探視時(shí)間和方式有不同的理解和要求。

　　因此，本站律師建議在離婚時(shí)明確有關(guān)探視權(quán)的具體內(nèi)容。

　　五類探視權(quán)糾紛折射當(dāng)代離婚后遺問(wèn)題

　　提到離婚，人們最關(guān)注的往往是財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題，但還有一個(gè)重要的問(wèn)題也越來(lái)越突出，那就是探視權(quán)。

　　夫妻離婚后，孩子歸一方撫養(yǎng)，另一方要求探視。因?yàn)榻豢椫p方之間復(fù)雜的感情糾葛，探視權(quán)問(wèn)題難以得到妥善處理，由此引發(fā)的訴訟也逐年上升。為了進(jìn)一步挖掘探視權(quán)帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，筆者對(duì)門(mén)頭溝法院近幾年審理的探視權(quán)糾紛案件進(jìn)行了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)探視權(quán)糾紛主要存在以下五種類型：

　　一是借機(jī)報(bào)復(fù)型。孩子父母積怨較深，矛盾從離婚前延續(xù)至離婚后，直接撫養(yǎng)一方把拒絕對(duì)方探視當(dāng)成報(bào)復(fù)、懲罰的武器。例如，很多直接撫養(yǎng)孩子一方拒絕對(duì)方探視孩子的理由，往往是說(shuō)對(duì)方人品有多么壞，甚至把對(duì)方有第三者等理由都擺出來(lái)，認(rèn)為離婚都是對(duì)方的過(guò)錯(cuò)，所以對(duì)方不配做孩子的父親或母親，沒(méi)有資格探視孩子。可見(jiàn)，雙方之間的怨恨甚至仇恨成為阻隔一方探視孩子的溝壑。這種情況占到探視權(quán)糾紛案件的50%以上。

　　二是自我保護(hù)型。直接撫養(yǎng)孩子一方擔(dān)心對(duì)方探視會(huì)影響其與孩子之間的感情，或影響其重新組建的家庭，對(duì)孩子造成不良影響。例如，某探視子女權(quán)糾紛案的被告(孩子的父親)辯稱，其已經(jīng)再婚，孩子有一個(gè)完整的家，有爸爸、媽媽的關(guān)心和照顧，不需要原告探視，如果原告堅(jiān)持探視，也要等孩子10歲以后能分辨是非時(shí)再說(shuō)，現(xiàn)在孩子剛滿3歲，不能讓原告打擾她的正常生活。這種情況約占探視權(quán)糾紛案件的10%。

　　三是擔(dān)心失去型。直接撫養(yǎng)孩子一方擔(dān)心對(duì)方借探視之機(jī)把孩子搶走，因此拒絕對(duì)方進(jìn)行探視。他們把孩子當(dāng)成自己的私人物品，認(rèn)為既然孩子歸他撫養(yǎng)，就與對(duì)方?jīng)]有任何關(guān)系了，生怕對(duì)方借探視孩子的機(jī)會(huì)，與孩子拉攏感情，最終達(dá)到奪走孩子的目的。這種情況往往伴隨著家中老人的干預(yù)，很多老年人傳宗接代的思想非常嚴(yán)重，絕不允許自己的孫子被離了婚的兒媳婦搶走，所以千方百計(jì)地阻撓對(duì)方探視孩子。這種情況約占探視權(quán)糾紛案件的10%。

　　四是誤導(dǎo)疏遠(yuǎn)型。直接撫養(yǎng)一方對(duì)孩子進(jìn)行錯(cuò)誤的教育和引導(dǎo)，使孩子對(duì)不直接撫養(yǎng)的父或母感情發(fā)生淡漠，導(dǎo)致孩子拒絕接受對(duì)方探視。例如，某探視子女權(quán)糾紛案，被告(孩子的父親)辯稱不是他不同意原告探視孩子，而是孩子自己不愿意見(jiàn)原告。法院判決原告每月探視兩次孩子，但每次探視時(shí)，被告把他的父母、哥哥、姐姐等親屬都叫來(lái)，孩子只是依偎在奶奶懷里，既不跟母親說(shuō)話，也不去看母親帶給他的禮物，更不同意跟母親出去玩。孩子已經(jīng)四歲半了，父母又剛剛離婚，孩子不可能不愿意見(jiàn)到母親。很顯然，這是被告有意對(duì)孩子進(jìn)行錯(cuò)誤的教育和引導(dǎo)的結(jié)果。這種情況約占探視權(quán)糾紛案件的15%。

　　五是條件要挾型。直接撫養(yǎng)一方把探視權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題捆綁對(duì)待，把允許對(duì)方探視作為向其主張撫養(yǎng)費(fèi)的手段，如果對(duì)方暫時(shí)無(wú)力給付撫養(yǎng)費(fèi)，就阻撓對(duì)方進(jìn)行探視。比如，某孩子的父母離婚時(shí)，確定孩子由父親自行撫養(yǎng)，后母親要求探視孩子，遭到父親的拒絕。父親認(rèn)為，探視孩子是做母親的權(quán)利，但給付撫養(yǎng)費(fèi)也是做母親的義務(wù)，她不能只享受權(quán)利，不履行義務(wù)。不給撫養(yǎng)費(fèi)，就不允許探視孩子。但孩子的母親也十分委屈，她認(rèn)為自己沒(méi)有工作，沒(méi)有住房，身體有病，實(shí)在沒(méi)有能力給付撫養(yǎng)費(fèi)，如果有能力，她也不會(huì)放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。這種因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛引起的探視權(quán)糾紛約占探視權(quán)糾紛案件的15%。

　　以上各類探視權(quán)糾紛雖然表現(xiàn)形式不同，但都反映了一個(gè)共同的問(wèn)題，就是父母的自私。無(wú)論是用孩子報(bào)復(fù)對(duì)方，要挾對(duì)方給付撫養(yǎng)費(fèi)，還是拒絕探視以“保護(hù)”自己現(xiàn)有的家庭，他們都只想到了自己，而沒(méi)有為孩子著想。實(shí)際上，探視對(duì)孩子來(lái)說(shuō)是非常重要和必要的。通過(guò)探視，可以使不與子女共同居住的父親或母親有機(jī)會(huì)與子女進(jìn)行思想上的溝通和交流；通過(guò)探視，可以使子女獲得在平時(shí)單親撫養(yǎng)下所缺少的另一方關(guān)愛(ài)。

　　也許離婚不能算錯(cuò)誤，但至少婚姻是因?yàn)殄e(cuò)誤而結(jié)束，倘若父母正在為這樣的錯(cuò)誤而痛苦，請(qǐng)不要把錯(cuò)誤延續(xù)給孩子。父愛(ài)和母愛(ài)對(duì)孩子來(lái)說(shuō)同樣重要，任何一半感情的缺失，都會(huì)給孩子稚嫩的心靈帶來(lái)無(wú)窮的傷害。孩子是無(wú)辜的，呼吁離婚雙方能夠設(shè)身處地為孩子多考慮一些，互相配合妥善處理探視權(quán)問(wèn)題，讓孩子擁有一份完整的父愛(ài)和母愛(ài)。

　　離婚協(xié)議中沒(méi)寫(xiě)上探望孩子的條款怎么辦？

　　案例：

　　與前夫關(guān)某離婚時(shí)，兩個(gè)人只顧了在房子和財(cái)產(chǎn)的分割上動(dòng)心思了，竟忘了把對(duì)兒子的探望問(wèn)題寫(xiě)進(jìn)協(xié)議書(shū)。叫人生氣的是街道辦事處的辦事員也沒(méi)提醒一下，稀里糊涂就把離婚證給我們開(kāi)了。現(xiàn)在9歲的兒子隨他生活，我一個(gè)星期接出來(lái)一次。上個(gè)星期天我們娘倆一起吃飯時(shí)兒子忽然告訴我：“我爸爸說(shuō)了，他讓你見(jiàn)我你才能見(jiàn)，他要不想讓你見(jiàn)我了，你一點(diǎn)兒辦法都沒(méi)有，因?yàn)槟銈冸x婚時(shí)沒(méi)定探望的條款，等于你放棄看我的權(quán)利了。媽媽，是這樣嗎？”

　　兒子這幾句話把我砸蒙了可也把我提醒了——是啊，當(dāng)初怎么就忘了這一條呢？事到如今怎么辦？萬(wàn)一哪天關(guān)某真不許我見(jiàn)兒子了，我還不得急瘋？請(qǐng)快點(diǎn)幫我想個(gè)補(bǔ)救辦法吧!

　　解答：

　　你丈夫的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。離婚協(xié)議中沒(méi)寫(xiě)上探望孩子的條款，決不等于你放棄了探望孩子的權(quán)利。

　　按照法律規(guī)定，探望權(quán)成立所遵循的第一原則就是“自動(dòng)取得原則”——即只要撫養(yǎng)權(quán)一經(jīng)確定，探望權(quán)就同時(shí)成立。也就是說(shuō)，在離異的一方得到了對(duì)孩子的直接撫養(yǎng)權(quán)的同時(shí)，另一方就擁有了對(duì)孩子的探望權(quán)。這是一件自然而然的事情，自然到無(wú)需說(shuō)明，當(dāng)事人就應(yīng)該完全清楚，所以離婚協(xié)議中寫(xiě)不寫(xiě)都沒(méi)關(guān)系。那位給你們辦離婚手續(xù)的工作人員之所以沒(méi)有就此問(wèn)題特別提醒你，大概原因正在這里。

　　因此，法律不會(huì)因?yàn)殡x婚協(xié)議中的“疏忽”而使你失去探視權(quán)。而且，關(guān)于孩子的探望方式和時(shí)間改變問(wèn)題，你可以與丈夫某進(jìn)行協(xié)商。如果達(dá)不成協(xié)議，你還有權(quán)單獨(dú)就探望權(quán)的問(wèn)題向法院提起訴訟。

　　有探望權(quán)的一方有無(wú)權(quán)利改變探望孩子的方式和時(shí)間？

　　案例：

　　離婚時(shí)，我與前妻曾就探望孩子的方式和時(shí)間問(wèn)題進(jìn)行過(guò)充分商量，達(dá)成共識(shí)后白紙黑字寫(xiě)進(jìn)了離婚協(xié)議中。兩年來(lái)我們都很規(guī)矩地照著協(xié)議做了，期間沒(méi)有發(fā)生過(guò)什么大的問(wèn)題，孩子也已適應(yīng)并形成習(xí)慣了，應(yīng)該說(shuō)就一直這樣下去挺好的。可是由于工作需要，我由原來(lái)的只上白班改為上24小時(shí)休48小時(shí)，星期六和星期日就都休息不成了，當(dāng)然也就不能按協(xié)議在這兩天里和孩子在一起了。我只能按我的工休時(shí)間，什么時(shí)候方便就什么時(shí)候去看孩子。不料第一次沒(méi)按協(xié)議規(guī)定的時(shí)間去看孩子就碰了釘子，前妻不讓我見(jiàn)孩子不說(shuō)，還拉下臉來(lái)斥責(zé)我“無(wú)權(quán)單方面改變探望孩子的方式和時(shí)間”。她一上綱上線，我自然不高興了，要說(shuō)權(quán)利，探望權(quán)還在我手里呢，你憑什么不讓我見(jiàn)孩子？這么一頂牛，事情就僵住了。我倆都是認(rèn)死理的人，誰(shuí)也不肯讓誰(shuí)一步。沒(méi)辦法，只有請(qǐng)法律專家來(lái)給分出個(gè)青紅皂白了。

　　解答：

　　有關(guān)司法解釋規(guī)定，探望權(quán)的行使，要遵循的原則之一就是“協(xié)議優(yōu)先”。也就是說(shuō)，男女雙方在離婚時(shí)，應(yīng)該通過(guò)充分考慮，從利于孩子健康成長(zhǎng)的基點(diǎn)出發(fā)，商定探望孩子的時(shí)間和方式，并將商定的探望時(shí)間和方式寫(xiě)進(jìn)離婚協(xié)議中。協(xié)議經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的確認(rèn)之后便有了法律效力，雙方當(dāng)事人都要照此執(zhí)行，不能隨意改變了。

　　當(dāng)然，這里說(shuō)的是“不能隨意改變”而非絕對(duì)不能改變。如果因?yàn)榭陀^情況發(fā)生變化致使原協(xié)議確實(shí)沒(méi)法執(zhí)行時(shí)，一方提出改變探望孩子的時(shí)間和方式，另一方則應(yīng)配合并提供方便才對(duì)。但這要有個(gè)前提條件，就是謀求改變方要事先同對(duì)方協(xié)商，得到對(duì)方同意后才好按雙方新商定的辦法執(zhí)行。而如果像你這樣連個(gè)招呼都不打就擅自“單方面改變探望孩子的方式和時(shí)間”，實(shí)質(zhì)是既不尊重對(duì)方又不尊重孩子，同時(shí)還是對(duì)具有法律效力的協(xié)議條款的冒犯。這種情況下對(duì)方不讓你見(jiàn)孩子就不是對(duì)方的錯(cuò)，而是你咎由自取了。明白了這個(gè)道理，趕緊去向?qū)Ψ降纻€(gè)歉，取得諒解后再心平氣和地商量以后怎么探望孩子的問(wèn)題吧。

　　淺談?shì)喠鲹狃B(yǎng)協(xié)議的適用

　　離婚案件是法院經(jīng)常受理的案件之一，在庭審中，常常出現(xiàn)當(dāng)事人爭(zhēng)養(yǎng)子女的現(xiàn)象。尤其是獨(dú)生子女，這種現(xiàn)象更加突出。按傳統(tǒng)的撫養(yǎng)方式，離婚后子女只能歸一方直接撫養(yǎng)，這已明顯不能滿足一些當(dāng)事人及子女的需要。因此一種新的撫養(yǎng)方式，協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女方式開(kāi)始為人們所接受。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第6條規(guī)定，在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可行準(zhǔn)許。這為輪流撫養(yǎng)子女的方式提供了法律保障。筆者就輪流撫養(yǎng)協(xié)議的適用談幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

　　實(shí)行輪流撫養(yǎng)子女方式的重要性

　　筆者認(rèn)為，采用協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的方式，能夠保障子女期望的與父母雙方都有接觸，使子女得到相對(duì)完整的父愛(ài)和母愛(ài)，最大限度地減少因父母離婚對(duì)子女的傷害，有利于子女在身體、智力、情感等方面得到健康發(fā)展。同時(shí)，盡管父母離異后，一方直接撫養(yǎng)子女，另一方有權(quán)探視子女，但實(shí)際上探視權(quán)要受到很多條件的限制，不能滿足另一方對(duì)子女實(shí)質(zhì)意義上撫養(yǎng)、教育等權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。輪流撫養(yǎng)子女，有利于保護(hù)離婚雙方當(dāng)事人的撫養(yǎng)子女權(quán)，也有利于減少因爭(zhēng)養(yǎng)子女引發(fā)的矛盾，進(jìn)而有利于社會(huì)的穩(wěn)定。

　　適用輪流撫養(yǎng)協(xié)議的特點(diǎn)

　　筆者認(rèn)為，適用輪流撫養(yǎng)協(xié)議在程序上，要求有父母離婚的事實(shí)，父母自愿達(dá)成的輪流撫養(yǎng)協(xié)議，必須經(jīng)法院依法確認(rèn)；在權(quán)利主體方面，只有子女的父母都同意離婚，都要求撫養(yǎng)子女，而且都有撫養(yǎng)子女的能力和條件，目的也都是為了子女的健康成長(zhǎng)時(shí)，才能達(dá)成輪流撫養(yǎng)子女的協(xié)議；在被撫養(yǎng)對(duì)象方面，只能是離婚父母的未成年子女。成年子女與離異父母之間存在的僅僅是普通的看望和扶助關(guān)系，而不發(fā)生撫養(yǎng)的法律關(guān)系；從撫養(yǎng)的客體上看，撫養(yǎng)協(xié)議的客體只是對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)行為；從撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容上看，具有精神性。確立輪流撫養(yǎng)協(xié)議旨在維護(hù)子女的最大利益，促成子女與父母之間的相互交流、彼此了解、共享親情；從輪流撫養(yǎng)的行使方式上看，具有嚴(yán)格性。輪流撫養(yǎng)的行使必須按法律規(guī)定或雙方約定的方式、期間進(jìn)行，除此之外的撫養(yǎng)行為都不受法律保護(hù)；從權(quán)利義務(wù)的角度來(lái)看，撫養(yǎng)子女是當(dāng)事人的權(quán)利，也是他們的義務(wù)。當(dāng)輪流撫養(yǎng)權(quán)利的行使不利于保護(hù)子女利益時(shí)，這種權(quán)利理應(yīng)受到限制。因此當(dāng)一方直接撫養(yǎng)比輪流撫養(yǎng)對(duì)子女成長(zhǎng)更具優(yōu)越性時(shí)，雙方應(yīng)該選擇前者而放棄輪流撫養(yǎng)；從確定機(jī)構(gòu)而言，法院是限制或剝奪當(dāng)事人實(shí)行輪流撫養(yǎng)協(xié)議的唯一機(jī)構(gòu)。與未成年子女共同生活的一方不得無(wú)故阻礙對(duì)方權(quán)利的行使，但如果對(duì)方的撫養(yǎng)行為侵害到子女的利益時(shí)，當(dāng)事人一方可向法院起訴，由法院裁決是否限制或剝奪對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的行使，或者直接由法院依職權(quán)裁決，而無(wú)需當(dāng)事人的申請(qǐng)；從法院裁決考慮的內(nèi)容來(lái)看，法院對(duì)子女輪流撫養(yǎng)協(xié)議的裁決，以最有利于子女的生活、學(xué)習(xí)及精神生活的滿足為原則；從輪流撫養(yǎng)的方式來(lái)看，輪流撫養(yǎng)只能由雙方協(xié)商確定，這是區(qū)別于一方直接撫養(yǎng)的重要標(biāo)志。一方直接撫養(yǎng)，既可以由雙方當(dāng)事人約定，也可以由法院判決確定。而輪流撫養(yǎng)方式，目前僅允許雙方約定。這主要是因?yàn)檩喠鲹狃B(yǎng)的適用，較一方直接撫養(yǎng)復(fù)雜得多，需要雙方當(dāng)事人相互協(xié)調(diào)、配合。雙方自愿達(dá)成協(xié)議，有利于對(duì)協(xié)議的執(zhí)行，更有利于避免對(duì)子女合法權(quán)益的損害。

　　輪流撫養(yǎng)協(xié)議的法律適用

　　盡管輪流撫養(yǎng)協(xié)議作為一種新的撫養(yǎng)方式正在逐漸被社會(huì)接受，但對(duì)輪流撫養(yǎng)協(xié)議的法律適用問(wèn)題，我國(guó)法律尚沒(méi)有一個(gè)成熟的處理意見(jiàn)。實(shí)踐中，主要采取兩種方式，由當(dāng)事人協(xié)商解決；由法院判決。但法院如何判決，是司法審判面臨的新問(wèn)題。輪流撫養(yǎng)子女具有多重不確定因素，不同年齡、性別、性格、健康狀況、經(jīng)濟(jì)條件、家庭環(huán)境的子女對(duì)父或母的需求是不同的。筆者認(rèn)為，法院在處理輪流撫養(yǎng)協(xié)議問(wèn)題上，可從以下幾方面考慮：

　　在中止輪流撫養(yǎng)協(xié)議問(wèn)題上，為了防止輪流撫養(yǎng)協(xié)議的濫用，有必要對(duì)輪流撫養(yǎng)協(xié)議作限制性的規(guī)定，目前可參照婚姻法對(duì)探望權(quán)的規(guī)定。依照我國(guó)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。中止探視的具體情形包括：對(duì)子女有侵權(quán)或犯罪傾向；有劫持、脅迫可能；有惡習(xí)或有不良道德傾向；有嚴(yán)重傳染病；是無(wú)行為能力人或限制行為能力人的。法院裁決中止輪流撫養(yǎng)協(xié)議時(shí)，也可以上述條件作依據(jù)。

　　在實(shí)施和解除輪流撫養(yǎng)協(xié)議問(wèn)題上，法院應(yīng)當(dāng)更多地考慮子女的意見(jiàn)。實(shí)施輪流撫養(yǎng)協(xié)議主要取決于父母的愿望，也有賴于子女的配合。充分考慮已有判斷能力的未成年子女的愿望和需求，對(duì)違背其愿望的要求予以限制，有利于對(duì)未成年子女的保護(hù)。解除輪流撫養(yǎng)協(xié)議的情形，主要應(yīng)考慮對(duì)子女的身體、精神、道德或感情健康有嚴(yán)重影響，除此之外的其它原因，不在考慮的范圍之內(nèi)。

　　執(zhí)行問(wèn)題是輪流撫養(yǎng)協(xié)議的難點(diǎn)。由于輪流撫養(yǎng)協(xié)議是父母雙方基于自愿達(dá)成的，執(zhí)行中也要靠雙方的自愿主動(dòng)履行，而不能靠強(qiáng)制履行。

　　對(duì)于法律的特別規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。因此，一般情況下，對(duì)哺乳期內(nèi)的子女撫養(yǎng)，應(yīng)嚴(yán)格按法律的特別規(guī)定執(zhí)行，不宜采用輪流撫養(yǎng)方式。對(duì)于已過(guò)哺乳期的嬰兒撫養(yǎng)，雙方可以協(xié)商，但從嬰幼兒的心理、生活特點(diǎn)考慮，自應(yīng)給母親撫養(yǎng)子女以更多的便利。

　　在輪流撫養(yǎng)子女協(xié)議的變更問(wèn)題上，離婚雙方當(dāng)事人在執(zhí)行輪流撫養(yǎng)子女協(xié)議過(guò)程中，基于一定原因，雙方或一方認(rèn)為需要變更輪流撫養(yǎng)協(xié)議的，可以自行協(xié)商，重新達(dá)成協(xié)議，以變更原協(xié)議的某些內(nèi)容，或達(dá)成子女由一方直接撫養(yǎng)的協(xié)議；也可以向法院起訴，變更原協(xié)議。但是，應(yīng)該指出，原協(xié)議若是以法院調(diào)解書(shū)的形式確定的，在該協(xié)議沒(méi)有變更、沒(méi)有被撤銷前，雙方仍應(yīng)嚴(yán)格遵守協(xié)議的內(nèi)容。如果一方反悔，不履行協(xié)議約定的義務(wù)，確實(shí)影響了子女合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，對(duì)方可以向法院申請(qǐng)執(zhí)行，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性。