首頁 > 法律觀點 > 刑事案件 > 防衛(wèi)過當法律如何規(guī)定

防衛(wèi)過當法律如何規(guī)定

來源: 律霸官方 · 2020-02-27 · 719人看過

在安全事件中，大家處于被侵犯的環(huán)境中，大家是如何應對得當呢？防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi)又該如何區(qū)分呢？防衛(wèi)過當?shù)亩x又是如何，想必大家很困惑，接下來筆者帶你解讀一下防衛(wèi)過當?shù)母拍畎伞?/span>

防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑沃饕墙鉀Q防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴}，能不能定罪，就是通過是否具備了防衛(wèi)過當犯罪構成的條件，因為它是刑事責任的唯一根據。根據犯罪構成的一般原理。

客體防衛(wèi)過當?shù)目腕w是不法侵害人的人身權利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權和健康權。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對象，又是犯罪對象，中國法律支持對不法侵害人的某些權益造成必要的損害的正當防衛(wèi)行為。但是，同時不法侵害人還有他合法權益，而這部分合法權益是受法律保護的，防衛(wèi)過當行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護的不允許損害的部分權益。因此，防衛(wèi)過當也就是對不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會危害性較小。

法律性質

在大陸法系，防衛(wèi)過當有著兩種說法。

責任減少說認為，由于防衛(wèi)過當不是正當防衛(wèi)，因此不存在違法性阻卻事由，也即具有違法性，但由于防衛(wèi)過當是在緊急狀態(tài)下實施的，防衛(wèi)人受到不法侵害者的心理壓迫，因此不能給予強烈的非難。也就是說，防衛(wèi)過當?shù)倪`法性與一般犯罪的違法性沒有區(qū)別，只是責任不同。如果徹底堅持責任減少說，就重視主觀上的陷入緊急狀態(tài)是事實，就可以減免刑罰；反之，如果以積極的意思造成過當結果，則不認為責任減少，即使存在緊迫的不法侵害，也不能減免刑罰。

違法減少說認為，防衛(wèi)過當雖然不完全符合正當防衛(wèi)條件，但與一般的法益侵害行為不同，而是針對緊迫的不法侵害防衛(wèi)正當?shù)睦妫虼耍佬l(wèi)過當?shù)倪`法性就減少了。違法減少說雖然能說明對防衛(wèi)過當?shù)臏p輕處刑法司法解釋全文投放危險物質罪無民事行為能力人以危險方法危害公共安全罪罰，但不能說明對防衛(wèi)過當?shù)拿獬幜P。違法責任減少說認為，在防衛(wèi)過當?shù)膱龊希粌H違法性減少了，而且責任也減少了，這就是刑罰的減免根據。

法律依據

根據刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當是應當負刑事責任的，防衛(wèi)過當?shù)那疤崾沁M行正當防衛(wèi)，但防衛(wèi)過當又不同于正當防衛(wèi).

第一，在客觀上具有防衛(wèi)過當?shù)男袨椋Σ环ㄇ趾θ嗽斐闪酥卮蟮膿p害。

第二，在主觀上對其過當結果具有罪過，這是防衛(wèi)過當應負刑事責任的根據。

防衛(wèi)正當與防衛(wèi)過當兩者的邊界范疇對于人們來講較難判斷，如果在生活中遇到此類事件，大家不必慌張，可以尋求我們專業(yè)的律師尋求幫助。如果正處于事件當中，大家務必做好相關的保護措施。