首頁 > 法律觀點 > 婚姻家庭 > 生父起訴繼父討要私生子的撫養(yǎng)權被駁回

生父起訴繼父討要私生子的撫養(yǎng)權被駁回

來源: 律霸網(wǎng)整理?寧司 · 2020-06-30 · 257人看過

　近日，北京市第一中級人民法院對這樣一起民事案件作出終審裁定，駁回了生父的起訴。

　　1992年剛子和桃紅結婚后，夫婦倆來北京打工，1995年有了一個漂亮的女兒。兩口子小日子過得紅紅火火的，沒想到一紙醫(yī)療診斷證書差點毀了這個家。

　　起因就在于女兒翠翠身上。原來，剛子和桃紅生下女兒翠翠后，還想再生二胎,然而桃紅卻一直未孕。2002年1月，剛子到醫(yī)院進行檢查，經醫(yī)院診斷，剛子終身沒有生育能力。剛子回家即追問妻子，桃紅向丈夫哭訴，自己1994年在北京房山區(qū)某餐廳打工時曾與餐廳老板張某某發(fā)生過性關系。桃紅發(fā)現(xiàn)自己懷孕后離開了餐廳，并于第二年3月生下女兒翠翠。剛子得知自己視若掌上明珠、養(yǎng)育了8年的女兒不是自己親生的孩子，遂向法院起訴，要求餐廳老板張某某支付翠翠的撫育費5萬元；支付精神損失費25000元。

　　經鑒定，翠翠的生父確系張某某。北京一中院于2002年12月作出終審判決，確認張某某與剛子之妻桃紅發(fā)生兩性關系，并生有一女的事實，認為張某某的行為有違社會公德，給剛子的精神造成嚴重的損害，應承擔賠償責任；張某某對于非婚生女亦應負有不可推卸的撫養(yǎng)義務。終審判決張某某付給剛子非婚生女翠翠的撫育費4萬元，賠償剛子精神撫慰金25000元。

　　這起案件審理終結后，張某某覺得心有不甘，于2003年向法院遞交訴狀，認為他和剛子是朋友，在其向剛子索要欠款不得之際，突然遭到剛子莫名其妙的“撫育費、精神損害賠償”的起訴，法院的生效判決判令由其“對非婚生女翠翠盡撫養(yǎng)義務”，因此請求法院判令解除剛子對翠翠的撫養(yǎng)義務。

　　北京一中院經審理認為，張某某是翠翠的生父，應當負擔非婚生女翠翠的生活費和教育費；剛子是翠翠的繼父，翠翠是受剛子撫養(yǎng)的繼女；繼父與繼女之間的權利和義務適用婚姻法有關規(guī)定。張某某起訴要求解除剛子對翠翠的撫養(yǎng)義務，沒有法律依據(jù)。遂作出駁回生父張某某訴訟的終審裁定。