“三鹿”，你該當(dāng)何罪？

在2008年的最后一天，已臭名昭著的“三鹿”公司，還有他的董事長田文華等人被送上了石家莊市中級法院的審判庭，他們被石家莊市檢察院指控的罪名是“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”。

在開庭前夕，田文華會(huì)不會(huì)被判處死刑，一度成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，現(xiàn)在隨著檢察機(jī)關(guān)指控的罪名的公開，答案已經(jīng)很清楚了，田文華已經(jīng)沒有“死刑”的危險(xiǎn)，因?yàn)椋浔恢缚氐摹吧a(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪”法定最高刑為無期徒刑，沒有死刑。

此前，為什么媒體關(guān)注田文華會(huì)不會(huì)被判處死刑呢？這是因?yàn)楣娨话愣紩?huì)認(rèn)為“三鹿”的罪名應(yīng)該是“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”，而這一罪名的法定最高刑為死刑。

“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”是刑法第140條規(guī)定的罪名，在刑法第144條規(guī)定的是“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品”罪，在這樣兩個(gè)罪名都有法律明確規(guī)定的情況下，如何對“三鹿”適用罪名？首先要考慮的是“三鹿”生產(chǎn)、銷售的奶粉是不是食品？食品與產(chǎn)品的區(qū)別和聯(lián)系是什么？

這個(gè)問題任何有中學(xué)文化水平的人都能作出準(zhǔn)確回答，那就是食品是產(chǎn)品之中的一種，而奶粉又是食品之中的一種。

因此，作為非法律專業(yè)背景的人士就會(huì)對石家莊市檢察院指控的罪名提出質(zhì)疑，為什么不指控“三鹿”以及田文華等人“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”呢？是不是為了“幫助”田文華獲得沒有死刑危險(xiǎn)的刑罰而網(wǎng)開一面？

從現(xiàn)在公開報(bào)道來看，檢察機(jī)關(guān)是根據(jù)刑法第144條、149條、150條、140條的規(guī)定進(jìn)行指控的，也就是說檢察機(jī)關(guān)首先是考慮到了“三鹿”的罪名應(yīng)當(dāng)是“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”的，只是根據(jù)刑法的“例外”規(guī)定才又依法將指控“三鹿”的罪名確定為“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”的。這種邏輯是不是成立呢？本人現(xiàn)作如下分析：

刑法第一百四十四條 在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患，對人體健康造成嚴(yán)重危害的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對人體健康造成特別嚴(yán)重危害的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。

刑法第一百四十一條 生產(chǎn)、銷售假藥，足以嚴(yán)重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對人體健康造成特別嚴(yán)重危害的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)以上法條規(guī)定，“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”的法定最高刑為“死刑”，適用情形是致人死亡或者對人體健康造成特別嚴(yán)重危害的。

刑法　第一百四十九條 生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，不構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照本節(jié)第一百四十條的規(guī)定定罪處罰。

　　生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時(shí)又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

檢察機(jī)關(guān)正是根據(jù)以上法條“生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時(shí)又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定”，認(rèn)為“三鹿”之罪雖然已以構(gòu)成“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”，但是同時(shí)又構(gòu)成“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”，因?yàn)楹笞锏奶幜P（最高無期徒刑）重于前罪，所以才依法將指控“三鹿”的罪名確定為“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”。

也就是說，檢察機(jī)關(guān)對“三鹿”的指控是完全排除了其生產(chǎn)、銷售的有毒、有害食品致人死亡或者對人體健康造成特別嚴(yán)重危害的情形了，因?yàn)檫@種情形的存在，田文華面臨的法定最高刑死刑就會(huì)高于刑法140條規(guī)定的無期徒刑。

從現(xiàn)在媒體公開報(bào)道看，檢察機(jī)關(guān)對“三鹿”的指控事實(shí)，完全是停留在其生產(chǎn)、銷售的過程和數(shù)量上，并沒有對“三鹿”生產(chǎn)銷售的有毒有害食品造成的人員死亡或者對人體健康造成特別嚴(yán)重危害的事實(shí)進(jìn)行指控。

如果法院最后根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控判處田文華無期徒刑，那么一定是根據(jù)刑法140條“銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑”的規(guī)定，也就是說“三鹿”董事長田文華并沒有對其生產(chǎn)的有毒有害食品造成的人員死亡或者對人體健康造成的特別嚴(yán)重危害承擔(dān)刑事責(zé)任。

檢察機(jī)關(guān)這樣的指控，以及根據(jù)這樣的指控將要作出的判決，能服眾嗎？

今天我們看到的“三鹿”案，完全是因?yàn)橐呀?jīng)造成了受害者身體健康的特別嚴(yán)重危害后才被揭露出來的，并且已經(jīng)有人因食用了含有三聚氰氨的奶粉死亡，被送上了審判席的“三鹿”如果不對這樣的行為承擔(dān)法律責(zé)任，而只是以刑法140條銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑的規(guī)定定罪量刑，也就是說“三鹿”只是對其生產(chǎn)、銷售的有毒有害食品的銷售金額達(dá)200萬以上承擔(dān)法律責(zé)任，如果最終這樣作出判決，對受害人是不公正的，是無法向社會(huì)公眾交待的。

我們是不是可以這樣來理解檢察機(jī)關(guān)的指控呢？

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，對被告人的指控要做到證據(jù)確實(shí)充分，雖然已經(jīng)有人因?yàn)槭秤昧撕腥矍璋钡哪谭鬯劳龌蛘咴斐缮眢w特別嚴(yán)重的危害后果，但是生產(chǎn)銷售有毒奶品的企業(yè)不僅“三鹿”一家，檢察機(jī)關(guān)無法認(rèn)定就是“三鹿”造成的危害后果，所以只好根據(jù)“有利于被告”的刑事訴訟原則，指控“三鹿”和田文華等人相對較輕的罪名。

如果真是這樣，作為檢察機(jī)關(guān)，就應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)?shù)姆绞较蚬姾褪芎φ邆冋f明為什么會(huì)無法認(rèn)定就是“三鹿”造成的危害后果？在認(rèn)定是不是“三鹿”造成的人員死亡或人身健康特別嚴(yán)重危害后果這個(gè)工作上，偵查機(jī)關(guān)究竟做了那些工作？

“三鹿”帶給受害者的傷害是巨大的，本來對“三鹿”的審判是對受害者最好的安慰，但愿這樣的審判不會(huì)是在他們的傷口上撒鹽。