發(fā)布時間：2006-10-30 08:38:54

汕頭中院：是否馳名，法庭上見

本報記者宿華文

　　前不久，《汕頭日報》上刊登了廣東省汕頭市某電器有限公司發(fā)布的致歉聲明。聲明大意是：該公司于2002年底經有關工商部門核準登記，至2004年7月間一直使用“國美電器”的字號進行經營。鑒于北京國美電器有限公司所持有的“國美電器”注冊商標自2004年4月開始陸續(xù)多次被司法機關認定為馳名商標，該公司在沒有征得北京國美電器有限公司同意的情況下，使用了“國美電器”字樣來做他們公司的字號進行經營，侵犯了北京國美電器有限公司的合法權利，特予道歉。

　　這則致歉聲明，標志著列入“2005年廣東知識產權十大案件”的這宗案件，通過司法程序而塵埃落定。

　　繼“國美電器”商標侵權糾紛案之后，汕頭市中級人民法院已審理了一批商標侵權糾紛案件，先后通過司法程序確認“蜂花”、“黑?！薄ⅰ凹蜒钡榷鄠€馳名商標，并對“黑?！钡锐Y名商標實施跨類別司法保護，依法保護了這些馳名商標、知名品牌和商品的合法權益，對維護市場秩序、制止不正當競爭發(fā)揮了積極作用，受到了社會各界的充分肯定。

　　近期，汕頭市中級人民法院又受理了“HENNESSY”（軒尼詩）商標侵權案，原告雅斯·埃內西有限公司請求法院認定其“HENNESSY”商標為馳名商標，并給予跨類別的廣泛保護；判令被告汕頭市某化妝品有限公司停止侵權行為，并承擔相應責任。目前，該案正在審理之中。

當事人說

原告：商標專用權被侵犯

被告：依法使用企業(yè)字號

原告——

　　北京國美電器有限公司作為“國美電器”商標的合法持有人，自公司成立時起就以“國美電器”字號及“國美電器”商標開展經營活動。北京國美電器有限公司在2000年1月28日依法受讓取得“國美電器”商標后依法享有商標專用權。2004年4月7日，湖北省武漢市中級人民法院已將北京國美電器有限公司的“國美電器”商標判決認定為中國馳名商標。

　　2004年6月，北京國美電器有限公司發(fā)現(xiàn)被告以“汕頭市國美電器有限公司”為企業(yè)名稱，并且在經營場所門頭招牌及銷售小票的印章上使用“國美電器總匯”開展經營活動。被告未經北京國美電器有限公司許可，將與原告企業(yè)名稱中的字號“國美電器”和注冊的“國美電器”馳名商標相同的文字登記為企業(yè)名稱中的字號，并使用該企業(yè)名稱的行為，構成不正當競爭并侵犯了北京國美電器有限公司“國美電器”商標的商標專用權，應承擔相應民事責任。被告未經原告許可，將與北京國美電器有限公司注冊的“國美電器”馳名商標相同的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似的服務領域并在招牌及銷售小票的印章上突出使用，足以使相關公眾產生誤認。被告的行為侵犯了北京國美電器有限公司“國美電器”商標的商標專用權，應承擔相應民事責任。

被告——

　　汕頭市國美電器有限公司依法使用企業(yè)字號的行為，沒有侵犯原告的商標專用權。汕頭市國美電器有限公司在申請企業(yè)成立時已經依法申請了名稱預先核準登記，并經汕頭市工商部門依法核準使用，所以使用該名稱并沒有侵犯原告的商標權，汕頭市國美電器有限公司在銷售發(fā)票上使用“國美電器總匯”是對自己合法擁有的企業(yè)字號的正當使用，不構成對原告商標專用權的侵犯。

　　汕頭市國美電器有限公司與原告的經營范圍、服務區(qū)域不同，所以，汕頭市國美電器有限公司使用“國美電器”并不會引起相關公眾的誤認。原告在汕頭市及周邊地區(qū)并沒有設立家電零售機構，在這些地區(qū)公眾中也不具備相應的知名度，所以，汕頭市國美電器有限公司與原告之間的商業(yè)行為不存在交叉性。

案件回放

南北“國美”對簿公堂

本報記者宿華文

　　2004年6月，北京國美電器有限公司一名員工到廣東出差時，在汕頭市區(qū)繁華路段意外發(fā)現(xiàn)有一家銷售家電的商場，門前懸掛著“國美電器總匯”字樣作為門頭招牌。再經了解方知，該商場在經營中除使用了經注冊登記的“汕頭市國美電器有限公司”的公章和財務章外，還使用了“國美電器總匯”字樣的印章。

　　此事引起了北京國美電器有限公司的高度關注。1997年9月7日，國美電器總公司向國家工商行政管理局商標局申請注冊商標“國美電器”，2000年1月28日，經國家工商行政管理局商標局核準取得，北京國美電器有限公司對這個注冊商標享有專用權。

　　2004年7月12日，北京國美電器有限公司向汕頭市中級法院提起民事訴訟，請求判令被告“汕頭市國美電器有限公司”立即停止使用“國美電器”字號進行經營，賠償原告經濟損失50萬元，并在汕頭和北京的報紙上發(fā)表聲明公開賠禮道歉。

　　汕頭市國美電器有限公司接到起訴書后，主動要求在庭外與原告協(xié)商解決糾紛，并向汕頭市工商部門申請變更公司名稱為汕頭市某電器有限公司。2004年8月9日，該公司又向“國美電器”支付了2萬元人民幣補償金，后因在賠償問題上存在分歧，雙方未能達成和解。汕頭市某電器有限公司在庭審中辯稱：被告在申請企業(yè)成立時已依法申請了名稱預先核準登記并經市工商部門核準使用，沒有侵犯原告的商標使用權，原、被告的經營范圍和服務區(qū)域不同，被告使用該名稱不會引起相關公眾的誤認。

　　汕頭中院經審理后認為，原告的“國美電器”商標應當認定為馳名商標，對其在核定使用的服務范圍外的非類似服務上享有專用權，被告的行為足以使消費者和與原告營銷有密切關系的其他經營者誤認為被告就是原告在汕頭設立的分支機構，致使原告的利益受到損害，故被告的行為構成了商標侵權和不正當競爭侵權，應承擔相應的民事責任。遂作出一審判決，判令被告應立即銷毀包含有“國美電器”字樣的印章，賠償原告10萬元人民幣，并在汕頭登報賠禮道歉。

　　一審宣判后，被告不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。

　　2005年9月20日，廣東省高級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

庭審焦點

汕頭國美是否侵犯了北京國美

本報記者宿華文

　　根據(jù)本案雙方當事人的一審和二審的答辯，本案的爭議焦點在于：汕頭某電器有限公司使用“汕頭市國美電器有限公司”的公司名稱，是否侵犯了北京國美電器有限公司的“國美電器”商標專用權或者構成不正當競爭？雙方當事人意見截然不同，在法庭上展開激烈的辯論，并分別向法庭提交了相關證據(jù)。

　　法院審理查明，“國美電器”商標自1997年注冊以來,原權利人北京市國美電器總公司和北京國美電器有限公司及其分布在全國的120家分部作為服務商標持續(xù)使用達7年；北京國美電器有限公司及其分部的年銷售額巨大并不斷上升,始終位于同行業(yè)前列,這足以說明在相關公眾中有較高的知名度；此外,北京國美電器有限公司及其分布在全國的120家分部為“國美電器”投入了巨額廣告費用,在電視、電臺、報紙等廣告媒體作了持續(xù)的、范圍涵蓋全國的宣傳工作,并有評定為著名商標的記錄。

　　被告汕頭市某電器有限公司自2002年9月至2004年7月,以“汕頭市國美電器有限公司”為企業(yè)名稱，其中的“汕頭市”系行政區(qū)劃,“國美電器”系字號,“有限公司”系組織形式,該公司區(qū)別不同市場主體的主要標志的企業(yè)字號“國美電器”，與北京國美電器有限公司區(qū)別不同服務的“國美電器”注冊商標相同。此外,被告還在店面懸掛“國美電器總匯”招牌,并在經營中使用“國美電器總匯”的印章,都采用了與北京國美電器有限公司的“國美電器”注冊商標相同的文字。

　　因此,法院認為，被告違反了商標法之規(guī)定,構成商標侵權,應承擔商標侵權的民事責任。

連線法官

商標侵權案為何引出馳名商標的司法認定

本報記者宿華文

本案中，原告在起訴書中并沒有請求法院認定其持有的“國美電器”商標是馳名商標，那么法院又為何要在本案中通過司法程序確認“國美電器”為馳名商標呢？為此，本報記者采訪了本案一審的承辦法官郭建龍。

　　郭建龍告訴記者，馳名商標通常是指那些在市場享有較高聲譽、為相關公眾所熟知，并且有較強競爭力的商標。按照我國相關法律、法規(guī)的規(guī)定，對一般注冊商標的保護范圍，以核準注冊的商標和核定使用的商品或者服務為限；而對馳名商標商標專用權的保護范圍則比較大，不僅在相同或者類似的商品或者服務上禁止他人使用與馳名商標相同或近似的商標，而且在不同類別、性質亦不相似的商品或服務上也不允許使用與馳名商標相同或者近似的商標。

　　在本案中，原告所擁有“國美電器”商標為服務商標，核定服務項目為第35類，而被告提供的服務并不落入原告商標核定使用的服務范圍內。要解決本案被告的行為是否構成商標侵權的問題，必須依照有關法律、法規(guī)和司法解釋，對“國美電器”的商標是否為馳名商標以及是否需要對“國美電器”商標實行跨類保護，進行審查和確認。

　　一旦確認“國美電器”為馳名商標，那么即使汕頭這家公司將“國美電器”用在企業(yè)名稱上的行為，是經過工商部門登記核準的，也同樣構成侵權。因為，消費者通常都會對馳名商標特別注意，并對其提供的商品或服務加以特別的信賴。如果有消費者到被告的商場消費后對其商品或服務有所不滿，那么，今后他選擇馳名商標提供的商品或服務時，就會產生一定的戒備心理，從而對商標權人的利益造成侵害。

法官提醒

司法認定馳名商標

必須具備兩個條件

本報記者宿華文

　　作為“國美電器”商標侵權案一審的審判長，汕頭市中級人民法院民三庭庭長余洪波告訴記者，在“國美電器”商標侵權案中，被告明顯后于原告公司成立，也比原告的注冊商標時間慢，基于保護在先權利人的合法權益，我們認定被告的行為屬于“搭便車”，這會使他人誤以為原告和被告之間有某種法律上、組織上或經濟上的關系，所以被告不僅侵犯了原告的商標專用權，還構成不當競爭。

對一個商標是否馳名進行司法認定，是商標獲得保護尤其是跨類別保護的前提。法律對馳名商標予以保護，目的就是要防止個別經營者將他人有一定知名度的商標移花接木“戴”到自己頭上，利用他人馳名商標的知名度“搭便車”獲取暴利。

　　余洪波庭長提醒大家，最高人民法院規(guī)定的馳名商標獲得司法認定必須具備兩個條件。一是當事人請求法院認定馳名商標，只能在法院審理域名糾紛或商標糾紛中提出，而且認定的馳名商標還是一個獨立的案由，當事人不能單獨提起馳名商標認定的訴訟。二是法院不主動對商標是否馳名進行認定，司法認定馳名商標只能由當事人提出，這就是馳名商標認定和保護的被動認定和個案原則。余洪波庭長說，這個原則符合司法權的被動性和消極性。任何糾紛只要不是當事人提出，法院就不能主動干預。

新聞鏈接

　　——今年8月9日，汕頭市寶蘭絲精細化工有限公司和廣東雅倩化妝品有限公司要求法院確認“佳雪”注冊商標為中國馳名商標的訴訟請求得到了汕頭中院的支持。法院同時認定被告汕頭市怡捷貿易有限公司在手套上使用“佳雪”為商品標識的行為構成商標侵權，依法判令被告停止侵權、賠償損失和賠禮道歉。

　　法院審理查明，原告自1996年使用“佳雪”商標至今持續(xù)使用達10年。原告為宣傳“佳雪”商標，投入了巨額廣告費用，產品年銷售額巨大并不斷上升，位于同行業(yè)前列，在相關公眾中有較高知名度，在國際上受到多個國家和地區(qū)保護，且有被評定為著名商標的記錄，符合認定為馳名商標的條件，故依法認定“佳雪”商標為馳名商標。原告寶蘭絲公司和雅倩公司作為商標權人和被許可人，依法對“佳雪”馳名商標在核定使用的商品范圍外的非類似商品上享有專用權。被告未經許可，以“佳雪”作為其銷售手套的商標，構成了對相關公眾的誤導，損害了原告的利益。

　　——去年10月9日，廣東黑牛食品工業(yè)有限公司狀告汕頭市某陶瓷店主王某商標侵權案一審判決生效。原告在庭審中要求法院確認“黑?！蔽淖稚虡藶橹袊Y名商標，并實施跨類別司法保護的訴訟請求得到了汕頭中院的支持。法院同時認定被告在陶瓷餐具上使用“黑?！蔽淖肿鳛槠渖唐返臉俗R的行為構成商標侵權，依法判令被告停止侵權、賠償損失和賠禮道歉。

　　法院審理查明，被告未經商標權人許可，采用了與“黑牛”文字馳名商標相同的文字，作為其經營的陶瓷餐具商標，使相關公眾對商品的來源產生混淆，對馳名商標的顯著性起到一定的削弱作用，違反了商標法的規(guī)定，構成商標侵權。

背景知識

馳名商標的認定途徑

本報記者宿華文

一、司法認定

　　法院認定馳名商標的具體規(guī)定主要體現(xiàn)在最高人民法院頒布的兩個司法解釋中：

　　一是2001年7月24日起施行的《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。”

　　二是2002年10月16日起施行的《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“法院在審理商標糾紛案件中，根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。”

　　二、行政認定

　　通過行政途徑認定有三種類型：

　　一是在商標使用環(huán)節(jié)，當事人認為他人在不相同或不類似但相關商品上使用與自己相同或近似的商標的，可經設區(qū)市以上工商局立案調查，將案件材料逐級報送商標局案件指導處請求制止侵權，并推薦認定為馳名商標；

　　二是當事人認為他人經商標局初步審定并公告的商標侵權的，可直接向商標局異議處提出異議并申請認定為馳名商標；

　　三是當事人認為他人已注冊的商標有惡意侵犯當事人權益的，可直接向國家工商總局商標評審委員會提出爭議裁定并申請認定為馳名商標。

廣東省汕頭市中級人民法院通過司法程序確認了“國美電器”、“蜂花”、“黑?！薄ⅰ凹蜒钡榷鄠€馳名商標。

來源：人民法院報 http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.phpid=102202