首頁 > 法律觀點 > 刑事案件 > 刑事辯護--采納律師辯護意見，法院對強奸罪犯宣告適用緩刑

刑事辯護--采納律師辯護意見，法院對強奸罪犯宣告適用緩刑

來源: 律霸網整理蘇瑩 · 2020-07-13 · 438人看過

案情綜述：
　　2003年7月11日凌晨2時許，被告人吳某進入其家中保姆房間，趁沈某睡著之機，脫掉其上衣，撫摸其胸部，沈醒后反抗掙扎，被告人吳某地用手抓住沈的雙手，用身體壓住沈，并脫掉沈的褲子，強行與其發生性關系。次日，沈某在吳某家中哭泣，吳母詢問方知昨晚生生此等事情，遂致吳的伯父，吳的伯父詳細了解情況后，找到吳某，吳承認，吳的伯父當即打電話給轄區治安警，并陪同吳某前往派出所接受調查處理。

公訴意見：
　　深鹽檢訴（2003）第97號起訴書指控被告人吳某違背婦女意志，強行與被害人發生性關系，其行為已構成強奸罪，應依法追究其刑事責任。

辯護意見：
　　本律師依法接受委托擔任吳某辯護人，經與吳某交談，發現吳某與常人不太一樣，經調查了解，吳某自幼未接受正常教育，常受人欺負，成年后，還常與小孩一起玩耍，智力水平較低，遂要求對其責任能力進行鑒定，得到支持。同時，辯護人還發現吳某從未受過刑事或行政方面的處罰，本案發生后，在公安機關尚未發現犯罪的情況下，吳某由親屬陪同前往派出所接受調查，并能如實供述等情節。為此，本律師出庭為吳某辯護時，對公訴機關指控吳某犯強奸罪不持異議，但提出如下辯護意見：
　1、被告人吳某屬限制責任能力人，具有法定從輕、減輕處罰情節；
　2、被告人吳某案發后主動投案自首，具有法定從輕、減輕、免除處罰情節；
　3、被告人吳某逢愿認罪，具有酌情從輕處罰情節；
　4、本案社會危害性相對較小；
　5、被告人吳某一貫表現較好，未受過任何刑事和行政處罰。
　鑒于被告人的智力及肢體均有殘疾，請求法庭對被告人減輕處罰并適用緩刑。

判決結果：
　　（2003）深鹽法刑初字第115號判決認為，被告人吳某違背婦女意志，以暴力手段強行與被害人沈某發生性關系，其行為已構成強奸罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人吳某系限制責任能力人，且案發后能在親屬的陪同下主動投案，有法定從輕或減輕處罰情節；辯護人的相關辯護意見有事實和法律依據，予以采納。本院綜合考慮被告人的犯罪情節、悔罪表現及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第236條第一款、第72條第一款、第73條第二款、第三款、第67條第一款和第18條第三款之規定，判決如下：被告吳某犯強奸罪，判刑處有期限徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
　判決后，被告人吳某未上訴，公訴機關未提出抗訴。

小結：
　　根據《中華人民共和國刑法》第236條規定，以暴力、脅迫或其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果具有強奸婦女情節惡劣，或強奸婦女多人，或在公共場所當眾強奸婦女的，或二人以上輪奸的，或致使被害人受重傷、死亡造成其他嚴重后果等情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。很明顯，強奸罪是性質較嚴重的犯罪，法定刑也較高。具體到本案，根據控方意見，則被告人吳某必將被處以不低于三年的有期徒刑（當然，從本案的情節，最高刑不會超過十年）。本律師受理案件后，進行的相應的會見被告人、調查了解等辯護工作，根據掌握的事實和證據，在對案件定性不持異議的基礎上，直接提出請求法庭對被告人吳某適用緩刑的恰如其分的辯護意見，法庭采納了律師的辯護意見，對被告人吳某適用緩刑，案件得到圓滿處理，被告人的合法權益得到維護，法律正確實施得到體現。
　　因犯強奸罪而經由律師辯護，最終被法院宣告適用緩刑，確實不容易，屬成功辯護案例

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論