在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
股權糾紛質證意見
申請人葉**等七人與被申請人北京新*建材集團有限公司股權糾紛一案，現申請人針對被申請人于2014年5月6日證據進行質證，質證意見如下：
一、關于被申請人證據一《關于接收泗洪京洪盛混凝土有限公司事項的說明》
申請人認為：這一所謂證據并非法律意義上的證據，而是被申請人陳述，對于其自行陳述的內容并沒有相關證據加以證明;而申請人于2014年5月6日提交的證據五，已經證明被申請人委派人員韓*已經進駐泗洪公司開展經營管理工作，并由泗洪公司給韓*發放工資以及韓*本人簽字的報銷憑證也證實韓強已經在泗洪公司開展工作，七申請人并沒有對韓*進行阻撓。
關于被申請人證據二《關于接收泗洪京洪盛混凝土有限公司事項的說明》
申請人認為：這一“證據”仍然不是法律意義上的證據，仍屬于陳述事項，況且這一陳述主體為北京*奧混凝土集團有限公司，該公司不是本案當事人，其與泗洪公司的關系與七申請人無關，況且該公司委派的財務人員譚如已經實際在泗洪公司開展財務工作，七申請人沒有阻撓;牛**在沒有任何手續的情況下，將泗洪公司電腦一并搬走，導致泗洪公司電腦存儲的財務帳無法確認，從而無法進行正常的業務結算。對于該事項如存在爭議，也是泗洪公司與*奧公司之間的關系與本案及七申請人無關。
三、關于被申請人證據三《委托書》
該委托為北京*奧混凝土集團有限公司與牛**的關系，且牛**本人并未在該委托書上簽名，委托沒有成立。該委托是基于*奧公司與泗洪公司之間的合同，與本案及七申請人無關。且牛金庫在沒有提供任何書面文件情況下將泗洪公司電腦搬走給新奧公司，其行為也與七申請人無關。
關于被申請人《接收泗洪站證照、印章、設備等清單》
該清單所載內容是否為泗洪公司所有無法確定，與本案及七申請人無關。
代理律師：楊麗
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院刑事判決書(二審改判用，樣式一)
2020-10-14取保候審決定書
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(撤銷緩刑用)
2020-10-14×××人民法院拘留決定書(刑事案件用)
2020-10-14布告(公布執行罪犯死刑用)
2020-10-14關于……(被告人姓名和案由)一案死刑(或者死緩)復核的審理報告(復核死刑、死刑緩期執行案件用)
2020-10-14報請核準死刑案件報告(中級人民法院用)
2020-10-14宣判筆錄(刑事案件用)
2020-10-14調查取證申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14批準延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14提押證
2020-10-14呈請拘留報告書
2020-10-14×××看守所羈押期限屆滿通知書
2020-10-14×××看守所健康檢查筆錄
2020-10-14×××公安局補充偵查報告書
2020-10-14×××公安局提訊證
2020-10-14×××公安局調取證據通知書
2020-10-14起訴意見書
2020-10-14人民檢察院解除扣押決定書
2020-10-14