山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

　　（2005）東民三終字第38號(hào)

　　上訴人（原審被告）袁金香，男，1960年1月28日出生，漢族，東營(yíng)市金香化工有限責(zé)任公司經(jīng)理，住東營(yíng)區(qū)西三路156號(hào)。

　　委托代理人韓萍，山東金商海律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）蓋萍，女，1963年3月5日出生，漢族，東營(yíng)區(qū)興東鋁合金商店業(yè)主，住東營(yíng)區(qū)商河路87-2號(hào)。

　　委托代理人張玉芹，女，1973年11月5日出生，漢族，東營(yíng)華海法律服務(wù)所法律工作者，住東營(yíng)市東城曹州路150號(hào)。

　　上訴人袁金香因票據(jù)糾紛一案，不服東營(yíng)區(qū)人民法院（2004）東民初字第1305號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人袁金香的委托代理人韓萍、被上訴人蓋萍的委托代理人張玉芹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定，2003年3月17日，被告出具中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，金額27000元，原告在提示付款期內(nèi)將其存入中國(guó)工商銀行，2003年3月24日中國(guó)工商銀行東營(yíng)市西城辦事處以存款不足為由，將該支票退回。

　　原審法院認(rèn)為，被告主張本案所涉支票系開具給他人及支票上面的收款人是原告后來添加的，未提供證據(jù)，對(duì)其主張不予采信。依據(jù)原告提供的票據(jù)，該票據(jù)不違反法律規(guī)定的票據(jù)要件，系被告方出具，應(yīng)為有效票據(jù)。原告未在法律規(guī)定期間內(nèi)行使權(quán)利而使票據(jù)權(quán)利消滅，但其仍享有因票據(jù)超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效而喪失票據(jù)權(quán)利的民事權(quán)利，原告可請(qǐng)求被告返還其與未支付票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗Ｒ蛟嬷鲝埖?a href='http://www.bjxgfjob.com/peichang/12.html' target='_blank' data-horse>賠償金是票據(jù)權(quán)利，而其票據(jù)權(quán)利已消滅，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。被告應(yīng)返還的票據(jù)金額相當(dāng)利益，應(yīng)包括票據(jù)金額及相關(guān)利息，故原告要求被告支付27000元及利息的主張，符合法律規(guī)定，予以支持。被告以雙方之間不存在實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系而拒不支付的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十八條的規(guī)定，判決被告袁金香于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蓋萍27000元、利息2591.20元，合計(jì) 29591.20元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1215元，原告負(fù)擔(dān)22元，被告負(fù)擔(dān)1193元。

　　上訴人袁金香上訴稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，理由是：上訴人享有基礎(chǔ)關(guān)系抗辯權(quán)，被上訴人沒有說明該支票的合法來源，且該支票沒有上訴人的授權(quán)補(bǔ)記，故請(qǐng)求依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。

　　被上訴人答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴，維持原判。

　　二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)，與一審判決認(rèn)定的一致。

　　本院認(rèn)為，涉案票據(jù)符合票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)要件，為有效票據(jù)。上訴人關(guān)于涉案票據(jù)中的收款人一項(xiàng)沒有經(jīng)過授權(quán)補(bǔ)記、票據(jù)無效的理由，無事實(shí)依據(jù)。上訴人主張其享有基礎(chǔ)關(guān)系抗辯權(quán)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)該抗辯權(quán)利存在的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；根據(jù)票據(jù)的無因性原理，被上訴人不承擔(dān)證明該支票來源的責(zé)任。上訴人在一、二審中，對(duì)其抗辯主張未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理由依法不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)1215元，由上訴人袁金香負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長(zhǎng)　　梅雪芳

　　審　判　員　　鞏天緒

　　代理審判員　　侯政德

　　二OO五年五月二十三日

　　書　記　員　　王　輝