山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　　（2006）東民三終字第9號

　　上訴人（原審被告）：東營市金飛航空鐵路票務服務有限責任公司。住所地：東營市西三路148號。

　　法定代表人：劉家俊，董事長。

　　委托代理人：肖峰，山東正義之光律師事務所律師。

　　被上訴人（原審原告）：東營市金橋科貿(mào)有限責任公司。住所地：東營市東營區(qū)東趙商貿(mào)城260號。

　　法定代表人：王玉蘭，經(jīng)理。

　　委托代理人：胡加強，山東領(lǐng)先律師事務所律師。

　　上訴人東營市金飛航空鐵路票務服務有限責任公司因票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，不服山東省墾利縣人民法院（2005）墾民初字第197號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人肖峰，被上訴人的委托代理人胡加強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明，原告持有出票人為被告的中國建設(shè)銀行東營市勝利支行轉(zhuǎn)帳支票一張，票據(jù)號碼為16794010，出票時間為2004年11月26日，收款人為原告，票面金額為66萬元整，2004 年11月29日，原告持該轉(zhuǎn)帳支票向中國建設(shè)銀行東營市勝利支行提示付款，該行以空頭為由將支票退回。

　　原審法院認為，原告持有的中國建設(shè)銀行東營市勝利支行的16794010號轉(zhuǎn)帳支票，具有合法的要件，屬有效票據(jù)，原告作為合法的票據(jù)持有人依法享有該轉(zhuǎn)帳支票票據(jù)權(quán)利。原告持票向中國建設(shè)銀行東營市勝利支行提示付款，中國建設(shè)銀行東營市勝利支行以空頭為由將該支票退回，原告依法享有相應的追索權(quán)。《中華人民共和國票據(jù)法》第七十條規(guī)定：“持票人行使追索權(quán)，可以請求被追索人支付下列金額和費用：（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；……”第九十條規(guī)定：“出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔保證向該持票人付款的責任……”。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第七十條、第九十條、第九十四條之規(guī)定，判決如下：被告東營市金飛航空鐵路票務服務有限責任公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告東營市金橋科貿(mào)有限責任公司人民幣66萬元及自提示付款日（2004年11月26日）至清償之日的利息（按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算）。案件受理費12050元、其他訴訟費用6025元由被告東營市金飛航空鐵路票務服務有限責任公司承擔。

　　上訴人不服原審判決上訴稱，上訴人與被上訴人之間不存在真實的債權(quán)債務關(guān)系，被上訴人的訴訟請求不能成立。請求二審法院查清事實，依法改判。

　　被上訴人答辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持。

　　本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認定的事實基本一致。

　　本院認為，涉案轉(zhuǎn)賬支票具有合法要件，屬有效票據(jù)，被上訴人依法享有全部票據(jù)權(quán)利。上訴人以與對方無直接債權(quán)債務關(guān)系為由抗辯，不符合《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，上訴人上訴理由不充分，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律準確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費12050元，由上訴人承擔。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　　溫　剛

　　審　判　員　　梅雪芳

　　代理審判員　　侯政德

　　二OO六年一月十三日

　　書　記　員　　柳洪祥