午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

莫怡菁與譚浩斌、譚禧、許肖瑛人身損害賠償糾紛上訴案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 183人看過

廣東佛山市中級人民法院

民事判決書

  (2003)佛中法民一終字第832號

  上訴人(原審原告)莫怡菁,(略)。

  法定代理人莫熾平,男,(略)。

  法定代理人陳漸霞,女,(略)。

  委托代理人張家秋,廣東天正達(dá)律師事務(wù)所律師。

  被上訴人(原審被告)譚浩斌,(略)。

  法定代理人譚禧,(略)。

  法定代理人許肖瑛,(略)。

  被上訴人(原審被告)譚禧,(略)。

  被上訴人(原審被告)許肖瑛,(略)。

  三被上訴人的委托代理人李磊泉、洪少雄,均系廣東執(zhí)正律師事務(wù)所律師。

  上訴人莫怡菁因人身損害賠償糾紛一案,不服廣東省南海市人民法院(2002)南民一初字第2527號民事判決,向本院提起上訴。本院于 2003年3月17日立案受理后,依法組成合議庭,分別于2003年5月9日、5月29日詢問了上訴人莫怡菁的法定代理人莫熾平、陳漸霞及其委托代理人張家秋,被上訴人譚浩斌的法定代理人譚禧及其委托代理人李磊泉、洪少雄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

  原審判決查明:2002年8月30日,原告因傷在佛山市中醫(yī)院住院治療,同年9月19日出院,并支付了住院醫(yī)療費(fèi)用3499.10元、門診醫(yī)療費(fèi)用600.40元,出院診斷為:左肱骨?骨折,出院時醫(yī)囑:休息、出院帶藥、定期門診復(fù)查換藥、注意傷肢護(hù)理、適當(dāng)行主動功能鍛、建議3個月后返回復(fù)查是否肘內(nèi)翻畸形。

  原審判決認(rèn)為:《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù);但于本案訴訟中,原告起訴認(rèn)為被告對其受傷存在過錯行為,但沒有依法提供證據(jù),故在沒有事實(shí)依據(jù)佐證的情況下,該過錯責(zé)任無法確認(rèn),其主張缺乏事實(shí)依據(jù),依法不能支持。至于原告在法庭審理時舉證的證據(jù),依照《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第三十三條規(guī)定,由人民法院指定舉證期限的,指定的期限不得少于三十日,自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計算;第三十四條規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料,當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的,視為放棄舉證權(quán)利;對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料,人民法院審理時不組織質(zhì)證,但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外;第四十七條規(guī)定,證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,由當(dāng)事人質(zhì)證,未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。另外,本院在向雙方發(fā)送受理通知書和應(yīng)訴通知書時亦明確指定簡易程序的舉證應(yīng)在開庭審理之日前提交證據(jù)材料。故依照上述規(guī)定,原告在法庭開庭審理時的舉證并非在舉證期限內(nèi)提出,而原告簽收案件受理通知書的時間是2002年10月31日,且經(jīng)法庭征詢被告方意見,被告又不同意質(zhì)證,故原告超過舉證期限、在法庭開庭審理時才提出的證據(jù),未經(jīng)質(zhì)證,不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),其抗辯無超過舉證期限的意見不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十四條的規(guī)定,判決:駁回原告的訴訟請求。本案受理費(fèi)50元,由原告負(fù)擔(dān)。

  上訴人莫怡菁不服上述判決,向本院提起上訴認(rèn)為:一、一審判決適用法律錯誤。一審判決認(rèn)為,上訴人在一審開庭時出示的證據(jù),超過了舉證期限,被上訴人又不同意對上訴人開庭時提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,故對上訴人出示的證據(jù),不作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),進(jìn)而駁回上訴人的訴訟請求。對此,上訴人認(rèn)為這是錯誤適用法律。第一、一審開庭審理本案時所適用的是簡易程序,并非普通程序。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(下稱《若干規(guī)定》)第八十一條明確規(guī)定:“人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?,不受本解釋中第三十二條、第三十三條第三款和第七十九條規(guī)定的限制?!币簿褪钦f,第八十一條是對簡易程序?qū)徖戆讣婕?a href='http://www.bjxgfjob.com/zhengju/3.html' target='_blank' data-horse>證據(jù)規(guī)則的特別規(guī)定。一審法院認(rèn)定上訴人超過了舉證期限,顯然是與此規(guī)定相背離。第二、一審法院在發(fā)送受理通知書時規(guī)定簡易程序的舉證應(yīng)在開庭審理之日前提交證據(jù)材料。上訴人認(rèn)為,這樣的規(guī)定同樣與《若干規(guī)定》第八十一條相背離,純屬于基層法院規(guī)定,并非司法解釋,因此不具有法律效力。如果簡易程序的舉證也與普通程序一樣存在舉證期限,那么《若干規(guī)定》的八十一條就是多余的,根本沒有強(qiáng)調(diào)的必要。正是由于適用簡易程序的案件是“事實(shí)清楚,權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,爭議不大的案件”,所以《若干規(guī)定》第八十一條才作出“人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?,不受本解釋第三十二條、三十三條第三款和第七十九條規(guī)定的限制?!倍?、一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清。由于一審法院對上訴人在開庭時提供的證據(jù)沒作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),所以本案在一審時等于沒在事實(shí)上進(jìn)行審理,這將導(dǎo)致判決明顯不公正:第一、事件發(fā)生時,有在場的直接證人出示了證言,說明了使上訴人受到傷害的是譚浩斌。而唯一在場的成年人――譚浩斌的外婆,在傷害事實(shí)發(fā)生后,她曾對三個教職員工說過是譚浩斌不小心使上訴人受到傷害。第二、傷害事件發(fā)生后,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)曾幾次召集上訴人與被上訴人雙方就傷害賠償問題達(dá)成過協(xié)議,終因雙方對賠償數(shù)額意見不一致才導(dǎo)致訴諸法庭。第三、傷害事件發(fā)生后,也是被上訴人譚禧親自開車將上訴人送往醫(yī)院治療。上述事實(shí),直接證據(jù)與間接證據(jù)同在,能證明上訴人所受到的傷害與譚浩斌的行為有直接的因果關(guān)系。法院也均能找到成遠(yuǎn)小學(xué)的教職員工進(jìn)行核實(shí)。綜上所述,上訴人認(rèn)為一審判決適用法律不當(dāng),判決顯失公正,請求二審法院依法改判或發(fā)回重審。

  上訴人莫怡菁在二審期間沒有提交新證據(jù)。

  被上訴人譚浩斌、譚禧、許肖瑛答辯認(rèn)為:上訴人的損傷與被上訴人的行為沒有因果關(guān)系,所以上訴人所造成的損失與被上訴人無關(guān)。原審判決正確,請求二審法院維持原判。

  被上訴人譚浩斌、譚禧、許肖瑛在二審期間沒有提交新證據(jù)。

  上訴后,經(jīng)審查,上訴人對原審判決確認(rèn)的事實(shí)無異議,但認(rèn)為原審沒有認(rèn)定被上訴人的責(zé)任不當(dāng)。

  根據(jù)上訴人的申請,本院于2003年5月27日到佛山市南海區(qū)大瀝太平成遠(yuǎn)小學(xué)進(jìn)行調(diào)查,并對該校校長何錫文、副校長陸銘紅作了調(diào)查筆錄。在調(diào)查中,兩位校長均陳述只是聽說上訴人受傷一事,至于上訴人的受傷是否與被上訴人譚浩斌有關(guān),由于沒有親眼目睹事情發(fā)生的經(jīng)過,故他們不清楚。事情發(fā)生后,學(xué)校亦沒有召集雙方進(jìn)行協(xié)商。

  對本院調(diào)查的證據(jù),上訴人對其真實(shí)性沒有異議,但對內(nèi)容有異議,認(rèn)為兩位校長作了虛假陳述,該證據(jù)不能反映本案的客觀事實(shí)。被上訴人對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,同時認(rèn)為該證據(jù)證明了上訴人認(rèn)為“協(xié)議書是在學(xué)校組織下雙方達(dá)成的協(xié)議”的說法不是事實(shí),既然上訴人沒有證據(jù)證明上訴人的受傷與被上訴人有關(guān),被上訴人就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

  原審法院在《舉證通知書》中指定,適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?,?yīng)在開庭審理之日前提交證據(jù)材料。對此應(yīng)理解為提交證據(jù)材料的期限包括開庭審理之日。本案上訴人在一審開庭審理之日所提交的證據(jù),應(yīng)視為在舉證期限內(nèi)提交,一審法院不組織質(zhì)證不當(dāng),應(yīng)予糾正。對上訴人在一審開庭之日所提交的證據(jù),經(jīng)本院組織雙方質(zhì)證,被上訴人發(fā)表質(zhì)證意見如下:1、對原告法定代理人的身份證沒有異議;2、對《佛山市中醫(yī)院收據(jù)》、《佛山市中醫(yī)院病員伙食收據(jù)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)專用收據(jù)(門診)》的真實(shí)性沒有異議,但認(rèn)為與被上訴人無關(guān);3、對《詢問筆錄》有異議,認(rèn)為:第一,筆錄是由上訴人的代理人一人進(jìn)行調(diào)查,在形式上不合法。第二、調(diào)查筆錄的時間是在10月,距離上訴人受傷有一段時間,有可能被詢問人因?yàn)闀r間長的原因記不清楚事情的經(jīng)過。第三,被詢問人是未成年人,屬于限制民事行為能力人,其證明力有限。第四,被上訴人對被詢問人亦作了調(diào)查筆錄,其所說的內(nèi)容與上訴人所提供的筆錄的內(nèi)容相反,所以該《詢問筆錄》不真實(shí);4、《協(xié)議書》是打印出來的,上面沒有雙方的簽名,而且有改動的地方,故該證據(jù)不能反映本案事實(shí);5、《南海市學(xué)生基本情況登記表》、《編班記錄》沒有班主任或者學(xué)校的簽名、蓋章,只是上訴人自己填寫,對該證據(jù)的真實(shí)性有異議;6、對2002年12月2日的《證明》有異議,認(rèn)為沒有證據(jù)證明莫銀光與上訴人之間的關(guān)系,故該證據(jù)與本案無關(guān);7、2002年10月17日的《證明》與本案無關(guān);8、車票39張中有南海市、肇慶市、臺山市、高明市以及廣州各個地方的車票,而上訴人居住在大瀝,因此這些車票缺乏真實(shí)性,請求法院不予認(rèn)定。

  本院認(rèn)為:最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,上訴人提出其所受傷害是被上訴人譚浩斌造成的,被上訴人對其受傷存在過錯行為,要求被上訴人賠償其因此所受損失。對其主張上訴人在訴訟中提供了對溫銘聰?shù)摹对儐柟P錄》和《協(xié)議書》、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院證明等證據(jù)加以證明。本院認(rèn)為,溫銘聰在上訴人和被上訴人的委托代理人向其調(diào)查時,對上訴人受傷的經(jīng)過分別作了內(nèi)容不同的陳述,故溫銘聰?shù)淖C言存在暇疵,不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),本院不予采信。上訴人提供的《協(xié)議書》上沒有雙方的簽名,被上訴人對《協(xié)議書》的內(nèi)容也不予確認(rèn),故《協(xié)議書》亦不能證明上訴人的主張,本院不予采信。至于本院依上訴人的申請調(diào)查的證據(jù),也不能證明上訴人的受傷與被上訴人有關(guān)。而醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院證明只能證明上訴人受傷的事實(shí),并不足以證明其受傷與被上訴人有關(guān),故上訴人要求被上訴人賠償損失,依據(jù)不足,本院不予支持。原審判決正確,應(yīng)予維持。

  據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:

  駁回上訴,維持原判。

  二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人莫怡菁負(fù)擔(dān)。

  本判決為終審判決。

  審 判 長 黃 學(xué) 軍

  代理審判員 羅 睿

  代理審判員 奉 慕 明

  二○○三年六月十日

  書 記 員 王 志 恒

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
胡蝶飛

胡蝶飛

執(zhí)業(yè)證號:

13302201411360775

上海匯業(yè)(寧波)律師事務(wù)所

簡介:

專職律師、婚姻家庭咨詢師、寧波動感FM105.2《地產(chǎn)新觀察》節(jié)目特邀嘉賓,現(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京煒衡(寧波)律師事務(wù)所,專業(yè)領(lǐng)域:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛、勞動人事爭議糾紛、婚姻家庭糾紛、公司法務(wù)等民商事領(lǐng)域法律服務(wù),刑事辯護(hù)等等。本律師本著誠實(shí)信用、認(rèn)真負(fù)責(zé)、辦事嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)高效的工作作風(fēng),以及一顆真摯的心對待當(dāng)事人,竭誠為每位當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)!

微信掃一掃

向TA咨詢

胡蝶飛

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 麻栗坡县| 抚顺市| 金阳县| 克什克腾旗| 岳普湖县| 来宾市| 海城市| 滁州市| 林甸县| 林西县| 双牌县| 遵义县| 尤溪县| 民县| 乌海市| 滕州市| 西畴县| 高邑县| 宣恩县| 台中市| 六枝特区| 固镇县| 子长县| 英山县| 吉安县| 宁城县| 仙居县| 焉耆| 阿合奇县| 栾城县| 隆化县| 鄯善县| 鸡东县| 荣成市| 安化县| 介休市| 读书| 三门县| 房产| 砀山县| 临西县|