在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
陳日光不服股份分紅糾紛不予受理裁定上訴案
民事裁定書
（2003）佛中法立民一終字第52號
上訴人（原審起訴人）陳日光，男，1935年2月17日出生，漢族，居住佛山市禪城區瀾石鎮黎沖管理區朝陽村永朝新村4巷8號。
上訴人不服禪城區人民法院（2003）佛禪法立字第9號不予受理其起訴的民事裁定，向本院提出上訴，請求撤銷（2003）佛禪法立字第9號民事裁定；判令禪城區瀾石鎮黎沖村民委員會、禪城區瀾石鎮村民委員會朝陽村民小組立即停止對被上訴人的股份分紅；判令被上訴人立即支付原告少分的股份分紅款1000元。理由是：黎沖村民委員會、黎沖村民委員會朝陽村民小組分紅給不符合條件的陳惠芳等七人，至我少分1000元，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條、《中華人民共和國農業法》第七十八條和最高人民法院研究室《關于人民法院對農村集體經濟所得收益分配糾紛是否受理的答復》規定，人民法院應當立案受理本案。但原審法院認為該財產屬農村集體所有、管理和使用，不屬人民法院民事訴訟的范圍，故對起訴人股份分紅糾紛不予受理，是錯誤的。
本院認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項規定：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。上訴人訴村民委員會和村民小組分紅給不符合分紅條件的陳惠芳等七人，至使其少分紅1000元。上訴人所訴是間接利害關系而非直接利害關系，故起訴人不符合原告主體資格。原審裁定對本案不予受理正確，但論理欠妥，應予糾正。陳日光起訴無理，不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原審裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 岑 牛 富
審 判 員 王 滑 明
代理審判員 邵 鳳 娟
二0 0 三 年 九 月十五 日
書 記 員 黃 錦 雄
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公民申請執行書
2020-10-14財產保全擔保書(法人)
2020-10-14破產程序終結裁定書
2020-10-14案卷目錄
2020-10-14上海市___人民法院案件執行情況告知書(樣式)
2020-10-14高級人民法院刑事判決書(復核死刑緩期執行改判用)
2020-10-14高級人民法院刑事裁定書(核準死刑緩期執行用)
2020-10-14重新鑒定、勘驗申請書
2020-10-14人民法院刑事附帶民事調解書(二審自訴案件用)
2020-10-14刑事裁定書(高級人民法院核準死刑用)
2020-10-14報請核準假釋案件的報告(有特殊情況假釋用)
2020-10-14人民法院提押票(刑事案件用)
2020-10-14律師事務所函(刑事公訴、自訴、刑事附帶民事訴訟案件向檢察院、法院提交，律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14糾正不當判刑裁定意見書
2020-10-14刑事賠償決定書
2020-10-14出入境管理監視居住／延長監視居住決定書
2020-10-14×××公安局逮捕通知書
2020-10-14偵查實驗筆錄
2020-10-14×××公安局準許拘役罪犯回家決定書
2020-10-14