?

北京市高級(jí)人民法院

民事判決書

（2007）高民終字第174號(hào)

上訴人（原審被告）康國(guó)忠，男，漢族，1964年4月4日出生，住貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)半邊街44號(hào)4單元7號(hào)。

委托代理人孫喜，北京市金信立方律師事務(wù)所律師。

委托代理人張斌，北京市金信立方律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）北京亞東生物制藥有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)振興路8號(hào)。

法定代表人國(guó)玉英，董事長(zhǎng)。

委托代理人王明霞，女，漢族，1964年3月25日出生，北京元中知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司專利代理人，住北京市朝陽(yáng)區(qū)安慧里一區(qū)22號(hào)樓1904號(hào)。

委托代理人都麗卓，女，漢族，1978年12月11日出生，該公司員工，住河北省遵化市遵化鎮(zhèn)市民254號(hào)。

上訴人康國(guó)忠因確認(rèn)不侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2005）一中民初字第8612號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2007年2月5日受理后，依法組成合議庭，于2007年3月8日公開開庭審理了本案。上訴人康國(guó)忠的委托代理人孫喜、張斌，被上訴人北京亞東生物制藥有限公司（簡(jiǎn)稱亞東公司）的委托代理人王明霞、都麗卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市第一中級(jí)人民法院判決認(rèn)定，作為專利權(quán)人的康國(guó)忠就專利侵權(quán)糾紛向貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起了調(diào)處請(qǐng)求后，亞東公司向本院提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴，符合提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴應(yīng)當(dāng)具備的條件。國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)（修訂）頒布件是由國(guó)家藥品監(jiān)督管理局頒布的藥品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，是全國(guó)制藥企業(yè)及相關(guān)部門在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)及管理等工作中必須遵循的強(qiáng)制性規(guī)范，其頒布后在全國(guó)范圍內(nèi)具有廣泛的約束力，為保證其效力和實(shí)施，其內(nèi)容必然會(huì)為制藥企業(yè)及相關(guān)部門所知曉。ZFB0227號(hào)頒布件中載明的主送單位和抄送單位并不局限于相關(guān)的藥品管理部門和該標(biāo)準(zhǔn)的申報(bào)單位，還包括所有其他相關(guān)的生產(chǎn)單位，即任何正在生產(chǎn)或準(zhǔn)備生產(chǎn)六味地黃膠囊的生產(chǎn)單位均可以獲知該頒布件所記載的信息。沒有任何證據(jù)表明收到該頒布件的企業(yè)或部門負(fù)有保密義務(wù)，而頒布國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)（修訂）頒布件即要求相關(guān)企業(yè)和部門統(tǒng)一遵照?qǐng)?zhí)行，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局對(duì)相關(guān)的部門和企業(yè)也不應(yīng)當(dāng)有保密的要求。ZFB0227號(hào)頒布件是對(duì)公眾公開的，其上明確記載的日期為2002年10月16日，即該頒布件的頒布時(shí)間，上述日期即為該頒布件的公開日期。335號(hào)復(fù)函中對(duì)于ZFB0227號(hào)頒布件的公開時(shí)間為2002年10月16日的事實(shí)予以明確證實(shí)。專利法意義上的公開是指處于能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)。ZFB0227號(hào)頒布件的公開時(shí)間為2002年10月16日，即在2002年10月16日該頒布件已處于被公眾所知曉的狀態(tài)，至于各藥品管理部門、各企業(yè)實(shí)際獲得的時(shí)間是否滯后，不影響其公開狀態(tài)。ZFB0227號(hào)頒布件在本專利申請(qǐng)日前已經(jīng)為公眾所知，其中記載的有關(guān)六味地黃膠囊的處方及其制法已經(jīng)成為現(xiàn)有技術(shù)。ZFB0227號(hào)頒布件作為國(guó)家醫(yī)藥行政管理部門頒發(fā)的藥品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，是全國(guó)制藥企業(yè)及相關(guān)部門在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)及管理工作中必須遵循的強(qiáng)制性規(guī)范，生產(chǎn)者必須遵照該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)藥品的生產(chǎn)。亞東公司依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)制造、使用、許諾銷售、銷售六味地黃膠囊的行為不應(yīng)視為對(duì)康國(guó)忠專利權(quán)的侵害。依照《中華人民共和國(guó)專利法》第56條第1款，《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第30條之規(guī)定，判決（1）確認(rèn)亞東公司制造、使用、許諾銷售、銷售六味地黃膠囊藥品不構(gòu)成對(duì)康國(guó)忠02134100.1號(hào)發(fā)明專利的侵權(quán)；（2）駁回亞東公司其它訴訟請(qǐng)求。

康國(guó)忠不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回亞東公司的全部訴訟請(qǐng)求。康國(guó)忠上訴稱：第一，亞東公司不具備提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴的條件，一審法院不應(yīng)受理本案。第二，一審判決認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)的六味地黃膠囊（0.3g/粒），并非康國(guó)忠請(qǐng)求貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理的被控侵權(quán)產(chǎn)品，也非亞東公司目前實(shí)際生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品，更與本案專利無關(guān)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。亞東公司服從原審判決。

經(jīng)審理查明：2002年11月15日馬翠萍向中國(guó)專利局申請(qǐng)了02134100.1號(hào)“中藥六味地黃制劑的生產(chǎn)方法”發(fā)明專利，該專利申請(qǐng)于2004年10月20日被授予發(fā)明專利權(quán)，后專利權(quán)人變更為康國(guó)忠。2005年7月18日康國(guó)忠向貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，指控亞東公司等2家單位生產(chǎn)、銷售的六味地黃膠囊（規(guī)格：0.5g）侵犯其發(fā)明專利權(quán)。2005年8月2日康國(guó)忠撤回了專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遂作出了撤案處理。2005年8月5日亞東公司向北京市第一中級(jí)人民法院提出確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴。另查明，國(guó)家藥監(jiān)局于2002年10月16日頒布了2002ZFB0227號(hào)藥品標(biāo)準(zhǔn)頒布件，其中載明藥品名稱為六味地黃膠囊，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為衛(wèi)生部藥品標(biāo)準(zhǔn)第8冊(cè)，標(biāo)準(zhǔn)號(hào)WS3－B－1518－93－2002，原標(biāo)準(zhǔn)號(hào)WS3－B－1518－93，實(shí)施日期2003年1月16日。亞東公司確認(rèn)其按照Z(yǔ)FB0227號(hào)頒布件中的國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)六味地黃膠囊。又查明，北京市第一中級(jí)人民法院（2006）一中民初字第8603號(hào)民事判決確認(rèn)，國(guó)家藥監(jiān)局2002ZFB0227號(hào)頒布件于2002年10月16日向社會(huì)公眾公開，已成為已有公知技術(shù)。亞東公司依照上述頒布件中的藥品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、銷售六味地黃膠囊不構(gòu)成對(duì)2002年11月19日申請(qǐng)的02134148.6號(hào)專利權(quán)的侵犯，該判決已于2007年4月25日生效。

上述事實(shí)，有02134100.1號(hào)發(fā)明專利授權(quán)文本，國(guó)家藥監(jiān)局2002ZFB0227號(hào)頒布件，北京市第一中級(jí)人民法院（2006）一中民初字第8603號(hào)民事判決及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，康國(guó)忠向貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，指控亞東公司侵犯其專利權(quán)后，又于2005年8月2日撤回了處理請(qǐng)求，貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局并且作出了撤案處理，在此情況下亞東公司為使自身權(quán)益免遭損害，向北京市第一中級(jí)人民法院提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴并無不當(dāng)，一審法院受理本案并不違反法律規(guī)定。已經(jīng)發(fā)生法律效力的北京市第一中級(jí)人民法院（2006）一中民初字第8603號(hào)民事判決確認(rèn)，國(guó)家藥監(jiān)局2002ZFB0227號(hào)藥品標(biāo)準(zhǔn)頒布件已于2002年10月16日向社會(huì)公眾公開，并自該日起相對(duì)于本案專利成為已有公知技術(shù)，亞東公司依照上述已有公知技術(shù)生產(chǎn)、銷售六味地黃膠囊（規(guī)格：0.5g）的行為并不構(gòu)成對(duì)康國(guó)忠專利權(quán)的侵害。本案涉及的被控侵權(quán)物系六味地黃膠囊（規(guī)格：0.5g），并非六味地黃膠囊（0.3g/粒），一審判決認(rèn)定事實(shí)確有失當(dāng)，但并不影響本案之處理結(jié)果。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚、適用法律正確，本院應(yīng)予維持。上訴人康國(guó)忠的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)1000元，由康國(guó)忠負(fù)擔(dān)（于判決生效之日起七日內(nèi)交納），二審案件受理費(fèi)1000元，由康國(guó)忠負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

?

?

?

審 判 長(zhǎng) 劉繼祥

代理審判員 焦 彥

代理審判員 鐘 鳴

?

?

?

二○○七 年 四 月 二十九 日

?

書 記 員 孫 娜