重慶市第一中級人民法院

民事判決書

　　（2003）渝一中民終字第3810號

　　上訴人（原審被告）甘秉榮，女，（略）。

　　委托代理人何春潤，重慶大新律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）陳周明，男，（略）。

　　委托代理人耿麒維，重慶利君律師事務(wù)所律師。

　　上訴人甘秉榮因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服重慶市渝中區(qū)人民法院（2003）中區(qū)民初字第1223號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用。尹開初駕駛甘秉榮所有的渝B60306號小客車將陳周明撞傷，經(jīng)交警部門責(zé)任認定，尹開初應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，故甘秉榮作為該車的所有權(quán)人，應(yīng)對尹開初的行為承擔(dān)全部民事責(zé)任。關(guān)于甘秉榮稱該車已于2000年3月24日轉(zhuǎn)賣他人的問題，因在舉證期限內(nèi)未向本院舉證證明，且原告所舉示證據(jù)亦證明至2003年3月1日止該車戶籍主仍為甘秉榮，故對其辯解本院不予采信。原告在重慶市第四人民醫(yī)院急診入院后轉(zhuǎn)西南醫(yī)院住院治療，駕駛員尹開初為其支付了部分西南醫(yī)院的醫(yī)療費，能夠證明尹開初對陳周明轉(zhuǎn)院行為予以認可，且符合就近治療的原則，故本院對陳周明在西南醫(yī)院的醫(yī)療費予以主張。關(guān)于原告要求賠償住院期間伙食補助費、鑒定費、續(xù)醫(yī)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求賠償醫(yī)療費、護理費、傷殘補助費、誤工費、財產(chǎn)損失費、交通費、精神撫慰金，其請求合理但應(yīng)據(jù)實主張；要求賠償住宿費，無證據(jù)證明，不予主張；要求賠償通訊費、復(fù)印費、查詢費、代理費，于法無據(jù)，不予主張。遂判決：一、由甘秉榮賠償陳周明醫(yī)療費27348.92元、護理費1370元、住院期間伙食補助費288元、傷殘補助費31131元、誤工費4615.1元、交通費200元、財產(chǎn)損失100元、鑒定費330元、續(xù)醫(yī)費8000元、精神撫慰金3000元，合計76383.02元；扣除尹開初已支付9235元，尚欠67148.02元，由甘秉榮在本判決生效后立即付清。二、駁回陳周明的其他訴訟請求。本案受理費3510元，保全費250元，其他訴訟費用1638元，合計5398元，由陳周明負擔(dān)548元，甘秉榮負擔(dān)4850元（此款已由原告預(yù)交不退，被告應(yīng)負擔(dān)三款項在本判決生效后隨前款一并支付原告）。宣判后，甘秉榮不服，上訴至本院，請求：撤銷原判，發(fā)回重審或改判其不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。其理由為：本案漏列事故車輛駕駛員尹開初、實際車主王青春為被告；尹開初、王青春應(yīng)承擔(dān)本案全部民事賠償責(zé)任；其已出賣并交付事故車輛，雖未辦理過戶，但根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。陳周明答辯認為：本案未漏列被告，除甘秉榮外無其他共同被告；尹開初是在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故的，甘秉榮作為事故車輛所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；甘秉榮未在舉證期限內(nèi)舉證證明事故車輛已轉(zhuǎn)賣，放棄舉證權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；甘秉榮承擔(dān)賠償責(zé)任后可向尹開初追償。

　　經(jīng)審理查明，2002年6月22日凌晨5時許，尹開初駕駛甘秉榮所有的渝B60306號小客車由沙坪壩向牛角沱方向行駛。行經(jīng)龍隱路彎道時，該車沖上左側(cè)人行道撞傷行人陳周明。陳周明被救護車送至重慶市第四人民醫(yī)院，因認為該院未及時治療，遂于4小時后轉(zhuǎn)至西南醫(yī)院住院治療。陳周明被診斷為右肱骨外科頸粉碎性骨折，經(jīng)右肱骨外科頸粉碎性骨折切開復(fù)位、鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)、右髂骨植骨術(shù)治療后于同年7月8日出院。2003年3月31日，陳周明因右肱骨骨不連再次到西南醫(yī)院住院治療，于同年4月8日出院。陳周明因治傷共用去醫(yī)療費27348.92元（含用血補償費460元），其中駕駛員墊付4785元（含重慶市第四人民醫(yī)院及西南醫(yī)院的部分醫(yī)療費），借支4450元。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，尹開初負該事故的全部責(zé)任，陳周明不負責(zé)任。一審中，經(jīng)陳周明申請，原審法院委托重慶法醫(yī)驗傷所對陳周明的傷殘程度及續(xù)醫(yī)費進行鑒定，結(jié)論為：陳周明目前傷殘等級屬Ⅷ級傷殘，取除右肱骨部內(nèi)固定物約需人民幣8000元。陳周明應(yīng)獲賠償之范圍有：醫(yī)療費27348.92元、護理費1370元、住院伙食補助費288元、殘疾者生活補助費31131元、誤工費4615.1元、交通費200元、財產(chǎn)損失費100元、鑒定費330元、續(xù)醫(yī)費8000元。

　　另查明：截止2003年3月1日，渝B60306號小客車的戶籍主為甘秉榮。

　　上述事實，有道路交通事故責(zé)任認定書、調(diào)解終結(jié)書、診斷證明書、病歷、處方、發(fā)票、收據(jù)、收條、法醫(yī)學(xué)鑒定書、法醫(yī)臨床學(xué)咨詢意見、查詢?nèi)藛T戶信息、車輛戶籍查詢單及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證并經(jīng)一審法院質(zhì)證、認證，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。

　　本院認為，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，負有交通事故責(zé)任的，由機動車的所有人或雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。尹開初作為本案交通事故的全部責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。甘秉榮作為事故車輛的所有人，是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，取決于尹開初的行為是否為職務(wù)行為。陳周明在一審中僅訴請甘秉榮承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證明尹開初的行為是職務(wù)行為，且不同意追加被告，陳周明應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原審法院認定的事實部分不清，適用法律不當(dāng)。本院對陳周明的訴訟請求因缺乏相關(guān)證據(jù)支撐而不予支持。甘秉榮關(guān)于事故車輛已出賣的上訴理由，因其在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)予以證明，視為其放棄舉證權(quán)利。其在二審中提交的相關(guān)證據(jù)不屬新證據(jù)，本院對該上訴理由不予采信。但其不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請求成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十三條第一款第（三）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷重慶市渝中區(qū)人民法院（2003）中區(qū)民初字第1223號民事判決；

　　二、駁回陳周明對甘秉榮的訴訟請求。

　　本案一審案件受理費3510元，保全費250元，其他訴訟費用1638元，合計5398元，由陳周明負擔(dān)。二審案件受理費3510元，其他訴訟費819元，合計4329元，由陳周明負擔(dān)（該款已由甘秉榮預(yù)交，由陳周明在收到本判決書之日將該款直接給付甘秉榮，本院不退）。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 林道慶

　　代理審判員 劉之瑋

　　代理審判員 熊學(xué)慶

　　二00三 年 十二 月 十五 日

　　書 記 員 向 川