重慶市第一中級(jí)人民法院
(2005)渝一中民終字第936號(hào)
上訴人(原審被告)重慶長(zhǎng)安旅行社有限公司,住所地:重慶市江北區(qū)建新西路4號(hào)拓展大廈1001室。
法定代表人鄧啟輝,經(jīng)理。
委托代理人孫發(fā)榮、周建勛,重慶聚興律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)鄒新敏,女,1936年7月6日出生,漢族,重慶國(guó)營(yíng)長(zhǎng)安廠退休職工,住重慶市江北區(qū)雨花村162號(hào)5樓2號(hào)。
委托代理人駱忠、方澤遙重慶鼎圣律師事務(wù)所律師。
上訴人重慶長(zhǎng)安旅行社有限公司(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安旅行社”)因與被上訴人鄒新敏旅游合同糾紛一案,不服重慶市江北區(qū)人民法院(2004)江民初字第2707號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2003年1月27日,鄒新敏與長(zhǎng)安旅行社簽訂了“金佛山賞雪二日游A線”的旅游合同,同年2月2日鄒新敏隨長(zhǎng)安旅行社的導(dǎo)游一起前往重慶南山市金佛山旅游。次日,在金佛山景區(qū)滑雪場(chǎng)外路上行走時(shí),鄒新敏不幸被摔傷。隨后被送往重慶中山醫(yī)院治療,診斷為右股骨頸骨折,并行右全-髖置換術(shù),于同年2月28日出院,計(jì)住院治療26天。后鄒新敏又在長(zhǎng)安醫(yī)院門(mén)診治療。事故發(fā)生后,鄒新敏領(lǐng)取了中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司旅游意外險(xiǎn)的賠付2248元。2004年9月2日,重慶警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定所對(duì)鄒新敏的損傷程度進(jìn)行了鑒定為:鄒新敏右髖跌傷致右股骨頸骨折,經(jīng)右全髖置換后右下肢功能喪失達(dá)16.2%,其傷殘程度為Х級(jí)。另查明,雙方當(dāng)事人簽訂的旅游組團(tuán)合同中,第二十條第二項(xiàng)本費(fèi)用未含滑雪場(chǎng)門(mén)票、往返接送朝天門(mén)廣場(chǎng)、小孩只含保險(xiǎn)費(fèi)等。
一審法院審理認(rèn)為,原告鄒新敏與被告長(zhǎng)安旅行社構(gòu)成了消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系,被告作為經(jīng)營(yíng)者在為消費(fèi)者的原告提供服務(wù)時(shí)應(yīng)做到保證其人身和財(cái)產(chǎn)的安全,被告未采取防止危害發(fā)生的措施,違反法律規(guī)定,故對(duì)原告在旅游中受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此判決:一、重慶長(zhǎng)安旅行社有限公司賠償鄒新敏醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)49990.68元。該款,限在本判決生效后30天內(nèi)給付。二、駁回鄒新敏的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后長(zhǎng)安旅行社不服一審判決上訴稱:一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,在處理案件中既選擇了合同責(zé)任,又選擇了侵權(quán)責(zé)任,屬適用法律不當(dāng),且本案已超過(guò)訴訟時(shí)效,請(qǐng)求二審查清事實(shí),依法改判。鄒新敏答辯稱:本案適用的是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,不存在時(shí)效問(wèn)題,請(qǐng)求二審維持原審判決。
本院認(rèn)為,被上訴人鄒新敏與上訴人長(zhǎng)安旅行社在履行旅游合同中鄒新敏受傷,雙方為此發(fā)生民事?tīng)?zhēng)議,屬消費(fèi)者權(quán)益糾紛。但就本案的法律性質(zhì)而言,存在合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任竟合。鄒新敏雖然在起訴中未明確其法律性質(zhì),但其在審理中已明確否定了以人身侵權(quán)起訴,故原審以合同糾紛確定本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系正確。根據(jù)法律規(guī)定,合同糾紛的訴訟時(shí)效是兩年,鄒新敏起訴未超過(guò)法律規(guī)定的時(shí)效期間,上訴人對(duì)該部分的上訴理由不能成立。從鄒新敏受傷的情況看,系在正常道路中行走時(shí)注意不夠造成,屬意外情形,不屬長(zhǎng)安旅行社在合理限度內(nèi)應(yīng)當(dāng)盡到的注意義務(wù),故上訴人對(duì)鄒新敏的受傷沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人對(duì)此的上訴理由成立,本院予以支持。原審適用法律不當(dāng),應(yīng)于糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷重慶市江北區(qū)人民法院(2004)江民初字第2707號(hào)民事判決;
二、駁回鄒新敏的訴訟請(qǐng)求。
一審訴訟費(fèi)2672元,二審案件受理費(fèi)2056元,其他訴訟費(fèi)616元,共計(jì)5344元,由鄒新敏負(fù)擔(dān)(二審訴訟費(fèi)2672元已由重慶長(zhǎng)安旅行社有限公司預(yù)交不退,該款由鄒新敏在本判決生效后三日內(nèi)直付重慶長(zhǎng)安旅行社有限公司)。
本判決為終審判決。
(此頁(yè)無(wú)正文)
審 判 長(zhǎng) 張應(yīng)君
審 判 員 郝晉平
代理審判員 曹 亮
二 0 0 五年 四 月 二十八日
書(shū) 記 員 梁 麟
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
人民法院民事調(diào)解書(shū)(人民法院在審理過(guò)程中主持調(diào)解的,民事簡(jiǎn)易程序訴訟文書(shū)樣式(試行))
2020-10-14公民財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)
2020-10-14變賣成交裁定書(shū)樣式
2020-10-14刑事判決書(shū)(一審自訴、反訴并案審理用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(shū)(減刑、假釋用)
2020-10-14刑事上訴狀(刑事案件上訴用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(shū)(準(zhǔn)許撤訴或者按撤訴處理用)
2020-10-14法庭筆錄(刑事案件用)
2020-10-14宣判筆錄(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行通知書(shū)(死刑緩期二年執(zhí)行用)
2020-10-14刑事自訴狀(自訴案件用)
2020-10-14保證書(shū)(檢察機(jī)關(guān))
2020-10-14糾正不當(dāng)暫予監(jiān)外執(zhí)行決定意見(jiàn)書(shū)
2020-10-14刑事賠償立案決定書(shū)
2020-10-14提請(qǐng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限報(bào)告書(shū)
2020-10-14未受刑事處分公證書(shū)
2020-10-14×××公安局指定管轄決定書(shū)
2020-10-14×××看守所羈押期限屆滿通知書(shū)
2020-10-14×××看守所刑滿釋放證明書(shū)
2020-10-14×××公安局復(fù)議決定書(shū)
2020-10-14