在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
車喜軍與王永文、楊江交通肇事損害賠償糾紛一案
黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2002）慶民終字第499號
上訴人（原審原告）車喜軍，（略）。
委托代理人鄭策，（略）。
被上訴人（原審被告）王永文，（略）。
被上訴人（原審被告）楊江，（略）。
委托代理人殷海，（略）。
上訴人車喜軍因與被上訴人王永文、楊江交通肇事損害賠償糾紛一案，不服大慶市大同區人民法院（2002）同高民初字第100號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭并公開開庭進行了審理，上訴人車喜文及委托代理人鄭策，被上訴人王永文、楊江未出庭，被上訴人楊東委托代理人殷海到庭應訴。
經審理查明，2002年1月19日17時20分，被上訴人王永文駕駛黑E-95907號松花江微型汽車由南向北行駛薩大路60公里處時，與同方向騎自行車行駛的上訴人車喜文相撞，致上訴人重傷，肇事后王永文逃逸。經交警部門認定，王永文負事故全部責任。2002年4月23日大同區法院對王永文交通肇事案件進行了判決，上訴人未提起附帶民事訴訟。2002年5月28日，上訴人向大同區法院提起民事訴訟。請求判令王永文及原車主楊江賠償因交通事故造成的各項損失。肇事車系李軍購買，以楊江名義登記落戶，并于2001年10月賣給王永文，車款已一次性付清。車喜軍傷情經鑒定為七級傷殘。
原審認為，被告王永文駕車將原告撞傷后逃逸，應對此事故負全部賠償責任。肇事車輛雖未辦理過戶登記手續，但機動車已交付且錢款付清，其所有權已轉移，發生交通事故，應由實際支配車輛運行的王永文承擔損害賠償責任，原登記所有人楊江不負責任。
原審判決：（一）被告王永文賠償原告車喜軍醫療費5 316.00元，殘廢者生活補助費12 323.20元，誤工費1 164.48元，護理費319.00元，營養費及伙食補助費165.00元，法醫鑒定費142.00元，會診費100.00元，復印費20.00元，交通費98.00元，合計人民幣19 647.68元。（二）駁回原告車喜軍對被告楊江的訴訟請求。
宣判后，原審原告車喜軍不服，上訴稱：機動車所有人楊江應承擔連帶賠償責任。
本院認為，肇事車輛雖登記車主為楊江，但該車已出賣給被上訴人王永文，王永文是該車的運行受益人和運行支配人，故應由被上訴人王永文承擔賠償責任。楊江不承擔責任。故原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。
審 判 長 陳黎明
代理審判員 叢海彬
代理審判員 劉 俊
2002年10月16日
書 記 員 王東輝
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院調卷函(審理人民檢察院民事、行政抗訴案件用，樣式一)
2020-10-14刑事判決書（復核類推案件改判用）
2020-10-14刑事上訴狀
2020-10-14重新鑒定、勘驗申請書
2020-10-14取保候審申請書(樣式一)
2020-10-14×××人民法院刑事附帶民事判決書(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(二審維持原判用)
2020-10-14人民法院監視居住決定書(刑事案件用)
2020-10-14審判委員會討論案件筆錄(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審未成年人刑事案件適用普通程序用)
2020-10-14指定辯護函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14解除扣押決定書
2020-10-14未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場通知書
2020-10-14批準會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14適用簡易程序意見書
2020-10-14糾正不當假釋裁定意見書
2020-10-14民事行政檢察詢問通知書
2020-10-14指定管轄決定書(送達其他對管轄有爭議的人民檢察院)
2020-10-14沒收保證金決定書
2020-10-14人民檢察院退還、返還扣押(調取)物品、文件清單
2020-10-14