黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2002)慶民終字第452號
上訴人(原審被告)張立國,男,1972年3月18日出生,漢族,農民,住杜爾伯特蒙古自治縣腰新鄉勝利村西曼代屯。
上訴人(原審被告)王友,男,1963年9月13日出生,漢族,農民,住杜爾伯特蒙古族自治縣腰新鄉翻身村。
委托代理人崔巖,男,1947年8月9日出生,農民,住杜爾伯特蒙古族自治縣腰新鄉中新村。
被上訴人(原審原告)秦立志,男,1971年12月25日出生,漢族,農民,住杜爾伯特蒙古族自治縣腰新鄉翻身村。
上訴人張立國、王友因財產損害賠償一案,不服黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院(2001)杜胡民初字第257號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人張立國、王友及委托代理人崔巖與被上訴人秦立志到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
本院經審理查明,2001年春,王友承包翻身村的馬站(即包括草場)。王友與張立國協商有償為村民所有的牛進行放牧,大牛每年每頭60.00元放牧費,小牛每年每頭30.00元放牧費。秦立志所有的一頭5歲灰白花改良乳牛交王友有償放牧。秦立志把牛交給王友后,王友交由張立國負責放牧。張立國為讓牛吃飽,決定到江西放牧。為此王友又向牛戶收取了每頭牛10.00元的過江費。同年6月27日在放牧過程中,秦立志家送放的灰白花乳牛在江邊喝水時陷到泥里,后經張立國和他人將期拽出,當晚即發現牛發病,6月28日張立國通知秦立志,6月29日當秦立志趕到放牧點時,牛已經死亡。之后,秦立志、王友、張立國經多次協商未果。7月7日腰新鄉司法所調解,秦立志與王友達成協議,王友同意賠償秦立志牛的經濟損失人民幣5,000.00元,同時王友給秦立志出具了兩張各 2,500.00元的欠條,并約定了給付期限,但事后王友反悔。經腰新鄉畜牧站認定該牛價值6,000.00元。
上述事實,有雙方當事人的陳述、有關證據在卷,足以認定。
原審認為,二被告收取放牧費為秦立志放牧。在放牧過程中原告所有的價值6,000.00元的灰白花乳牛死亡,二被告應負賠償責任。判決,被告王友、張立國賠償原告秦立志死牛的經濟損失人民幣5,000.00元,該款于判決書生效后七日內給付;案件受理費人民幣210.00元,由二被告負擔。宣判后,二被告不服,向本院提起上訴,請求撤銷原判,予以改判,其理由為,張立國是放牧人,不應承擔賠償責任;王友所簽的協議是違背真實意思的行為,為無效的民事行為。所以二被告均不同意賠償。被上訴人答辯認為原判決正確,應予維持。
本院認為,上訴人張立國和王友合伙有償為他人放牧,在放牧過程中造成秦立國牛的死亡,應承擔賠償責任,其牛的價值已經有關部門認定,原審判決認定事實清楚,證據充分,適用法律正確。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規定,判決如下:駁回上訴,維持原判;二審案件受理費210.00元,由上訴人張立國、王友負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 謝連志
審 判 員 李方春
代理審判員 肖傳森
2002年9月12日
書 記 員 崔明威
該內容對我有幫助 贊一個
法人或其他組織財產保全申請書
2020-10-14律師事務所律師辦理刑事訴訟案件操作規程
2020-10-14取保候審申請書(樣式一)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(準許撤訴或者按撤訴處理用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(按二審程序再審維持原判用,樣式二)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(減刑用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(維持或者撤銷減刑、假釋用)
2020-10-14人民法院監視居住決定書(刑事案件用)
2020-10-14拘留人大代表報告書
2020-10-14撤銷不(予)批準逮捕決定通知書
2020-10-14適用簡易程序意見書
2020-10-14詢問證人筆錄
2020-10-14呈請拘留報告書
2020-10-14悔改書(因取保候審給法官)
2020-10-14____________執行回執
2020-10-14×××公安局責令具結悔過決定書
2020-10-14×××公安局提請批準逮捕書
2020-10-14×××公安局隨案移交物品、文件清單
2020-10-14×××公安局銷毀物品、文件清單
2020-10-14×××公安局撤銷案件決定書
2020-10-14