黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　（2002）慶經終字第128號

　　上訴人（原審被告）大慶石油管理局，地址：大慶市讓胡路區龍南。

　　法定代表人曾玉康，局長。

　　委托代理人曲春暉，大慶市中勝律師事務所律師。

　　委托代理人王利群，女，1965年5月1日出生，漢族，大慶石油管理局物資裝備總公司干部，現住大慶市紅崗區圖強村4-6樓4單元201室。

　　被上訴人（原審原告）富殿華，男，1953年10月27日出生，滿族，個體戶，現住大慶市薩爾圖區團結路5-10樓4單元401室。

　　委托代理人陳業偉，大慶市慶元律師事務所律師。

　　上訴人大慶石油管理局因與被上訴人富殿華之間買賣合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區人民法院（2002）讓經初字第153號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人曲春暉、王利群和被上訴人富殿華及其委托代理人陳業偉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原判認定，1995 年12月6日至1998年4月30日，被告大慶石油管理局所屬的物資裝備總公司基建工程大隊大修廠、基建工程大隊車隊從大慶市北北農機有限公司賒購各種機械配件共計價值221404.70.其中，基建工程大隊大修廠183404.70元，基建工程大隊車隊38000.00元。大慶市北北農機有限公司經大慶市工商行政管理局薩爾圖分局2001年10月11日出具證明證實，大慶市北北農機有限公司于1998年月日2月29日被該工商分局依法注銷。經大慶市北北農機有限公司全部股東協商一致，將該公司的全部債權債務歸原告富殿華清理。為此，原告富殿華向被告所屬的基建工程大隊索要配件款，該基建工程大隊的材料員、基建工程大隊車隊副隊長分別于1999年4月30日、1999年2月20日給原告富殿華出具了欠條證明，對其所欠配件款數額及用途予以認可。在庭審過程中，就被告所屬的基建工程大隊大修廠、基建工程大隊車隊欠原告富殿華配件款，當庭詢問了證人梅占文、杜淑芬、趙國臣、薛連勝，所有證人對欠原告富殿華配件款的數額、索要欠款的時間、配件的用途及沒有給付配件款的原因均予以證實。經核對基建工程大隊大修廠所購配件，已由該大修廠入庫驗收。基建工程大隊車隊司機所購配件27924.60元，此欠款經該車隊原副隊長證實，司機的行為系職務行為。對此，庭審中已查明，原告對欠款經常索要，1999年5月還在主張權利。原判認為原、被告間買賣關系明確，被告應當依法清償所欠配件款，并承擔逾期付款的責任，故判令被告大慶石油管理局給付原告富殿華配件款 221404.70元，逾期付款違約金47999.40元，案件受理費7762.00元由被告負擔，判后，大慶石油管理局提出上訴，其上訴理由是富殿華在企業被注銷后不應具有訴訟主體資格；原判認定配件款數額依據不足。富殿華答辯表示服從一審判決。

　　二審期間，雙方當事人均未提供新的證據，經審理查明的事實與原審認定的事實一致。

　　本院認為，北北農機有限公司被工商部門注銷后，全體股東經協商將該公司的債權債務歸于被上訴人富殿華，被上訴人富殿華有權就本案所涉及的配件款向上訴人大慶石油管理局主張權利，因此，被上訴人富殿華具備本案的訴訟主體資格。上訴人方所屬基建工程大隊材料員杜淑芬、基建工程大隊大隊長梅占文等分別證實了欠款的數額、用途及索要的時間等事實環節，足以認定。故上訴人大慶石油管理局的上訴理由不能成立，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第153條1款1項之規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費7762.00元，由大慶石油管理局負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長：孫成玉

　　審 判 員：李卓琳

　　代理審判員：臧國燕

　　二00二年十一月十一日

　　書 記 員：郁 浩