?????????????????????????????北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書

　　?????????????????????????????????????????????????????（2000）一中經(jīng)終字第356號(hào)

　　上訴人中國(guó)人民保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市宣武區(qū)人民法院（1999）宣經(jīng)初字第740號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　北京市宣武區(qū)人民法院判決認(rèn)定，中國(guó)蠶絲綢緞進(jìn)出口公司（以下簡(jiǎn)稱中綢公司）與中保公司之間就有關(guān)保險(xiǎn)事宜所簽訂的保單為保險(xiǎn)合同，不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。中綢公司向中保公司所投短期出口信用保險(xiǎn)，是國(guó)家為了推動(dòng)本國(guó)的出口貿(mào)易，保障出口企業(yè)的收匯安全而制定的一項(xiàng)由國(guó)家財(cái)政提供保險(xiǎn)準(zhǔn)備金的非贏利的政策性保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。中綢公司與同一外籍公司進(jìn)行出口交易過(guò)程中出現(xiàn)保險(xiǎn)事故并造成損失，屬中綢公司向中保公司投保責(zé)任范圍中所規(guī)定的商業(yè)信用保險(xiǎn)，現(xiàn)該外籍公司已無(wú)支付貨款的可能，故中綢公司有權(quán)依保單向中保公司索賠。中保公司對(duì)中綢公司的信用限額申請(qǐng)審批限額為10萬(wàn)美元，中綢公司依批準(zhǔn)的信用限額申報(bào)出口及交納保費(fèi)不違反合同的規(guī)定，其按限額申報(bào)出口可以理解為已向中保公司作了如實(shí)申報(bào)，故中保公司所述中綢公司未如實(shí)、全面申報(bào)出口不能成立，其以此為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予采信。中保公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額的范圍內(nèi)承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，并依保單規(guī)定以美元支付給中綢公司。根據(jù)中綢公司所提供的有關(guān)部門對(duì)該外籍公司的調(diào)查材料，可以認(rèn)定為該外籍公司無(wú)力償還債務(wù)，中保公司依保單規(guī)定應(yīng)在證實(shí)買方喪失償還能力后盡快賠付，不違反合同規(guī)定，故對(duì)中綢公司要求中保公司支付利息及承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持，但中綢公司為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)所支付的咨詢費(fèi)5000元應(yīng)由中保公司承擔(dān)。依法判決：一、中保公司于判決生效后十日內(nèi)賠付中綢公司九萬(wàn)五千九百二十二點(diǎn)五九美元的百分之八十；二、中保公司于判決生效后十日內(nèi)給付中綢公司為調(diào)查保險(xiǎn)事故性質(zhì)所支付的咨詢費(fèi)五千元；三、駁回中綢公司其他訴訟請(qǐng)求。中保公司不服該判決，其上訴理由主要是：1、原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，被保險(xiǎn)人中綢公司未按保險(xiǎn)合同的規(guī)定履行其應(yīng)盡的及時(shí)、如實(shí)、全部申報(bào)其出口貨物數(shù)額并交納相應(yīng)保費(fèi)的義務(wù)，未盡為收回貨款而采取一切必要措施的義務(wù)，原審法院判決對(duì)此未予認(rèn)定和處理；2、原審法院判決引用已廢止的原《經(jīng)濟(jì)合同法》，屬適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求本院依法改判。被上訴人中綢公司表示服從原審法院判決。

　　經(jīng)審理查明，1997年12月12日中綢公司向中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)保公司）提交短期出口信用綜合險(xiǎn)投保單（以下簡(jiǎn)稱投保單），預(yù)計(jì)1998年向加拿大地區(qū)出口價(jià)值280萬(wàn)美元的箱包，支付條件為D／A90天，請(qǐng)求中保財(cái)保公司對(duì)其自1997年12月12日起保險(xiǎn)適用范圍內(nèi)的出口給予承保，并保證在保險(xiǎn)后按保險(xiǎn)單規(guī)定，對(duì)所有投保范圍內(nèi)的出口業(yè)務(wù)按時(shí)向中保財(cái)保公司申報(bào)并交納保費(fèi)，遵守安全收匯制度，保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，承擔(dān)保密義務(wù)，保證其投保單申報(bào)正確無(wú)誤，無(wú)誤報(bào)或漏報(bào)任何與本保險(xiǎn)有關(guān)的重要情況，同意其投保單的申報(bào)構(gòu)成本保險(xiǎn)的基礎(chǔ)，是中保財(cái)保公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的先決條件。中保財(cái)保公司收到中綢公司的投保單后，于1998年1月13日向中綢公司簽發(fā)短期出口信用保險(xiǎn)綜合保險(xiǎn)單（以下簡(jiǎn)稱保單，保單號(hào)為0000EC980108），該保單條款規(guī)定，中保財(cái)保公司對(duì)中綢公司在保單有效期內(nèi)從中國(guó)出口貨物，在按合同（即保單）規(guī)定的條件將貨物交付承運(yùn)人后，由于出現(xiàn)商業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)或政治風(fēng)險(xiǎn)引起的損失，按保單規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。同時(shí)規(guī)定，在貨物交付前，買方已有嚴(yán)重違約行為，中綢公司有權(quán)停止發(fā)貨，但仍向其發(fā)貨而造成的損失，中綢公司未按保單第18條申報(bào)的出口項(xiàng)下發(fā)生的損失等為中保財(cái)保公司的除外責(zé)任。該保單適用范圍為中綢公司按付款交單（D／P）、承兌交單（D／A）或賒帳（OA）等一切以商業(yè)信用付款條件，產(chǎn)品全部或部分在中國(guó)制造信用期不超過(guò)180天的出口合同。中綢公司應(yīng)向中保財(cái)保公司申請(qǐng)信用限額，中保財(cái)保公司按批準(zhǔn)的信用限額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但不得超過(guò)保單明細(xì)表所列賠償?shù)陌俜直龋颈蚊?2個(gè)月承擔(dān)的賠償責(zé)任，包括以前申報(bào)而于該12個(gè)月內(nèi)定損的賠償責(zé)任，最高不超過(guò)保單明細(xì)表規(guī)定的最高賠償限額。中保財(cái)保公司每月按費(fèi)率，計(jì)算中綢公司應(yīng)交的保險(xiǎn)費(fèi)。本保單以中綢公司全部投保其適用于保單的每批出口為承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的條件，中綢公司應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申報(bào)出口，如故意不報(bào)或漏報(bào)或誤報(bào)，中保財(cái)保公司有權(quán)拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。中綢公司對(duì)保單的存在負(fù)有保密義務(wù)。當(dāng)發(fā)生買方違約拒絕收貨及付款或拖欠貨款，中綢公司應(yīng)及時(shí)采取一切必要措施包括必要時(shí)向買方起訴，避免和減少損失。本保單的保費(fèi)及賠償均以美元支付。該保單簽發(fā)后，中綢公司依保單規(guī)定于1998年1月21日向中保財(cái)保公司書面申請(qǐng)買方信用限額100萬(wàn)美元，支付方式為D／A，支付期限90天，并載明當(dāng)前合同總金額35萬(wàn)美元，出口商品為箱包，合同執(zhí)行時(shí)間為1998年2月至同年4月，同時(shí)聲明該申請(qǐng)正確無(wú)誤，如有虛假，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠有關(guān)損失。中保財(cái)保公司收到該申請(qǐng)后，于同年2月18日向中綢公司簽發(fā)買方信用限額審批單，審批結(jié)果為支付條件D／A，90天，買方信用限額10萬(wàn)美元。同年3月9日中綢公司和中保財(cái)保公司共同簽發(fā)出口月申報(bào)表及保費(fèi)計(jì)算書，該書記載了中綢公司出運(yùn)日期自1998年2月25日至3月11日共計(jì)5批出口業(yè)務(wù)，總金額為95922.59美元，保費(fèi)為1294.97美元。同年3月17日中綢公司向中保財(cái)保公司交納保險(xiǎn)費(fèi)1294.97美元。1998年8月5日中綢公司向中保財(cái)保公司出具了可能損失通知書，并說(shuō)明了與其進(jìn)行進(jìn)出口交易的某外籍公司已人去樓空，收回貨款出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。此間，中綢公司曾委托多方查找該外籍公司，包括接受我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部計(jì)算中心的建議委托美國(guó)收帳局（ABC）有限公司追討貨款，未果。中綢公司為此向中保財(cái)保公司索賠，要求中保財(cái)保公司按保單規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。中保財(cái)保公司經(jīng)國(guó)家工商局批準(zhǔn)于1999年1月18日變更名稱為中國(guó)人民保險(xiǎn)公司（即中保公司），中保公司于1999年7月22日致函中綢公司，以中綢公司只申報(bào)9.5萬(wàn)美元其實(shí)出運(yùn)35萬(wàn)美元，未按保單規(guī)定履行申報(bào)義務(wù)，產(chǎn)重違反了被保險(xiǎn)人義務(wù)，對(duì)中綢公司的索賠請(qǐng)求予以拒絕。為此中綢公司訴至原審法院。庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)0000EC980108號(hào)保單第18條關(guān)于以被保險(xiǎn)人全部投保其適用于保單的每批出口為承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的條件的約定有不同的理解和解釋。中保公司認(rèn)為適保范圍內(nèi)的每批出口，被保險(xiǎn)人中綢公司都須按規(guī)定向中保公司投保，否則中保公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。中綢公司認(rèn)為中保公司審批的信用限額是保險(xiǎn)合同的重要組成部分，全部投保適用于保單的每批出口應(yīng)解釋為按中保公司審批的信用限額進(jìn)行出口申報(bào)，交納保費(fèi)即是履行了全部投保適用于保單的每批出口的義務(wù)，中保公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

　　上述事實(shí)有0000EC980108號(hào)保單、中綢公司投保單、信用限額申報(bào)表、信用限額審批單、保單明細(xì)表、出口月申報(bào)表、保費(fèi)計(jì)算書、保費(fèi)收據(jù)、中綢公司向外商追帳材料、可能損失通知書、中保公司拒賠通知、中綢公司貨物出運(yùn)單、中保公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工商證明材料、當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在案佐證。

　　本院認(rèn)為，中綢公司和中保財(cái)保公司就短期出口信用保險(xiǎn)事宜簽訂的0000EC980108號(hào)保單為保險(xiǎn)合同，該合同未違反國(guó)家法律規(guī)定，符合國(guó)家關(guān)于推動(dòng)本國(guó)出口貿(mào)易的政策，應(yīng)依法確認(rèn)有效。因雙方當(dāng)事人對(duì)該保險(xiǎn)合同第18條的理解和解釋有爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條的規(guī)定，對(duì)該條款應(yīng)作有利于中綢公司的解釋。中綢公司依中保財(cái)保公司批準(zhǔn)的信用限額申報(bào)其全部出口并交納保險(xiǎn)費(fèi)用，應(yīng)視為中綢公司按合同約定履行了全部投保其適保范圍的每批出口的義務(wù)，中保財(cái)保公司承擔(dān)該保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任的先決條件已成就。中綢公司按照保險(xiǎn)合同約定的適用范圍，與同一外籍公司進(jìn)行出口貿(mào)易過(guò)程中出現(xiàn)保險(xiǎn)事故并造成損失，屬中綢公司向中保財(cái)保公司投保責(zé)任范圍中所規(guī)定的商業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)，中綢公司在出險(xiǎn)后已按保險(xiǎn)合同的規(guī)定，采取一切必要合理的措施，多方查找該外籍公司以追討貨款。現(xiàn)該外籍公司無(wú)力償還貨款，中綢公司有權(quán)依保險(xiǎn)合同的規(guī)定向中保財(cái)保公司索賠。鑒于中保財(cái)保公司已變更名稱為中保公司，故中保公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同向中綢公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在保險(xiǎn)金額的范圍內(nèi)承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，并按規(guī)定以美元支付給中綢公司。中保公司關(guān)手中綢公司未按合同履行其應(yīng)盡的及時(shí)、如實(shí)、全部申報(bào)其出口貨物數(shù)額并交納相應(yīng)保費(fèi)的義務(wù)，其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的上訴主張，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。其關(guān)于中綢公司在出險(xiǎn)后未盡為收回貨款而采取必要措施義務(wù)的主張，無(wú)事實(shí)根據(jù)，其上訴主張不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的理由不成立。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　一審訴訟費(fèi)一萬(wàn)三千六百六十一元，由中國(guó)蠶絲綢緞進(jìn)出口公司負(fù)擔(dān)三千六百八十九元（已交納），由中國(guó)人民保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)九千九百七十二元（于本判決生效后七日內(nèi)給付中國(guó)蠶絲綢緞進(jìn)出口公司）；二審訴訟費(fèi)一萬(wàn)三千六百六十一元，由中國(guó)人民保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

　　本判決為終審判決。

　　??????????????????????????????????????????????????????審判長(zhǎng)??楊淑敏

　　??????????????????????????????????????????????????????審判員??支建成

　　????????????????????????????????????????????????????代理審判員??趙燕華

　　????????????????????????????????????????????????????二000年四月二十四日
?
?????本件與原本核對(duì)無(wú)異　　?
??????????????????????????????????????????????????????????書記員??李　利