遼 寧 省 沈 陽 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　[2004]沈中民（3）權(quán)初字第88號

　　原告：高健敏，女，漢族，1955年12月3日生，住沈陽市和平區(qū)文化路一段16號，身份證編號210102551203564.

　　委托代理人：姜彩熠，遼寧金源豐律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：關(guān)遠，男，漢族，1954年7月26日生，住沈陽市沈河區(qū)青年大街五里河巷1-45號411，身份證編號210102195407265634.

　　被告：北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街46號中國氣象局培訓(xùn)中心辦公樓418房間。

　　法定代表人：楊時林，該公司董事長。

　　委托代理人：王琦，遼寧四洋律師事務(wù)所律師。

　　原告高健敏訴被告北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2004年11月8日受理，被告于2005年1月12日提出管轄異議，本院作出駁回管轄異議的裁定，被告不服，向遼寧省高級人民法院提出上訴，遼寧省高級人民法院作出駁回上訴，維持原裁定的終審裁定。我院依法組成合議庭，由代理審判員高戟擔(dān)任審判長，代理審判員關(guān)兵主審，代理審判員王英玉參加庭審評議，公開開庭審理了本案。原告高健敏的委托代理人姜彩熠、關(guān)遠，被告北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司的委托代理人王琦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告高健敏訴稱，2002年12月1日，原告與被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。約定被告購買原告在沈陽埃默藥業(yè)有限公司的股權(quán)425萬股（價格按1：1，即每股1元人民幣，總計425萬元）。并且由被告給付原告定金40萬元人民幣。同時約定如被告未能在二個月內(nèi)給付其余385萬資金，則40萬元定金不予返還。協(xié)議簽訂后，原告按約定將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告。被告除簽訂協(xié)議時給付40萬元定金外，至2004年5月份，只陸續(xù)給付了87萬元，其余298 萬元未付。原告多次催要，被告未能給付。請求判令被告給付欠款及利息350萬元并承擔(dān)訴訟費用。

　　被告北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司未提交書面答辯狀，但在庭審中答辯稱：原、被告之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不合法，請求確認無效。根據(jù)《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》規(guī)定，原告不具備主體資格。在簽約時原告不具備股東身份。東北輕工股份有限公司是沈陽埃默藥業(yè)有限公司的股東，其與東北輕工集團股份集團有限公司是兩個不同的主體。故股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本事實不存在，請求原告退還已支付的款項。

　　經(jīng)審理查明，2002年12月1日，原告高健敏與被告北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。約定：被告購買原告在沈陽埃默藥業(yè)有限公司股權(quán)425萬股，價格按1：1，即每股1元人民幣，總計425萬元。被告給付定金40萬元。如在兩個月內(nèi)未能給付原告其余385萬元資金，原告有權(quán)收回轉(zhuǎn)讓給被告的425萬股。如被告違約，原告收到的40萬元人民幣不返還給被告。合同簽訂后，被告除給付40萬元定金外，陸續(xù)給付原告87萬元，尚欠298萬元未付。

　　另查明，原告高健敏作為東北輕工集團股份有限公司的債權(quán)人，經(jīng)我院[2003]沈法執(zhí)字第28號民事（執(zhí)行）裁定書取得東北輕工股份有限公司在沈陽埃默藥業(yè)有限公司的33%的股份，即330萬股。

　　2002年12月5日，沈陽輕工供銷總公司與被告北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。約定：被告受讓沈陽輕工供銷總公司因債轉(zhuǎn)股取得的東北輕工股份有限公司在沈陽埃默藥業(yè)有限公司的95萬股股份。被告用原告高健敏的商品房作價換股。

　　再查明，沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會以沈高新經(jīng)字[2003]056號關(guān)于沈陽埃默藥業(yè)有限公司修改合同及章程的批復(fù)。同意沈陽埃默藥業(yè)有限公司于2002年12月1日制定的新合同、新章程。即同意東北輕工股份有限公司以股權(quán)抵償給原告高健敏等債權(quán)人，并同意原告高健敏等債權(quán)人將所得股份轉(zhuǎn)讓給被告北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司。據(jù)此，合資公司的股東變更為沈陽埃默新技術(shù)有限公司、美國艾柯塔制藥有限公司、北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司。該批復(fù)抄送市外經(jīng)貿(mào)局、工商局、海關(guān)、國稅局、地稅局、財政局、外管局。后沈陽埃默藥業(yè)有限公司在工商機關(guān)辦理了變更登記，將股東變更為沈陽埃默新技術(shù)有限公司、美國艾柯塔制藥有限公司、北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司。

　　上述事實，有2002年12月1日協(xié)議書、沈陽市中級人民法院[2003]沈法執(zhí)字第28號民事（執(zhí)行）裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、 2002年12月5日協(xié)議書、授權(quán)書、外商投資企業(yè)變更登記核準(zhǔn)通知書、2002年12月1日沈陽埃默藥業(yè)有限公司章程、沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會沈高新經(jīng)字[2003]056號關(guān)于沈陽埃默藥業(yè)有限公司修改合同及章程的批復(fù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認及庭審筆錄在卷佐證。

　　本院認為，原告高健敏作為東北輕工集團股份有限公司的債權(quán)人，經(jīng)我院[2003]沈法執(zhí)字第28號民事（執(zhí)行）裁定書取得東北輕工集團股份有限公司在沈陽埃默藥業(yè)有限公司的33%的股份，應(yīng)受法律保護。被告北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司受讓沈陽輕工供銷總公司因債轉(zhuǎn)股取得的東北輕工股份有限公司在沈陽埃默藥業(yè)有限公司的95萬股股份系用原告高健敏的商品房作價換股，應(yīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價支付給高健敏。雖然東北輕工股份有限公司為在工商機關(guān)登記的沈陽埃默藥業(yè)有限公司的股東，但東北輕工股份有限公司對以其所持股份作價抵償給原告高健敏這一事實不持異議，故對被告提出的東北輕工集團股份有限公司不是沈陽埃默藥業(yè)有限公司的股東，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本事實不存在的抗辯不予采納。對于被告提出的原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為違反《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》關(guān)于中國合營者應(yīng)是中國的公司、企業(yè)或其他經(jīng)濟組織的規(guī)定，原告高健敏無權(quán)成為合資公司的股東的抗辯，由于股權(quán)是一種公司法規(guī)定的具有獨立內(nèi)涵的包括財產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的綜合性的新型的獨立的權(quán)利形態(tài)，而高健敏作為債權(quán)人只是取得了股權(quán)中的財產(chǎn)性權(quán)能，并未加入到合資公司內(nèi)部參加經(jīng)營管理而享有其他性質(zhì)的權(quán)能，故高健敏轉(zhuǎn)讓股權(quán)取得相應(yīng)對價的行為并不與《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》相抵觸，故對被告的這一抗辯不予采納。綜上，原、被告之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，對雙方當(dāng)事人均具約束力。高健敏依合同約定履行了相應(yīng)義務(wù)。被告受讓取得沈陽埃默藥業(yè)有限公司的股權(quán)，并已實現(xiàn)了對合資公司的經(jīng)營管理，但未全部向高健敏支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價，屬違約行為，應(yīng)履行向高健敏支付相應(yīng)的對價的義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告高健敏298萬元；

　　二、被告北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告高健敏逾期付款利息（以298萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期逾期貸款利率，從2003年2月1日起至本判決生效之日止）；

　　案件受理費27，510.00元，財產(chǎn)保全費18，020.00元，由被告北京凱邁科斯制藥技術(shù)有限公司承擔(dān)。

　　如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省高級人民法院。

　　審 判 長 高 戟

　　代理審判員 關(guān) 兵

　　代理審判員 王 英 玉

　　二○○五年六月二日

　　書 記 員 韓 成 河