云 南 省 易 門 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　（2006）易民一初字第82號

　　原告普菊珍，女，（略）。

　　特別授權(quán)委托代理人普文安，男，（略）。

　　委托代理人賴富 元，男， （略）。

　　被告普云林，男，（略）。

　　委托代理人馬祥福，男，（略）。

　　原告普菊珍訴被告普云林道路交通事故人身損害賠償一案，本院于2006年2月22日受理后，依法適用簡易程序，于2006年3月20日在本院第 三審判法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人普文安、賴富元，被告普云林及其委托代理人馬祥福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告普菊珍訴稱，2005年9月18日，我和本 村李桂芬等九人乘坐被告普云林駕駛的云0400784號新天力12HZG型大中型輪式拖拉機，從綠汁鎮(zhèn)芭蕉箐村 駛往綠汁鎮(zhèn)小木奔煙點，當(dāng)日8時25分車輛行至?xí)x云線K87+450M 處時，因被告普云林駕車操作不當(dāng)，致使車輛右側(cè)側(cè)翻，我受了重傷，被送到易門縣醫(yī)院治療19天，共用去醫(yī)療費6711.13元。我交納了4711.13元，被告交納了1000元，還欠縣醫(yī)院1000元。我多次找被告協(xié)商未果，特向你院提起訴訟，請求被告普云林賠償我醫(yī)療費5711.13元，誤工費380元（19天×20元），住院期間伙食補助費380元（19天×20元），護(hù)理費380元（19天×20元），殘疾者生活補助費12000元（2000元/年×6年），被撫養(yǎng)人生活費12000元（2000元/年×4年/2人+2000元/年×8年/2人），交通費740元，住宿費165元，鑒定費400元，繼 續(xù)治療費1500元，合計33656.13元，要求在判決生效后一個月內(nèi)賠償。

　　被告普云林未提交書面答辯狀，庭審中辯稱賠不了那么多，起訴狀中說的車旅費、繼續(xù)治療費不真實，住宿費 、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費這些不清楚從那點來的。

　　審理查明：2005年9月18日，被告普 云林駕駛云0400784號新天力12HZG型大中型輪式拖拉機載李云全、普菊珍等九人（含駕駛員）及烤煙 19包從易門縣綠汁鎮(zhèn)芭蕉箐村駛往綠汁鎮(zhèn)小木奔煙點，當(dāng)日8時25分車輛行至 晉云線K87+450M處時，因被告普云林駕車操作不當(dāng)，致使車輛右側(cè)側(cè)翻。造成乘車人李云全經(jīng)易門縣人民醫(yī)院搶救 無效死亡，原告普菊珍受重傷，李云貴、李桂芬、普倉福、李翠萍受傷，車輛損壞約500元的死亡交通事故。該事故經(jīng)易門縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，駕駛?cè)似赵屏竹{駛機動車輛操作不當(dāng)，且不按規(guī)定載人，是造成此事故的根本原因，乘車人無違法行為，普云林承擔(dān)全部責(zé)任，乘車人李云全、普菊珍、李云貴、李桂芬、普倉福、李翠萍、普倉林、普文付無責(zé)任。原告普菊珍受傷后，于當(dāng)日到易門縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：“1、頭面外傷，①右額葉腦挫裂傷②右側(cè)視神經(jīng)損傷③下頜部皮膚裂傷；2、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；3、右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折；4、全身多處軟組織挫傷、5、+7 牙冠折”。經(jīng)治療，病情好轉(zhuǎn)，于2005年10月6日出院，共用去住院費6487.83元，已付5487.83元，尚欠易門縣人民醫(yī)院1000元。2005年9月29日、10月6日原告普菊珍在易門縣人民醫(yī)院治療分別用去口腔治療費15元、材料費12.40元。2005年12月20日、 2006年2月20日原告普菊珍到易門縣人民醫(yī)院治療用去治療費223.30元。 2005年9月28日、2005年10月15日原告普菊 珍到雙柏中傷科林波診所治療用去中成藥費365元。2006年2月14日，經(jīng)玉溪 天平司法鑒定所鑒定，原告普菊珍損傷構(gòu)成Ⅷ（捌）級傷殘，用去鑒定費400元。現(xiàn)被告普云林為原告普菊珍墊付了醫(yī)藥費1430元。

　　另查，原告普菊珍與李長順婚后于1993年10月7日 生育長女李娜，于1998年2月23日生育次女李燕。

　　經(jīng)審理、調(diào)解，原、被告雙方意見分歧較大，調(diào)解未果。

　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案被告普云林 作為機動車駕駛?cè)藛T應(yīng)確保車輛安全行駛和乘車人員的生命健康安全，其駕駛的云0400784號新天力12HZG 型大中型輪式拖拉機于2005年9月18日發(fā)生事故并造成普菊珍等人受傷，乘車人普菊珍等人無責(zé)任。 為此，被告普云林應(yīng)賠償原告普菊珍因本次事故所造成的符合法律、法規(guī)規(guī)定范圍的損失。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2005年云南省道路交通事故人身損 害賠償有關(guān)費用計算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，本案的賠償范圍及損失分析認(rèn)定如下：易門縣人民醫(yī)院的住院費6487.83元、門診治療費 250.70元，原、被告雙方無異議，且實際產(chǎn)生，予以認(rèn)可。關(guān)于雙柏中傷科林波診所中成藥費365元，雖 是原告自行治療產(chǎn)生，但治療與實際傷情相符，不存在恣意擴大開支的事實，該費用應(yīng)予認(rèn)可。關(guān)于誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費的計算天數(shù)應(yīng)以住院 天數(shù)為準(zhǔn)，應(yīng)是19天，應(yīng)分別按每天15元計算。殘疾賠償金應(yīng)是11184元 （1864元/年×20年×30%），傷殘鑒定費400元，予以支持。被扶養(yǎng)人李娜、李燕在原告普菊珍受傷時未滿18周歲，從原告普菊珍受傷到李娜滿18周歲應(yīng)計算6年，從原告普菊珍受傷到李燕滿18周歲應(yīng)計算10年零5個月，由于父母雙方都有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，在計算時只應(yīng)計算由普菊珍負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)份額，故認(rèn)定李娜的撫養(yǎng) 費為1413元（1570元/年×6年×30%÷2），李燕的撫養(yǎng)費為2453元（1570元×10年零5個月×30%÷2）。關(guān)于交通費應(yīng)支持易門至細(xì)六莊的交通 費140元（出院時的包車費100元，易門至細(xì)六莊2人往返1次40元）、玉溪至易門的交通費104元（2人往返1次）。關(guān)于原告普菊珍要求被告普云林賠償住宿費及繼續(xù)治療費的請求，無相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。

　　綜上所述，原告提出的訴訟請求，合理的部分，予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條一款（七）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款，第十九條、第二十條一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

　　一、由被告普云林于法律文書生效后30日內(nèi)賠償原告普菊珍醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、殘疾賠償 金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、交通費共計23652.53元，扣除被告普云林已墊付的1430元，被告普云 林還應(yīng)賠償原告普菊珍22222.53元。

　　二、駁回原告普菊珍的其他訴訟請求。

　　案件受理費1356元、其他訴訟費500元，合計1856元，由原告普菊珍承擔(dān)456元，被告普云林承擔(dān)1400元。

　　如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于 云南省玉溪市中級人民法院。

　　審 判 員 劉桂仙

　　二○○六年四月五日

　　書 記 員 蔡正虎