福建省南平市中級人民法院

民事判決書

?（2006）南民初字第04號

原告福時來(中國)體育用品有限公司，住所地福建省晉江市陳埭鎮岸兜北工業區。

法定代表人莊渝玲，董事長。

委托代理人李玉芳，福建武夷律師事務所律師。

委托代理人韓鵬，男，福時來(中國)體育用品有限公司職員，住福建省泉州市豐澤區泉秀路375號運通大廈911室。

被告陳明通，男，1963年1月17日出生，漢族，個體戶，住福建省松溪縣舊縣鄉洋前村9號。

委托代理人鄭珍清，福建寬達律師事務所律師。

原告福時來(中國)體育用品有限公司(下簡稱福時來公司)因與被告陳明通計算機網絡域名侵犯商標專用權、不正 當競爭糾紛一案，本院于2005年12月26日受理后，依法組成合議庭，于2006年3月25日不公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李玉芳、韓鵬，被告陳明通的委托代理人鄭珍清到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告福時來公司訴稱：福建晉江市詩英團鞋塑有限公司(下簡稱詩英團公司)系中外合資企業，是福時來系列商標的 注冊人。為了促進福時來品牌發展，創建福時來馳名商標，經詩英團公司董事會研究決定，2001年3月6日成立了港商獨資的福建福時來鞋業發展有限公司。 2001年12月27日公司名稱變更為福建福時來體育用品有限公司，2005年9月5日變更為福時來（中國）體育用品有限公司。

原告福時來公司是以生產休閑運動鞋為龍頭，配套生產休閑運動服裝、箱包、帽子及其他體育用品的綜合性企業。公司現有員工2000多人，其中，國內外工程師、研發師和高級管理人才160多人，公司廠房占地面積3萬多平方米，擁有6條具有國際先進水平的制鞋流水線和 精密的檢測設備，年產各類運動鞋670多萬雙。原告在全國30多個省、市、地區設立了福時來休閑運動鞋專賣店，營銷網絡遍布全國各地，產品遠銷歐洲、北美洲、東南亞等二十幾個國家和地區。

原告現擁有的福時來系列商標，早在1993年就開始使用。1998年至2003年，詩英團公司經國家商標局核準取得了國際分類第25類第1222631號“ ”、第1246629號“ ”、第1477283號“ ”、第1617369號“ ”、第1939993號“ ”、第2006777號“ ”商標注冊證。為了打造福時來品牌，2002年該公司將第1222631號、第1246629號、第1477283號、第1617369號注冊商標許可原 告使用。隨著福時來品牌的發展，詩英團公司不斷擴大商標的品牌保護體系，分別在國際分類第3、5、24、29、32、35類上申請了“ ”商標及防御商標。2005年7月14日詩英團公司將上述第1222631號、第1246629號、第1477283號、第1617369號、第 1939993號和第2006777號注冊商標轉讓給原告。同時，為了拓展國際市場，使福時來成為國際性品牌，原告還在俄羅斯、法國、德國、日本、韓國、瑞典等２９個國家申請注冊了“ ”商標，為福時來品牌進入國際市場提供了強有力的法律保護。

為了宣傳福時來品牌，詩英團公司和原告共同投入了大量的廣告費用，僅2001年至2005年投入的廣告費就達 4978萬元；邀請乒乓球名將劉國正、臺灣當紅小天后蔡依林為“ ”品牌形象代言人，共同演繹“想飛就飛”的品牌文化；利用中央電視臺、湖南衛視、福建電視臺、報刊雜志以及燈箱、路牌等戶外廣告、創作福時來閩南語歌曲及參與社會公益廣告活動等多種形式對福時來商標進行宣傳，范圍遍及全國各地。通過這種全方位、多層次的廣告宣傳，“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”商標已為廣大公眾所知悉，成為消費者青睞的知名品牌，享有了極高的知名度。

原告的福時來品牌產品以其良好的質量獲得了社會的認可，通過了ISO9001：2000國際質量管理體系認 證，ISO14001：2004環境管理體系認證，獲得了“CQC質量管理體系認證證書”和“環境管理體系認證證書”。2005年被國家質量監督檢驗檢疫 總局評為“國家免檢產品”、被中國體育品牌風云榜組委會評為“2005年中國體育品牌風云100榜優秀企業”、被福建省人民政府授予“福建名牌產品”、被福建省質量協會評為“福建省用戶滿意產品”和“福建省用戶滿意企業”、被泉州市人民政府授予“守合同、重信用單位”、被晉江市統計局認定為“全國中型工業 企業”；2004年被中國商業聯合會科技質量部確認為“全國鞋類商品質量達標誠信單位”、被中華全國工商業聯合會信息中心授予“全國名優產品稱號”、被中 國外商投資企業協會授予“全國外商投資雙優企業”、榮獲中國皮革工業協會“2004真皮標志杯全國旅游鞋設計大賽二等獎”、被福建省著名商標委員會認定為 “福建省著名商標”、被泉州市國家稅務局、地方稅務局評為“納稅信用A級企業”、被晉江市委、市人民政府授予“產值超億元明星企業”、被晉江市統計局授予 “全國規模以上工業企業”；2003年榮獲中國皮革工業協會“2003真皮標志杯全國旅游鞋設計大賽一等獎和最佳創意獎”、被福建省鄉鎮企業局授予“福建 鄉鎮企業名牌產品”、被泉州市工商局授予“工商信用良好企業”；2002年獲得全國制鞋標準化中心“全國制鞋標準化中心質量跟蹤證書”、2001年被認定為“第二十一屆世界大學生運動會標志產品”等榮譽稱號。

根據中國皮革工業協會統計，福時來旅游鞋2002年銷售額為5.56億元；2003年銷售額為7億元； 2004年銷售額為8.71億元；其銷售額在全國同行業排名第九位。經廈門中利評估咨詢有限公司評估，“福時來”商標無形資產的公開市場價值為人民幣 3.0042億元。“ ”系列商標已在中國制鞋業中享有很高的知名度，屬于中國馳名商標。因此，請求法院認定原告的第1222631號“ ”、第1246629號“ ”、第1477283號“ ”、第1617369號“ ”、第1939993號“ ”、第2006777號“ ”注冊商標為中國馳名商標。

被告未經原告許可，擅自注冊與原告注冊商標相近似的中文域名“WWW.福時來.COM”和英文域名 “www.fushilaishoes.com”，并提供旅游鞋的銷售信息。被告的中文網絡域名、英文網絡域名及其在網站宣傳資料中使用的“福時來旅游 鞋”、“福時來鞋業貿易有限公司”字樣，足以引起廣大消費者對市場主體和商品來源的混淆，造成消費者和經銷商的誤認，淡化了原告的馳名商標，被告陳明通的 行為具有明顯的惡意，已經構成了對原告注冊商標專用權的侵權，是一種不正當的競爭行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、《中華人民共和國商標法》第五十二條、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條和《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適 用法律若干問題的解釋》第四、五條的規定，給原告帶來了巨大的經濟損失。因此請求：一、判決被告立即停止對原告“ ”和“ ”商標的不正當競爭行為和商標侵權行為；二、判決被告注銷惡意注冊的中文域名WWW.福時來.COM和英文域名 www.fushilaishoes.com；三、判決被告賠償原告經濟損失和調查取證費5萬元；

被告陳明通辯稱：一、答辯人的WWW.福時來.COM和www.fushilaishoes.com域名是經合法注冊的，其有權使用。根據《中國互聯網域名管理辦法》第十六條“域名注冊遵循先申請先注冊原則”及第二十二條“域名注冊完成后，域名注冊申請者即成為 其注冊域名的持有者”的規定，答辯人注冊并使用WWW.福時來.COM和www.fushilaishoes.com域名是合法的，沒有侵犯原告注冊商標 的專用權。二、從原告提供的商標注冊證看，其注冊商標專用權僅限于服裝，鞋、帽等產品，并不包括網絡域名。根據《中華人民共和國商標法》第五十一條“注冊 商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限”的規定，答辯人注冊的域名與原告注冊的商標不相沖突。原告無權制止答辯人在網絡上使用經合法注冊的 WWW.福時來.COM和www.fushilaishoes.com域名。三、答辯人申請注冊WWW.福時來.COM和 www.fushilaishoes.com域名后，還沒有進行銷售活動，沒有從中獲得任何利益；且原告也未向法庭提供任何證據證明其因此所遭受的損失，及與本案有關的調查取證費用。根據《中華人民共和國商標法》第五十六條“侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失”的規定，原告要求答辯人賠償經濟損失和調查取證費人民幣5萬元，沒有事實依據和法律依據。綜上所述，答辯人注冊并使用 WWW.福時來.COM和www.fushilaishoes.com域名，沒有侵犯原告的注冊商標專用權，沒有給原告造成損失，也不構成不正當競爭，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

訴訟中，原告為支持其主張提供證據如下：

第一組證據：1外資企業登記基本情況表2份；2泉州市工商行政管理局證明；3企業法人營業執照副本2份；4臺港澳僑投資企業批準證書；5晉江市總商會等單位出具的證明；主要內容：原告系外商獨資企業，與福建晉江市詩英團鞋塑有限公司系關聯企業，2005年9月經 泉州市工商行政管理局審批，企業名稱由福建福時來體育用品有限公司變更為福時來（中國）體育用品有限公司。證明原告的主體資格。

第二組證據：1“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”商標注冊證；2商標使用許可合同備案通知書；3核準商標轉讓證明；主要內容：“ ”系列商標由原告的關聯企業申請注冊，從2002年開始，“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、注冊商標由原告及其關聯企業共同使用。2005年，原告成為“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”和“ ”注冊商標的權利人。證明：1原告是“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”注冊商標的權利人。2原告與關聯企業共同使用“ ”系列商標，在一定程度上擴大了該商標的知名度。

第三組證據：1廠區廠貌圖片；2國家領導人接見圖片；3主要內容：福時來企業規模大，原國家領導人王光英、孫孚凌等接見企業領導，關心企業發展。證明國家領導人對福時來企業的發展高度重視。

第四組證據：1（2005）泉證民字第2122號公證書；2（2006）泉證民字第83號公證書；主要內容：被告陳明通注冊了中文域名WWW.福時來.COM和英文域名www.fushilaishoes.com域名，并提供旅游鞋的銷售信息；證明被告侵犯了原 告注冊商標的專用權，構成不正當競爭。

第五組證據：1中國皮革工業協會證明一份、補充證據一份，晉江市制鞋工業協會推薦函一份，主要內容：福時來公 司是我國旅游鞋行業重點骨干企業，在全國各省市有近三千家專賣店、專賣柜，產品暢銷全國及中東、俄羅斯、歐洲十幾個國家和地區，銷售額在全國同行業名列前茅。2003年、2004年、2005年產量分別為480萬雙、610萬雙、780萬雙。2004年的銷售額、利稅、產量分別列同行業第九位、第十一位、 第十三位；2005年企業銷售額、利稅、產量分別居全國同行業第八位、第十位、第十一位；2廈門凌志聯合會計師事務出具的審計報告一份。主要內容：福時來 公司與詩英團公司2002年資產8803.9萬元、主營業務銷售額5.56億元、凈利潤2875萬元；2003年資產1.49億元、主營業務銷售額7億 元、凈利潤4002.6萬元；2004年資產2.06億元、主營業務銷售額8.71億元、凈利潤6912.8萬元， 2005年福時來公司的資產1.76億元、主營業務銷售額9.57億元、凈利潤6518.9萬元。3廈門中利評估咨詢有限公司出具的資產評估報告一份。主 要內容：“ ”商標無形資產公開市場價值為3.0042億元。證明福時來產品銷售規模大，銷售額在全國同行業中排名前列，“ ”系列商標已是馳名商標。

第六組證據：1廣告費用清單；2部份廣告合同；3部份廣告費用發票；4相關媒體報道；5燈箱路牌等戶外廣告照 片；6部份廣告圖片；7泉州市文化局和音樂家協會證明；8社會公益投入證明和證書；9廣告VCD和閩南金曲語VCD； 10.廈門凌志聯合會計師事務出具的專項審計報告二份(其中一份為補充證據)，主要內容：福時來公司2002-2004年度廣告投資成本支出共計 3644.34萬元，2005年度廣告投資成本支出1775.55萬元。該組證據證明原告和其關聯企業通過電視臺、報刊雜志、燈箱路牌等戶外廣告、展銷會、創作福時來閩南語歌曲及參與社會公益廣告活動等多種形式，在全國范圍內對“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”商標進行全方位宣傳，并邀請乒乓球名將劉國正、臺灣當紅小天后蔡依林為“ ”品牌形象代言人，共同演繹“想飛就飛”的品牌文化，形成了覆蓋全國的廣告宣傳網絡。使得該商標在全國已享有很高的知名度，是中國的馳名商標。

第七組證據：榮譽證書,國內各大報紙刊登的福時來公司相關信息報導；主要內容：福時來商標產品2005年被國家質量監督檢驗檢疫總局評為“國家免檢產品”、被福建省人民政府授予“福建名牌產品”、被福建省質量協會評為“福建省用戶滿意產品”、被中華全國工商業聯 合會信息中心授予“全國名優產品稱號”，原告企業被中國體育品牌風云榜組委會評為“2005年中國體育品牌風云100榜優秀企業”和“福建省用戶滿意企業”、被泉州市人民政府授予“守合同、重信用單位”、被晉江市統計局認定為“全國中型工業企業”；2004年原告被中國商業聯合會科技質量部確認為“全國 鞋類商品質量達標誠信單位”、被中國外商投資企業協會授予“全國外商投資雙優企業”、被泉州市國家稅務局、地方稅務局評為“納稅信用A級企業”、被晉江市委、市人民政府授予“產值超億元明星企業”、被晉江市統計局授予“全國規模以上工業企業”，其設計的旅游鞋榮獲中國皮革工業協會“2004真皮標志杯全國 旅游鞋設計大賽二等獎”、被福建省著名商標委員會認定為“福建省著名商標”；1996年在中國國際鞋業展覽會上獲“金鞋王”獎，2000-2003年在中國輕工業聯合會、中國國際貿易促進委員會、福建省人民政府組辦的第一、第二、第四、第五屆晉江國際鞋業博覽會上均獲金獎。2003年榮獲中國皮革工業協會 “2003真皮標志杯全國旅游鞋設計大賽一等獎和最佳創意獎”、被福建省鄉鎮企業局授予“福建鄉鎮企業名牌產品”、被泉州市工商行政管理局授予“工商信用 良好企業”；2002年獲得全國制鞋標準化中心“全國制鞋標準化中心質量跟蹤證書”；2001年被認定為“第二十一屆世界大學生運動會標志產品”等榮譽稱 號。證明“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”注冊商標具有很高的知名度，得到了社會各界的認可，是中國馳名商標。

第八組證據：1質量管理體系認證證書；2產品認證證書；3環境管理體系認證證書；3產品質量檢測報告；主要內 容：原告通過了ISO9001：2000國際質量管理體系認證和GB/T 24001-2004 idt ISO14001：2004環境管理體系認證，獲得了“CQC質量管理體系認證證書”、“環境管理體系認證證書”和鞋業質量檢測中心出具的檢驗合格報告。證明“ ”產品質量優良，得到國家質量監督機關和產品質量檢測部門的認可。

第九組證據：1銷售輻射圖；2部份專賣店圖片；3部份區域總代理授權合同；4部份代理商出具的其2002- 2004年對福時來品牌旅游鞋銷售情況的證明。證明原告企業重視營銷網絡的建設，在全國范圍內設有30多個省級經銷網點和3千多個專賣店、專柜、店中店， 消費者反映良好，產品市場占有率高。“ ”產品贏得了廣大消費者的好評，在消費者中已是家喻戶曉，具有極高的知名度，是中國馳名商標。

第十組證據：1商標保護體系商標注冊證；2馬德里國際注冊證；3商標管理制度；主要內容：原告及關聯企業重視 對馳名商標的保護，在國內外注冊聯合商標和防御商標，取得了國際分類第3、5、24、29、32、35類“ ”、商標注冊證和馬德里國際注冊證，并在公司內部制定完整的商標管理制度。證明原告重視對“ ”、馳名商標的保護，已形成完整的商標保護體系。

第十一組證據：1行政處罰決定書；2調解協議書；3商標異議受理書；證明原告的“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、 “ ”商標是中國馳名商標，其在全國各地受到侵害的情況及原告重視對“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ” “ ”商標專用權的保護。

第十二組證據：廈門宏利進出口貿易有限公司、廈門川宇有限公司出具的證明兩份，以證明原告產品遠銷歐洲、北美洲、澳洲第二十幾個國家和地區。

第十三組證據：中國太平洋人壽保險股份有限公司出具的證明，主要內容：福時來公司在2005年為其職工投保團體養老保險、工傷保險、意外傷害保險、住院醫療保險及婦女計劃生育保險，已經滿足法律、法規有關保險要求。證明原告的企業狀況。

補充證據二份，福建省泉州市公證處2006 年11月1日的公證書一份，主要內容：網民通過互聯網在“WWW.福時來.COM”和 “www.fushilaishoes.com”網站上的留言。證明被告未經原告同意擅自使用原告注冊商標“ ”和“ ”的事實以及被告在網站上銷售侵權產品的交易情況，被告的行為侵犯了原告對注冊商標的專有使用權。廈門永瑞恒信會計師事務出具的專項審計報告一份，主要內容：1、2003年1月1日至2005年12月31日福時來商標廣告總投入量為51,488,696.67元，其中第1617369號“ ”商標廣告費為32,437,878.90元，占商標廣告總投入的63%；第1222631號“ ”商標廣告費16,476,382.93元，占商標廣告總投入的32%。2、2003年至2005年福時來旅游鞋的產量情況。證明原告福時來旅游鞋產量大并逐年增長，原告投入了大量的廣告費對第1617369號“ ”、第1222631號“ ”商標在全國范圍內進行長期持續的、多層次的、全方位的廣告宣傳，“ ”和“ ”商標在全國范圍內已享有很高的知名度。

上述證據經質證，被告除對原告提供的第九組證據第4部份代理商證明的真實性有異議外，對其他證據的真實性沒有 異議。但是，被告對原告提供的第一至第六組證據的證明對象有異議，提出其域名是經過合法注冊的有權使用，該六組證據不能證明被告侵權。被告還提出原告提供的第六組證據第3部份廣告費用與第10部份審計報告的數據不一致，第十三組證據僅能證明原告的企業規模情況及原告的職工福利待遇情況，但不能證明被告侵犯了原告的商標權。本院認為，第九組證據第4部份代理商的證明缺乏證據的法定形式要件，且無法查明其真實性，不予采信；第六組證據第3部份是原告為宣傳福時 來品牌產品簽訂的廣告合同及廣告費用發票，與本案有關聯性，可以作為本案訴訟證據，但因其與第10部份審計報告確定的數據不一致，應以審計報告的數據為 準，即2002年-2005年原告對福時來品牌產品的廣告支出為54,198,949.00元。對原告提供的其他組證據，被告對其真實性無異議，符合證據的基本特征，可以作為本案訴訟證據。

被告向本院提交證據一份，國際域名注冊登記證書復印件。證明其域名是合法注冊的。經原告質證對其真實性沒有異議，但認為該證據進一步證明被告注冊域名侵犯了原告對“福時來”商標的專用權。本院認為，該證據被告對其真實性無異議，符合證據的基本特征，可以作為本案訴訟證據。

經雙方當事人舉證、質證及本院認證，本院查明事實如下：

詩英團公司系1993年5月8日成立的中外合資企業，是福時來系列商標的注冊人。為了促進福時來品牌發展，經詩英團公司董事會研究決定，2001年3月6日成立港商獨資的福建福時來鞋業發展有限公司，2001年12月27日公司名稱變更為福建福時來體育用品有限公司，2005年9月5日變更為福時來（中國）體育用品有限公司。

原告是一家以生產休閑運動鞋為龍頭，配套生產休閑運動服裝、箱包、帽子及其他體育用品的綜合性企業。公司現有員工2000多人，其中，國內外工程師、研發師和高級管理人才160多人，公司廠房占地面積3萬多平方米，擁有6條具有國際先進水平的制鞋流水線和精密的 檢測設備，年產各類運動鞋670多萬雙。原告在新疆、四川、黑龍江、上海、北京、廣東等全國30多個省、市、地區建立了近三千多家專賣店、專賣柜、店中店，產品還銷往全國及歐洲、北美洲、東南亞等二十幾個國家和地區。

詩英團公司自1993年開始持續使用“福時來”、“ ”商標，進入本世紀后又增加使用“ ”、“ ”、“ ”、“ ”商標。1998經國家商標局核準詩英團公司注冊取得了第1222631號“ ”商標注冊證、1999年取得第1246629號“ ”商標注冊證、2000年取得第1477283號“ ”商標注冊證、2001年取得第1617369號“ ”商標注冊證、2002年取得第1939993號“ ”商標注冊證、2003年取得第2006777號“ ”商標注冊證。上述六枚商標類別均為國際分類第25類，核定使用的商品為鞋、服裝、領帶、帽子、手套等。2002年詩英團公司將上述第1-4枚注冊商標使 用權許可原告使用，2005年7月14日經中國工商行政管理總局商標局核準，將上述6枚注冊商標全部轉讓給原告。原告在世界知識產權組織(WIPO)國際 局辦理了商標國際注冊，在英國、美國、法國、德國、俄羅斯、日本、韓國、瑞典等２９個境外國家和地區享有“ ”商標權。2005年原告分別在國際分類第3、5、24、29、32、35類上申請了“ ”商標及防御商標。據廈門中利評估咨詢有限公司評估，福時來商標無形資產的公開市場價值為3.0042億元。

為宣傳福時來品牌，詩英團公司和原告在2003-2005年度共同為“福時來”系列商標投入廣告費 51,488,696.67元。聘請乒乓球名將劉國正、臺灣歌星蔡依林為“ ”品牌形象代言人，作“想飛就飛”的品牌文化廣告；利用中央電視臺、北京電視臺、湖南衛視、福建電視臺、泉州電視臺及報刊、雜志、燈箱、路牌等戶外廣告、創作福時來閩南語歌曲、參與社會公益廣告活動等多種形式對福時來商標進行宣傳。

“ ”商標1993年開始由詩英團公司使用，1998年詩英團公司注冊取得第1222631號“ ”商標。2002年詩英團公司許可原告使用該商標，2005年將該商標專用權轉讓給原告。為宣傳該商標品牌產品，2003-2005年度詩英團公司與原告共同投入廣告費16,476,382.93元，占福時來系列商標廣告費總投入量的32%。“ ”牌旅游、休閑鞋1996年在中國國際鞋業展覽會上獲“金鞋王”獎，2000-2003年在中國輕工業聯合會、中國國際貿易促進委員會、福建省人民政府組辦的第一、第二、第四、第五屆晉江國際鞋業博覽會上均獲金獎。2002年被中國市場論壇組委會推薦為中國市場暢銷品牌，獲全國制鞋標準化中心質量跟蹤證書。2003年被福建省鄉鎮企業局授予福建省鄉鎮企業名牌產品。2003年及2004年分別獲鵬程國際認證中心、中國質量認證中心頒發的質量管理體系認證 證書，通過了ISO9001：2000國際質量管理體系認證。2004年被福建省質量協會評為“福建省用戶滿意產品”、被中華全國工商業聯合會信息中心確 認為“全國名優產品”，在中國商業聯合會科技質量部組織的審查中質量合格達標。2005年獲國家質量監督檢驗檢疫總局頒發的產品質量免檢證書，被福建省人 民政府授予“福建名牌產品”稱號。2006年獲得中聯認證中心頒發的環境管理體系認證證書，通過了GB/T 24001-2004 idt ISO14001：2004認證。2003-2005年年產量分別為120萬雙、176.9萬雙、249.6萬雙。

第1617369號“ ”組合商標2001年由詩英團公司注冊取得，2002年詩英團公司許可原告使用，2005年將該商標專用權轉讓給原告。詩英團公司與原告為宣傳該商標品牌產品2003-2005年度共投入廣告費32,437,878.90元。占福時來系列商標廣告費總投入量的63%。該商標2002年被泉州市知名商標認定 委員會認定為“泉州市知名商標”，2004年被福建省著名商標認定委員會認定為“福建省著名商標”。2003-2005年年產量分別為220.8萬雙、 311.1萬雙、468萬雙。

第1246629號“ ”商標1999年由詩英團公司注冊取得，2002年詩英團公司許可原告使用，2005年將該商標專用權轉讓給原告。該品牌休閑運動鞋，2002年獲全國制 鞋標準化中心質量跟蹤證書。2000-2003年在中國輕工業聯合會、中國國際貿易促進委員會、福建省人民政府組辦的第一、第二、第四、第五屆晉江國際鞋業博覽會上均獲金獎。2004年在中國商業聯合會科技質量部組織的審查中質量合格達標，為此企業被確認為全國鞋類商品質量達標誠信單位。2005年獲國家 質量監督檢驗檢疫總局頒發的產品質量免檢證書，被福建省人民政府授予“福建名牌產品”稱號。

第1477283號“ ”2000年由詩英團公司注冊取得。2002年詩英團公司許可原告使用該商標，2005年將該商標專用權轉讓給原告。第1939993號“ ”商標，第2006777號“ ”商標，由詩英團公司分別于2002年、2003年注冊取得，于2005年轉讓給原告。詩英團公司與原告為宣傳該品牌，2003-2005年共同為上述三 枚商標投入的廣告費用共計2,574,434.84元。

原告2002--2003度年被晉江市委、市人民政府授予“產值超億元明星企業”，2003—2004年度被 泉州市人民政府授予“守合同、重信用”單位。2003年度被中國外商投資企業協會評為“全國外商投資雙優企業”，被泉州市工商行政管理局授予“首批工商信 用良好企業”。2004年被福建省質量協會評為“福建省用戶滿意企業”、被中國商業聯合會科技質量部確認為“全國鞋類商品質量達標誠信單位”，被泉州市國 家稅務局、泉州市地方稅務局授予“納稅信用A級企業”。2005年被晉江市統計局授予“2005年全國規模以上工業企業”、“全國中型工業企業”、被中國體育品牌風云榜暨領袖年會組委會授予“2005年中國體育品牌風云100榜優秀企業”。原告設計的旅游鞋獲“2004真皮標志杯全國旅游鞋設計大賽二等 獎”、“2003真皮標志杯全國旅游鞋設計大賽一等獎和最佳創意獎”、2002年中國首屆鞋業博覽會“金鞋王”、“第二十一屆世界大學生運動會標志產品” 等榮譽。

據廈門凌志聯合會計師事務審計報告、中國皮革工業協會及晉江市制鞋工業協會統計，福時來公司與詩英團公司 2003年資產1.49億元、年產旅游鞋480萬雙、主營業務銷售額7億元、凈利潤4002.5萬元；2004年資產2.06億元、年產旅游鞋610萬 雙、主營業務銷售額8.71億元、凈利潤6912.8萬元，其銷售額、利稅、產量分別列同行業第九位、第十一位、第十三位；2005年福時來公司的資產 1.76億元、年產旅游鞋780萬雙、主營業務銷售額9.57億元、凈利潤6518.9萬元，企業銷售額、利稅、產量分別居全國同行業第八位、第十位、第 十一位。

被告陳明通通過廈門精通科技實業有限公司于2005年12月6日在互聯網上注冊了與原告第1222631號 “福時來”注冊商標及第1246629號“FUSHILAI”注冊商標相近似的中文域名“WWW.福時來.COM”和英文域名 “www.fushilaishoes.com”，并提供旅游鞋的銷售信息，進行網上交易。原告發現后，認為福時來系列商標屬于中國馳名商標，被告的行為侵犯了原告福時來系列商標專用權，遂于2005年12月14日訴至本院，請求法院認定其第1222631號“ ”商標、第1246629號“ ”商標、第1477283號“ ”商標、第1617369號“ ”商標、第1939993號“ ”商標、第2006777號“ ”為馳名商標，并判決： 1.被告立即停止對原告“ ”和“ ”商標的不正當競爭行為和商標侵權行為；2.判決被告注銷惡意注冊的中文域名WWW.福時來.COM和英文域名 www.fushilaishoes.com；3.判決被告賠償原告經濟損失和調查取證費5萬元。

本院認為，根據最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定： “人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定”。馳名商標是指在市場上享有較高聲譽并為 相關公眾所熟知的商標。《中華人民共和國商標法》第十四條規定：“認定馳名商標應當考慮下列因素：(一)相關公眾對該商標的知曉程度；(二)該商標使用的 持續時間；(三)該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；(四)該商標作為馳名商標受保護的記錄；(五)該商標馳名的其他因素。” 國家工商行政管理總局關于《馳名商標認定和保護規定》第十條規定“商標局、商標評審委員會在認定馳名商標時，應當綜合考慮商標法第十四規定的各種因素，但不以該商標必須滿足該條規定的全部因素為前提”。原告的第1222631號“ ”商標自1993年由詩英團公司使用，1998年注冊，使用時間已有十余年。第1617369號“ ”商標使用時間也有6年，可以認定該兩枚商標持續使用時間較長。原告與詩英團公司 2003-2005年為第1222631號“ ”商標投入廣告16,476,382.93元，為第1617369號“ ”商標投入廣告費用32,437,878.90元，且自2001年以來通過多種形式在全國范圍內對福時來品牌產品進行長期、持續、大量、廣泛的宣傳工作。 產品產量逐年增加，取得了較好的市場聲譽和經營業績，其品牌已為相關公眾廣為知曉。為保護原告“福時來”注冊商標專用權，工商行政部門曾對銷售假冒福時來 品牌產品的銷售商進行處罰，國家商標總局也受理過原告提出的商標異議申請。原告的標識產品已在全國設立完整的銷售網絡及售后服務網絡。近三年產量、銷售額、利稅在全國同行業排名均居前十三位，說明其已具有一定的市場占有率。原告的產品質量得到中國質量檢驗檢疫總局、中國商業聯合會科技質量部等權威機構的 認可和贊譽，第1222631號“ ”商標旅游鞋獲得了國家質量監督檢驗檢疫總局頒發的產品質量免檢證書，被福建省人民政府授予“福建名牌產品”稱號，被評為“福建省用戶滿意產品”、“全國 名優產品”。1996年在中國國際鞋業展覽會上獲“金鞋王”獎，在第一、第二、第四、第五屆晉江國際鞋業博覽會上均獲金獎。第1617369號“ ”商標被泉州市知名商標認定委員會認定為“泉州市知名商標”，被福建省著名商標認定委員會認定為“福建省著名商標”。原告福時來商標的無形資產公開市場價 值為3.0042億元。綜合以上因素，原告的第1222631號“ ”商標、第1617369號“ ”商標符合馳名商標認定條件，應當認定為中國馳名商標。

域名是互聯網用戶在網絡中的名稱和地址。域名具有識別功能，是域名注冊人在互聯網上代表自己的標志，網絡中的訪問者一般憑借域名來區分信息服務的提供者。域名的這一特性使其在商業領域具有重要的知識產權意義。因此，域名也日益成為企業在互聯網上的重要標志。最高 人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定：“人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被 告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：(一)原告請求保護的民事權益合法有效；(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻 譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理 由；(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意”、第五條規定：“被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應認定其具有惡意：(一)為商業目的將他人 馳名商標注冊為域名的”。被告陳明通未經原告許可在計算機網絡上注冊使用的中文域名“WWW.福時來.COM”和英文域名 “www.fushilaishoes.com”主要部份，“福時來”和“fushilai”文字或語音與原告的第1222631號“ ”、第1617369號“ ”馳名商標相同或相近似，構成對原告該二枚馳名商標的復制和翻譯。被告在網頁上使用“Fushi lai”、“ ”標識，提供南平市福時來鞋業貿易有限公司的旅游、休閑鞋銷售信息，主觀上具有明顯“傍名牌、搭便車”惡意，造成相關公眾誤認為該域名的持有者是原告或與 原告存在某種聯系，擠占原告的市場份額，占有應屬于原告的商業利益，侵犯了原告的合法權益。被告的行為違背誠實信用原則，給公平有序的競爭秩序造成損害，已構成計算機網絡域名侵犯原告的馳名商標專用權和不正當競爭，應承擔相應的民事責任。鑒于被告注冊并使用上述域名時間較短，其侵權行為所獲得的利益及給原 告造成的損失無法確定，原告請求賠償數額5萬元是在《中華人民共和國商標法》第五十六條第二款規定的人民法院酌定賠償數額內，本院予以支持。綜上所述，原 告主張被告在電子計算機互聯網上注冊的中文域名“WWW.福時來.COM”和英文域名“www.fushilaishoes.com”構成侵犯其馳名商標第1222631號“ ”、第1617369號“ ”的專用權和不正當競爭，并請求判決被告停止使用及注銷該域名理由成立，予以支持。被告主張其WWW.福時來.COM和 www.fushilaishoes.com網絡域名是經合法注冊的，與原告注冊的商標不相沖突，不構成不正當競爭的抗辯理由不能成立，不予支持。被告還提出其域名注冊后未給原告造成經濟損失，不應承擔賠償責任的抗辯理由亦不能成立，不予支持。據此，依照《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十六條第二 款、最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第一款第(一)項、第六條、第七條第一款、第八條和最 高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條第一、二款之規定，判決如下：

一、被告陳明通應于判決生效之日起立即停止使用并注銷中文域名“WWW.福時來.COM”和英文域名WWW.fushilaishoes.com；

二、被告陳明通應于判決生效之日起十日內賠償原告經濟損失5萬元；

本案案件受理費人民幣2010元，由被告陳明通負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省高級人民法院。

審　判　長　許發清
審　判　員　李力
代理審判員　林峰

二○○六年十一月二十三日

書　記　員　林卓麗

?