?江西省萍鄉市中級人民法院
???????????????????????????????? 民事判決書

??????????????????????????????????????????????? （2006）萍民三初字第36號

??? 原告：浙江越劍機械制造有限公司，住所地：浙江省紹興縣齊賢鎮陽嘉龍村。

??? 法定代表人：孫小毛，該公司董事長。

??? 委托代理人：曹玉琢，該公司法律顧問。

??? 被告：馬善云，男，1946年9月出生（身份證號碼330602460929051），漢族，現住江西萍鄉市雅典花園，系萍鄉云榮家紡用品店業主。

??? 委托代理人：朱海懷，女，1978年3月出生，浙江省溫州市東甌機械公司員工，家住浙江省溫州市龍灣區狀元鎮平陽路61號。

??? 原告浙江越劍機械制造有限公司訴被告馬善云計算機網絡域名商標侵權糾紛一案，原告于2006年11月29日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年12月22日公開開庭進行了審理，原告委托代理人曹玉琢，被告委托代理人朱海懷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

??? 原告訴稱，原告前身為紹興越劍機械制造有限公司（以下簡稱紹興越劍公司），成立于2000年4月7日，經營范圍為生產，加工紡織機械產品等，2006年4月21日紹興越劍公司變更為原告浙江越劍機械制造有限公司（以下簡稱浙江越劍公司）。原紹興越劍公司申請的“ ”文字、圖形組名商標于2002年10月21日被國家商標局核準注冊，注冊號為第1911953號，核定使用商品為紡織工業用機器、紡織機、織機，注冊有效期限至2012年10月20日止。注冊商標人名義變更為原告的手續正在國家商標局辦理的過程中。越劍商標自1993年開始持續使用至今已逾13年之久。期間，原紹興越劍公司及有關企業，通過電視、報紙、雜志、戶外路牌、包裝及參加展覽會等多種方式，在浙江、北京、上海、廣東、江蘇、四川、福建等區域對越劍商標進行持續、廣泛的宣傳和推廣。越劍商標先后被認定為紹興市著名商標、浙江省著名商標。使用越劍商標的紡織用工業機器產品銷售范圍涉及全國大多數城市和地區，2004年至2006年其銷售收入每年逐漸增長，產品市場的占有率居同行業的前列。越劍商標和越劍紡織用工業機器在市場中具有較高的聲譽，并為廣大相關公眾所熟知。

??? 被告系云榮家紡用品店業主，對“越劍”二字不享有任何在先的權利，卻以云榮家紡用品店的名義在中國互聯網絡域名管理中心注冊了www.越劍.cn中文域名，越劍域名系對原告越劍商標中中文部分即“越劍”文字的復制。

??? 綜上所述，越劍商標系在市場中具有較高聲譽，并為廣大相關公眾所認知的馳名商標，被告明知或應當知道，卻搶注越劍中文域名，其行為對原告構成商標侵權和不正當競爭。為此，原告根據最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規定，請求貴院認定第1911953號越劍商標為馳名商標。并同時要求判令：一、被告立即停止使用并撤銷其在中國互聯網絡信息中心注冊的中文域名www.越劍.cn；二、被告賠償原告經濟損失5萬元；三、判令被告負擔本案的訴訟費用。

??? 原告在舉證期限內向本院提供如下證據：1、原告企業概況及營業執照、變更證明，證明原告成立于2000年7月3日，其前身為紹興越劍機械制造有限公司,2006年4月21日變更為浙江越劍機械制造有限公司。2、控股企業的營業執照及控股證明，證明合資經營（港資）企業紹興新越機械制造有限公司是原告的控股企業。3、第13911953號商標注冊證及變更憑證。證明原告擁有第1911953號越劍文字圖形組合商標注冊專用權。4、商標使用許可合同，證明原告許可其控股合資經營（港資）企業紹興新越機械制造有限公司使用第1911953號越劍商標。5、商標使用理念，證明越劍商標具有很強的顯著性、充分體現了越劍公司的臥薪償膽、奮發圖強的企業精神。6、商標早期及持續使用的證明，證明越劍商標于1993年開始在第7類紡織機器商品上使用，并一直持續使用至今。7、第654490號商標注冊證及轉讓、變更、續展憑證，證明越劍商標在1993年8月21日被核準注冊在第7類紡織用工業機器中并絲機、絲織機等五種商品上使用，注冊號為第654490號，原商標注冊人為紹興加會紡織機總廠，2000年10月28日原告受讓該商標，并續展該商標有效期至2013年8月20日。8、商標使用樣式，證明越劍商標在紡織用工業機器上使用的具體圖形。9、產品包裝、產品宣傳冊及說明、報紙、雜志、戶外網絡、戶外燈桿、展會等進行宣傳的具體形式。10、紹平準專審字（2006）第032號專項審計報告，證明原告三年來通過電視、電臺廣播、報刊、路牌、包裝及參加產品展銷會等形式、在浙江、北京、上海、山東、廣東、江蘇、四川、福建等地投入的廣告費共計人民幣1518.79萬元。11、部分廣告合同、發票，證明原告通過印刷包裝、報紙、雜志、路牌、店招等多種形式在福建、湖南、河南、山西、湖北、新疆、江西等地宣傳推廣。12、產品照片及產品合格證，證明使用越劍商標的產品樣式。13、質量管理體系認證證書，證明原告的管理體系通過ISO9001認證。14、檢驗報告，證明越劍牌產品符合該行業檢驗標準。15、實用新型、外觀設計專利證書及計算機軟件著作權證書，證明越劍牌產品取得多項實用新型專利、外觀設計專利及計算機軟件著作權。16、銷售網絡圖及區域清單，證明越劍商標的紡織用工業機器銷售到上海、江蘇、浙江、廣東、山東、福建、河北、湖南、遼寧、湖北、廣西、河南、吉林、內蒙古等14個省、自治區、直轄市。17、辦事處照片，證明銷售使用越劍商標紡織用工業機器的辦事處形象。18、銷售合同及發票，上述證據所陳述的使用越劍商標紡織用工業機器銷售到14個省、省自治區、直轄市的事實。19、銷售收入憑證，證明使用越劍商標紡織用工業機器的銷售收入呈遞增增長，2004年為21669萬元；2005年為22687萬元；2006年1月至10月為31179萬元。20、紹興縣國家稅務局、地稅局的納稅證明，證明原告2003年至2006年10月份止共繳納國稅2438.94萬元、地稅996.97萬元，實現利潤2792.90萬元。21、國家統計局統計表，證明原告已入2005年度全國大中型企業自主創新能力行業十強全國同行業排名第三。22、紹興市著名商標證書，證明越劍商標被認定為2003年紹興市著名商標。23、浙江省著名商標證書，證明越劍商標被認定為2005年度浙江省著名商標。24、紹興市名牌證書，證明越劍牌紡織用工業機器于2003年被紹興名牌產品認定委員會認定為紹興名牌產品。25、浙江省名牌產品證明，證明越劍牌紡織用工業機器于2004至2005年連續二次被認定為國家重點新產品。27、質量信得過產品證書，證明越劍牌紡織工業用機器被評為2004年度全國信得過產品。28、國家級火炬項目證書，證明越劍牌VJ2003型高速劍桿織機、VJ868型高速電腦加彈機是國家級火炬計劃項目。29、浙江省高新技術產品證書，證明越劍牌VJ767劍桿毛巾織機、VJ800M型高速電腦加彈機被認定為省級高新技術產品。30、榮譽證書，證明原告先后被評為全國重點高新技術企業、全國機械行業質量放心國家標準合格單位、全國質量服務消費者滿意企業、省級高新技術研發中心，浙江省最佳經濟效益工業企業等10余項名譽稱號。31、公司商標管理制度文件，證明原告對越劍商標有相應的管理措施和保護制度。32、（2006）紹證民字第781號公證書，證明被告馬善云在互聯網絡信息中心搶注“www.越劍.cn”中文網絡域名的侵權事實。

??? 被告辯稱，越劍商標尚不構成馳名商標，被告不構成侵權。原告沒有證據證實其造成了5萬元的損失，其要求我方賠償5萬元的損失沒有法律依據，請求法庭駁回原告的訴訟請求。

??? 被告在庭審時向法庭提供了云榮家紡用品店的營業執照，證明被告經營的是家用紡織品。

??? 對原告的上述舉證，被告質證認為，對1至31證據的真實性、合法性沒有異議，本案是侵權糾紛，而該部分證據要證明的是原告商標是否是馳名商標的，因此，該部分證據應與本案無關聯性。對證據32的真實性沒有異議，但該證據不足以證明被告的行為侵犯了原告的商標權。

??? 被告除向法庭提供營業執照后，也未對其使用“越劍”作為其網絡域名做出合理的解釋。

??? 根據雙方當事人的舉證、質證意見及本院對上述證據的司法審查，對雙方所舉證據認定如下：對原告的證據1至31份證據，因被告對其真實性、合法性沒有異議，且證據的來源、內容客觀真實、符合證據的基本要求，因此對原告提供的證據真實性、合法性予以認定。對證據關聯性問題，被告認為本案是侵權糾紛，而該部分證據是要證明原告商標是馳名商標，與本案沒有關聯性。本院認為，根據最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第六條規定：“人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定”。在本案中，原告提出要求法院認定其第1911953號“越劍”文字圖形組合注冊商標為馳名商標，并提交證據1至31份加以證明，這些證據符合我國商標法有關認定馳名商標應當考慮的因素要求。因此對原告提供的證據1至31份證據的合法性、真實性、關聯性予以確認。至于上述證據能否確認原告的越劍商標為馳名商標，本院將結合本案的基本事實予以充分論述。

??? 對原告提供的第32份證據，被告對其真實性不持異議，但認為其不足以證明被告的行為構成侵權，不具有合法性。本院認為，被告否認第32份證據的合法性，沒有提出相關的證據及理由。上述證據來源于原告及公證機關，來源合法，且被告對真實性及關聯性不持異議，故本院對上述證據予以確認。

經庭審聽取原、被告的訴辯意見，雙方對證據的質證，最后陳述及本院對證據的認定，查明事實如下：

??? 原告成立于1976年，其前身為紹興越劍機械制造有限公司。2006年4月21日紹興越劍公司變更為原告浙江越劍機械制造有限公司，經營范圍為生產、加工紡織機械產品等。原紹興越劍公司申請的“越劍”文字、圖形組合商標于2002年10月21日被國家商標局核準注冊，注冊號為第1911953號，核定使用商品為紡織工業用機器、紡織機、織機，注冊有效期限至2012年10月20日止。注冊商標人名義變更為原告浙江越劍公司的手續正在國家商標局辦理的過程中。越劍商標最早于1993年開始使用，注冊號為第654490號，核定使用商品為紡織用工業機器中的并絲機、紡織機等五種類產品。原商標注冊人為紹興加會紡織機總廠。2000年10月28日原告受讓該商標，經兩次續展注冊，有效期延長至2013年8月20日。

??? 越劍商標自1993年開始持續使用至今已逾13年之久，期間，原紹興越劍公司及有關企業，通過電視、報紙、雜志、戶外路牌、包裝及參加展覽會等多種方式，在浙江、北京、上海、廣東、江蘇、四川、福建等區域對越劍商標進行持續、廣泛的宣傳和推廣。2002年1月至2006年11月分別投入廣告費用316.43萬元、384.02萬元、413.05萬元、405.26萬元。四年累計廣告費及企業形象宣傳費用支出達1518.78萬元。原告的越劍牌紡織用工業機器等產品銷往上海、江蘇、浙江、廣東、山東、福建、河北、湖南、遼寧、湖北、廣西、河南、吉林、內蒙古等14個省、自治區、直轄市的產量、銷售收入逐年遞增增長，2004年為21669萬元，2005年為22687萬元，2006年1月至10月為31179萬元。據國家統計局統計，原告列入2005年度全國大中型企業自主創新能力行業十強排在第三位。中國紡織機械器材工業協會證明，使用越劍商標的產品產量、銷售收入排名在同行業的前列。使用在第7類紡織機等商品上的越劍商標于2003年被認定為紹興市著名商標，2005年被認定為浙江省著名商標。同時，還被認定為省、市名牌產品。越劍牌紡織用工業機器先后被認定為國家重點新產品及全國質量信得過產品，并取得了多項實用新型專利、外觀設計專利及計算機軟件著作權。原告也先后被評為國家重點高新技術企業、全國機械行業質量放心國家標準合格單位，全國質量服務消費者滿意企業、省級高新技術研究開發中心。浙江省最佳經濟效益工業企業。越劍商標和越劍紡織用工業機器及原告在市場中享有較高的聲譽，在同行業中有較高的知名度。

??? 被告系云榮家紡用品店業主，主要經營的是家用紡織品，對“越劍”二字不享有任何在先的權利，卻以云榮家紡用品店的名義在中國互聯網絡域名管理中心注冊了www.越劍.cn中文域名。越劍域名系原告越劍商標中心主要部分即“越劍”文字的復制。原告欲在中國互聯網絡域名管理中心注冊該中文域名時，發現該中文域名已被被告搶注。后與被告交涉未果，原告遂向本院提起訴訟。

本院認為，本案的爭議焦點應歸納為如下三個方面：

??? 一、原告的越劍商標是否可以認定為馳名商標

??? 最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定，“人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定”。本案中，要認定被告注冊www.越劍.cn中文域名的行為是否侵犯了原告的越劍商標權，就有必要對原告請求認定的越劍商標是否為馳名商標進行認定，故本院應首先對原告的越劍商標是否馳名作出認定。按照《中華人民共和國商標法》第一十四條之規定，認定馳名商標應當考慮以下因素：1、相關公眾對該商標的曉知程度；2、該商標使用的持續時間；3、該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和范圍；4、該商標作為馳名商標受保護的記錄；5、該商標馳名的其他因素。結合本案，原告注冊并使用在第7類紡織用工業機器等商品上的越劍商標，自1993年開始在紡織用工業機器上持續使用，近13年來使用越劍商標的紡織用工業機器銷售網絡遍布全國，產量、銷售收入逐年快速增長，其在行業內綜合排名及市場占有率均排名前列。越劍商標的宣傳工作持續時間長、程度深、范圍廣，先后通過各地的電視、報刊、戶外廣告、展會及互聯網對越劍品牌進行了大量的宣傳。尤其是在2003年至2006年期間，投入的廣告費用達1518.78萬元。原告及其越劍商標、越劍紡織用工業機器在市場上獲得了較高的聲譽，越劍商標先后被認定為紹興市著名商標、浙江省著名商標；越劍紡織用工業機器也先后被認定為紹興名牌產品、浙江名牌產品、國家重點新產品、全國質量信得過產品等。其品質和質量獲得了國家質量檢測部門的認可，也得到了同行業的肯定，總之通過長期持續、廣泛的使用和宣傳，“越劍”商標已具有很強的顯著性，已獲得了同行業的認知，在市場上獲得了很高的知名度和聲譽，故本院確認原告注冊并使用在第7類紡織用工業機器商品上的第1911953號 “ ” 商標為馳名商標。

??? 二、被告注冊“www.越劍.cn”中文域名是否對原告構成商標侵權和不正當競爭

??? 對于企業來說，域名是企業通過互聯網進行宣傳、銷售等活動的標識，與人們經常使用的企業名稱和商標具有類似的作用，對于客戶登陸企業網站、查詢有關商業信息、提高企業知名度，建立企業文化和培養企業競爭力都有很重要的作用。從商業角度看，域名是一個蘊藏著巨大商機的標志，日益成為企業在互聯網上的重要標志。最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或不正當競爭，即：1、原告就求得保護的民事權益合法有效；2、被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。本案中，原告依法享有第1911953號越劍商標專用權，越劍商標是馳名商標，被告注冊的“www.越劍.cn” 中文網絡域名與原告的馳名商標越劍的主要部分相同，構成復制，被告對該域名的主要部分“越劍”不享有權益，也無注冊使用該域名的正當理由，且被告對該域名的注冊具有惡意，因為被告作為銷售家用紡織品的個體工商戶，對與其關聯行業的知名品牌越劍應當知道，在此情況下，仍注冊越劍域名，主觀上具有惡意。被告的搶注行為，致使原告不能注冊“www.越劍.cn” 中文域名，在互聯網上進行宣傳和推廣，相關公眾亦無法通過“www.越劍.cn”的中文域名搜索到原告，被告注冊“www.越劍.cn” 中文域名的行為，侵犯了原告越劍注冊商標的專用權。被告辯稱域名的取得來源合法，其是域名的合法持有者與事實和法律不符，本院不予支持。

關于原告稱被告注冊“www.越劍.cn” 中文域名的行為構成不正當競爭的問題，本院認為，原告的該訴請與商標侵權的訴請系基于被告的同一行為，是請求權的競合，本案中，在原告的商標侵權請求基本得到支持的情況下，對原告提起的不正當競爭的訴請，本院不予審理。

??? 三、關于本案的侵權賠償數額的問題

??? 原告依據我國商標法第五十六條第二款的規定，請求法院判令被告賠償5萬元，原告并未提供因被告侵權行為所造成的損失，以及為制止被告的侵權行為所支出的合理費用的證據。本案中，被告明知或應當知道原告越劍商標馳名度高、商譽好，卻擅自注冊與原告的商標相同的網絡域名，且無正當注冊和使用理由，有違誠實信任原則，給原告的商標和商譽造成了一定的損害，應適當予以賠償。但考慮到被告注冊域名時間不長，造成的影響不大，可酌情考慮被告賠償原告損失人民幣5000元。

??? 綜上，本院認為，原告注冊并使用在第7類紡織用工業機器上的第1911953號越劍商標，由于經過長時間持續的使用，宣傳和維護，已被廣大行業公眾所熟知，在行業內具有較高的知名度和良好的商業聲譽，符合馳名商標的構成要件，應認定為馳名商標，該合法權益應當受到我國法律的保護。被告惡意搶注“www.越劍.cn”中文域名，其行為侵犯了原告的越劍商標專用權，應當承擔相應的法律責任。依照《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條第（五）項、第五十六條第二款，最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第（一）、（四）項,判決如下：

??? 一、被告馬善云于本判決生效之日起停止在互聯網上使用“www.越劍.cn”域名。

??? 二、被告馬善云賠償原告浙江越劍機械制造有限公司經濟損失5000元。于本判決生效之日起10內付清。

??? 三、駁回原告浙江越劍機械制造有限公司的其他訴訟請求。

??? 本案案件受理費2010元，由原告浙江越劍機械制造有限公司承擔1005元，被告馬善云承擔1005元。

??? 如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀（預交上訴費2010元），并按當事人的人數提出上訴狀副本，上訴于江西省高級人民法院。

?

????????????????????????????????????????????????? 審? 判? 長? 樊? 放? 輝

????????????????????????????????????????????????? 審? 判? 員? 朱? 富? 萍

????????????????????????????????????????????????? 審? 判? 員? 劉? 素? 萍

?

??????????????????????????????????????????????????? 二00七年元月十六日

?

????????????????????????????????????????????????? 書? 記? 員? 朱? 士? 偉