廣州海事法院

民 事 判 決 書

　?。?001）廣海法初字第74號(hào)

　　原告：徐煥章，男，1930年6月25日出生，漢族，“粵航108”輪指導(dǎo)船長，住廣州市海珠區(qū)五一二街北24號(hào)502房。

　　委托代理人：廖洪，廣東太平洋律師事務(wù)所律師。

　　被告：廣州粵航貨運(yùn)有限公司。住所地：廣州市黃埔區(qū)豐樂北路銀豐苑6號(hào)9樓。

　　原告徐煥章訴被告廣州粵航貨運(yùn)有限公司船員勞務(wù)報(bào)酬確權(quán)糾紛一案，本院于2001年5月22日受理后，依法組成合議庭，于7月12日召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前證據(jù)交換，并于同日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人廖洪到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告徐煥章訴稱：1995年3月到2000年6月期間，被告聘用原告擔(dān)任其所屬船舶指導(dǎo)船長，拖欠原告任“粵航108”輪指導(dǎo)船長時(shí)的工資88，000元。原告多次催討，被告以財(cái)務(wù)困難為由一直拒絕支付。請(qǐng)求法院判令被告向原告支付工資88，000元，并確認(rèn)原告上述勞務(wù)報(bào)酬請(qǐng)求對(duì) “粵航108”輪拍賣價(jià)款具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

　　原告在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：1、原告與被告簽訂的《廣州粵航貨運(yùn)有限公司船員聘用協(xié)議書》；2、被告出具給原告的欠條。

　　被告廣州粵航貨運(yùn)有限公司未答辯，也沒有提供證據(jù)。

　　被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭進(jìn)行證據(jù)交換和參加訴訟，應(yīng)視為放棄了對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行抗辯的權(quán)利。

　　原告提交的證據(jù)均為原件，合議庭予以確認(rèn)。根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，合議庭認(rèn)定事實(shí)如下：

　　1998年12月25日，原告與被告簽訂《廣州粵航貨運(yùn)有限公司船員聘用協(xié)議書》，雙方約定：被告聘用原告到其所有的“粵航108”輪擔(dān)任指導(dǎo)船長職務(wù)，合同期為18個(gè)月，月工資為8，000元，工資自原告上船工作之日起計(jì)算至離船之日止，不足月的天數(shù)按當(dāng)月日歷天數(shù)的平均值計(jì)發(fā)。

　　2001年3月15日，被告向原告出具欠條，承認(rèn)在1995年3月至2000年6月30日期間，聘用原告擔(dān)任被告所屬船舶指導(dǎo)船長一職，由于被告財(cái)務(wù)困難，拖欠原告1999年11月至2000年9月任“粵航108”輪指導(dǎo)船長時(shí)的工資88，000元。

　　另查明：由于被告在另案中不執(zhí)行生效判決，本院于2001年3月26日裁定對(duì)扣押在上海港的“粵航108”輪予以拍賣，并于3月31日發(fā)出公告，要求與該輪有關(guān)的債權(quán)人在公告之日起六十日內(nèi)向本院申請(qǐng)債權(quán)登記。原告于5月22日向本院提出債權(quán)登記申請(qǐng)，并于同日提起確權(quán)訴訟。

　　合議庭成員一致認(rèn)為：本案為船員勞務(wù)報(bào)酬確權(quán)糾紛。原告與被告簽訂的《廣州粵航貨運(yùn)有限公司船員聘用協(xié)議書》合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行。原告從1999年11月至2000年9月在被告所有的“粵航108”輪擔(dān)任指導(dǎo)船長職務(wù)，其請(qǐng)求被告支付此期間拖欠的工資88，000元，符合合同約定，應(yīng)予以支持。

　　原告請(qǐng)求被告支付拖欠工資88，000元的海事請(qǐng)求，屬于《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的具有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求，對(duì)產(chǎn)生該海事請(qǐng)求的“粵航108”輪拍賣價(jià)款依法具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

　　綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告廣州粵航貨運(yùn)有限公司支付原告徐煥章船員工資88，000元；

　　二、被告廣州粵航貨運(yùn)有限公司支付原告徐煥章的工資88，000元具有船舶優(yōu)先權(quán)，原告徐煥章享有從“粵航108”輪拍賣價(jià)款中依法律規(guī)定的船舶優(yōu)先權(quán)順序受償?shù)臋?quán)利。

　　本案受理費(fèi)3，150元，由被告廣州粵航貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

　　以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　　詹衛(wèi)全

　　代理審判員　　龔　婕

　　代理審判員　　付俊洋

　　二○○一年七月三十日

　　書　記　員　　賴煜康