黃獻(xiàn)芹訴鄧福金財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案

河南省衛(wèi)輝市人民法院

民事判決書(shū)

（2004）衛(wèi)民初字第262號(hào)

　　原告黃獻(xiàn)芹，女，1967年10月13日出生，漢族，農(nóng)民，住衛(wèi)輝市孫杏村鎮(zhèn)汲城二村。
委托代理人申河貴，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)花園法律服務(wù)所法律工作者。

被告鄧福金，男，41歲，漢族，農(nóng)民，住衛(wèi)輝市孫杏村鎮(zhèn)汲城二村。

委托代理人袁明勝，河南恒輝律師事務(wù)所律師。

第三人馮秀英，女，1933年9月12日出生，漢族，農(nóng)民，住衛(wèi)輝市孫杏村鎮(zhèn)汲城二村。

委托代理人鄧富榮，女，1973年12月2日出生，漢族，農(nóng)民，住衛(wèi)輝市孫杏村鎮(zhèn)韓光屯村。

原告黃獻(xiàn)芹訴被告鄧福金財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃獻(xiàn)芹及其委托代理人申河貴、被告鄧福金及其委托代理人袁明勝、第三人馮秀英及其委托代理人鄧福榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃獻(xiàn)芹訴稱，2003年11月16日我與丈夫鄧福銅被汽車撞倒，丈夫不幸當(dāng)場(chǎng)死亡，我受傷住院治療。事故處理過(guò)程中，我委托丈夫之兄鄧福金全權(quán)處理事故的理賠事項(xiàng)，經(jīng)調(diào)解肇事方賠償我和丈夫各項(xiàng)費(fèi)用45800元。被告全額領(lǐng)取后欲占為己有，經(jīng)我多次催要，被告鄧福金無(wú)奈只給了我3000元，余款至今不給，給我精神上造成了很大的打擊，現(xiàn)要求被告鄧福金一次性歸還我的賠償金42800元，賠償我精神損失費(fèi)5000元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和代理費(fèi)。

被告鄧福金辯稱，事故發(fā)生后，原告委托我和母親馮秀英全權(quán)代理事故獲賠款45800元。我將款領(lǐng)回后付給原告15000元，交給母親馮秀英20000多元。余款全部用于支付原告住院費(fèi)用及處理鄧福銅后事的雜項(xiàng)費(fèi)用。原告要求我歸還賠償金無(wú)事實(shí)根據(jù)，要求我賠償精神損失費(fèi)及承擔(dān)代理費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第三人馮秀英述稱：原告委托我和我兒子鄧福金處理事故領(lǐng)款賠償金。鄧福金將領(lǐng)款的款額除付給原告部分外，余款全交給我了，我用這些錢還債了。

原告在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)一份，賠償黃獻(xiàn)芹醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鄧福銅死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)45800元；2、授權(quán)委托書(shū)一份，原告黃獻(xiàn)芹委托馮秀英、鄧福金在處理交通事故中進(jìn)行民事賠償、和解、訴訟及賠償金的領(lǐng)取；3、河南省公安廳關(guān)于印發(fā)2003年度全省道路交通事故損害賠償新數(shù)據(jù)的通知，據(jù)此認(rèn)為鄧福銅死亡補(bǔ)償金15046元，女兒撫養(yǎng)費(fèi)12480元，第三人贍養(yǎng)費(fèi)4800元，余款13473元，屬原告黃獻(xiàn)芹的住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)等。

被告鄧福金未提供證據(jù)。

第三人馮秀英在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、黃獻(xiàn)芹書(shū)寫(xiě)的收到現(xiàn)金及存折金額共計(jì)15000元，收到日期為2004年4月19日；2、抬尸費(fèi)400元證明及放射費(fèi)等藥費(fèi)支出記錄4287.90元；3、壽衣400元支出證明；4、抬尸費(fèi)920元證明；5、運(yùn)送鄧福銅費(fèi)用100元證明；6、收到鄧福金支付棺木及運(yùn)費(fèi)共計(jì)800元；7、鄧福銅驗(yàn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)、卸尸費(fèi)等共計(jì)490元；8、黃獻(xiàn)芹門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二份金額164元；9、黃獻(xiàn)芹住院治療費(fèi)票據(jù)一份，金額3675.48元；10、鄧福榮出具的黃獻(xiàn)芹住院招待費(fèi)200元證明一份；11、出租汽車定額客票及汽車客票（粘貼復(fù)印件12頁(yè)，原件4頁(yè)）金額334.50元。

被告對(duì)原告提供的道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)及授權(quán)委托書(shū)沒(méi)有異議，對(duì)原告依據(jù)提供的河南省公安廳2003年道路交通事故損害賠償新數(shù)據(jù)的通知而計(jì)算賠償項(xiàng)目的賠償數(shù)額提出異議認(rèn)為事故調(diào)解過(guò)程中達(dá)成賠償數(shù)額的前提條件是按照主次責(zé)任進(jìn)行調(diào)解的，并非足額賠償，且該證據(jù)也不能證明賠償金由被告控制掌管。

第三人對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。

原告對(duì)于第三人提供的第1-8份證據(jù)均表示無(wú)異議，對(duì)于第9份證據(jù)即原告住院治療的票據(jù)認(rèn)為有接生費(fèi)與本案無(wú)關(guān)不能作為證據(jù)使用，第10份和第11份證據(jù)均不符合客觀事實(shí)。

被告對(duì)第三人提供的證據(jù)均不持異議。

原告提供的道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)及授權(quán)委托書(shū)，被告及第三人均不持異議，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告提供的河南省公安廳2003年道路交通事故損害賠償新數(shù)據(jù)的通知中公布的各行業(yè)收入數(shù)據(jù)為各地公安機(jī)關(guān)處理交通事故賠償提供了參考依據(jù)。不能作為本案訴標(biāo)分割的依據(jù)。

對(duì)于第三人提供的證據(jù)，原、被告均不持異議，予以確認(rèn)。第三人提供的新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院的收費(fèi)票據(jù)上雖顯示有接生費(fèi)項(xiàng)目但并沒(méi)有接生費(fèi)用的支出金額，原告認(rèn)為此票據(jù)上有接生費(fèi)用的異議顯然不能成立。該收費(fèi)票據(jù)顯示患者姓名為原告黃獻(xiàn)芹，住院日期為2003年11月16日與原告受傷住院治療的事實(shí)相吻合，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，第三人提供的汽車客票形式合法與事故發(fā)生后家人處理事宜，乘車往返之客觀事實(shí)相關(guān)聯(lián)，應(yīng)視為有效證據(jù)。其提供的招待費(fèi)證明形式不合法且沒(méi)有詳細(xì)的具體客觀事實(shí)印證費(fèi)用支出，故不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的有效證據(jù)。

依據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2003年11月16日，原告與其丈夫鄧福銅被汽車撞翻發(fā)生交通事故，丈夫當(dāng)場(chǎng)死亡，原告受傷住院，便 委托被告及第三人處理事故的理賠，期間，被告為料理其弟鄧福銅喪事及參加事故處理，支付原告醫(yī)療費(fèi)等墊支6883.98元，事故經(jīng)交警大隊(duì)主持調(diào)解，肇事方賠償原告黃獻(xiàn)芹各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45800元，被告鄧福金領(lǐng)取賠償款額后，扣除了其墊付的各項(xiàng)費(fèi)用外，于2004年1月17日交付原告15000元，余款23916.02元至今未給付原告。原告在向被告索要無(wú)果的情況下支付2000元代理費(fèi)委托代理人訴至本院。

本院認(rèn)為，被告接受原告的委托代理事故的理賠。在領(lǐng)取賠償金后扣除被告的處理事故，料理喪事墊付的原告認(rèn)可的部分外，被告理應(yīng)將余款悉數(shù)交付原告，其辯稱將余款交付給第三人。首先，在數(shù)額上其與第三人均不能準(zhǔn)確表述清具體數(shù)額。其次，是被告辯稱的行為沒(méi)有證據(jù)證明征得原告的同意或追認(rèn)，屬超越代理權(quán)限，故被告的辯稱理由不能成立。原告要求被告返還賠償金理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。但應(yīng)扣除被告已給付的和墊支處理善后事宜合理支出部分。被告拒絕返還賠償金使得原告精神上受到一定的損害，但未造成嚴(yán)重后果，原告要求被告賠償其精神撫慰金，本院不予支持。原告委托法律服務(wù)所的工作人員作為其訴訟代理人而支付的費(fèi)用屬其為尋求司法救助支出的成本，不是被告的行為直接造成的結(jié)果。在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，不應(yīng)納入賠償?shù)姆秶蕦?duì)原告要求被告承擔(dān)代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧福金在判決生效后一月內(nèi)返還原告黃獻(xiàn)芹賠償金23916.02元。

二、駁回原告黃獻(xiàn)芹的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2010元，其他訴訟費(fèi)1245元，共計(jì)3255元，由原告負(fù)擔(dān)1693元，被告負(fù)擔(dān)1562元。（被告負(fù)擔(dān)部分先由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)由被告付給原告）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

期滿不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人須自覺(jué)履行，否則，本院將依據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)予以執(zhí)行，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法定期限一年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行，否則視為其放棄權(quán)利。（D）

審 判 長(zhǎng) 王燕軍

審 判 員 袁保亞

審 判 員 王乃波


二OO四年六月九日


書(shū) 記 員 潘 紅