原告胡軍營與被告張建峰醫療損害賠償糾紛一案

河南省汝州市人民法院

民事判決書

（2004）汝民初字第147號

原告胡軍營，男，1965年12月28日出生，漢族，住汝州市王寨鄉胡莊村。
委托代理人隨偉杰，男，河南神鷹律師事務所律師。

被告張建峰，男，1973年6月7日出生，漢族，住汝州市王寨鄉孫莊村。

委托代理人彭亞濤，男，1978年5月30日出生，漢族，住汝州市第一高級中學。

原告胡軍營與被告張建峰醫療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡軍營及其委托代理人隨偉杰、被告張建峰及其委托代理人彭亞濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，2003年11月4日，我和妻子帶女兒胡芳芳到被告開辦的診所就診。被告檢查后給我女兒開了藥，并給我女兒輸液。輸液約一個多小時，我看女兒精神不好、神情煩躁、呼吸困難、嘴唇發紫，就連忙讓被告看看。被告看后說“沒事”。輸液到11時左右，我女兒出現心臟停止跳動、呼吸停止等癥狀，被告檢查后說“孩子不行了”。由于被告誤診和用藥不當，造成我孩子在被告治療中死亡，被告應承當賠償責任。請求判令被告賠償喪葬費3000元，死亡賠償金20000元，死亡慰撫金7000元。

被告辯稱，原告之女胡芳芳患有心臟病、肺炎等多種合并性疾病，在我對其治療之前已被汝州市第一人民醫院確診。2003年11月4日，原告帶其女兒胡芳芳到我開辦的診所就診，我檢查后給胡芳芳進行了常規治療。胡芳芳在輸液中死亡是由于其病情所致和其父母不當護理而造成的，我作為醫生主觀上對胡芳芳的死亡沒有存在故意，只是盡自己的職責而已，況且作為醫療糾紛應由有關行政部門進行是否屬于醫療事故的鑒定結論才能作為定案依據，原告所訴證據不足，請求法院依法查明事實，駁回原告的訴訟請求。

原告向本院提供的證據有：第一組，2003年11月29日，汝州市王寨鄉胡莊村民委員會的證明一份，據此證實原告之女胡芳芳在被告的診所死亡的事實；第二組，2003年11月29日，原告委托律師隨偉杰等調查胡燦斌、晉根現的調查筆錄二份，據此證實原告之女胡芳芳死亡后，原告與被告經胡燦斌、晉根現調解的事實；第三組，2003年11月10日，汝州市統計局的證明一份，據此證實2002年汝州市農民人均生活費支出為1823元。

被告向本院提供的證據有；第一組，汝州市衛生局給被告張建峰頒發的行醫開業執照和被告的職稱證各一份，據此證實被告具有行醫資格；第二組，2003年11月4日，被告給胡芳芳開具的用藥處方一份，據此證實被告給胡芳芳的用藥符合常規治療；第三組，汝州市第一人民醫院的病案三份，據此證實胡芳芳在汝州市第一人民醫院住院治療，經醫院診斷為胡芳芳患有支氣管肺炎、先天性心臟病的事實。

本院根據當事人的陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實確定如下；2003年11月4日，原告和其妻子帶女兒胡芳芳（2003年6月27日出生）到被告開辦的診所就診。被告檢查后給原告之女胡芳芳開具了藥方并對胡芳芳進行輸液，所用的藥物為5%的葡萄糖一瓶、頭胞曲松鈉1.0×1支、鹽酸氯丙嗪2毫克一支。在輸液過程中，胡芳芳死亡。胡芳芳死亡后，被告及其家人同意賠償原告2000元，但原告不同意，原被告協商無果，原告訴至本院。

另查明，2003年10月27日，胡芳芳在汝州市第一人民醫院住院治療，經該醫院診斷胡芳芳患有支氣管肺炎合并心衰、先天性心臟病。2003年10月27日下午，汝州市第一人民醫院給胡芳芳送達了病危通知單。2003年11月2日，胡芳芳出院。汝州市第一人民醫院確認胡芳芳出院時的情況為胡芳芳的支氣管肺炎好轉，先天性心臟病未愈。

2002年汝州市農民人均生活費支出為1823元。

本院認為，原告之女胡芳芳在被告診所治療之前已在汝州市第一人民醫院住院治療，并被汝州市第一人民醫院診斷為患有支氣管肺炎合并心衰、先天性心臟病，且汝州市第一民醫院在治療期間給胡芳芳送達了病危通知書，由此可以證實胡芳芳的病情較嚴重。胡芳芳是在支氣管肺炎好轉，先天性心臟病未愈的情況下于2003年11月2日出院。2003年11月4日，胡芳芳在被告的診所死亡，原告要求被告賠償應就侵權行為和損害后果提出證據，但原告未能提供相關證據。根據被告給胡芳芳治療開具的處方反映的用藥情況，也難以確認被告誤診和使用藥物不當導致胡芳芳死亡，胡芳芳的死亡與其自身的病情也有重大關系，但考慮到胡芳芳是在被告治療的過程中死亡和被告同意補償原告2000元等實際情況，被告應適當予以補償原告。原告的訴訟請求無相關證據證實，理由不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條及有關民事法律政策之規定，判決如下：

一、被告張建峰在本判決生效后十日內補償原告3000元。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費1230元，由被告負擔130元，原告負擔1100元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。（D）

審　判　長　　趙　亞　偉

審　判　員　　金　根　周

審　判　員　　張　建　明


二 0 0 四 年 六月二日


書　記　員　　胡　關　濤