原告曹文彥、曹克良、楊孝禮與被告尹景朋合伙協議糾紛一案

河南省封丘縣人民法院

民事判決書

（2004）封民初字第390號

原告：曹文彥，男，1957年4月4日出生，漢族，封丘縣河務局職工，住封丘縣黃德鎮曹占村。
原告：曹克良，男，1953年8月16日生，漢族，封丘縣河務局職工，住封丘縣油坊鄉巨崗村。

原告：楊孝禮，男，1966年9月28日生，漢族，封丘縣河務局職工，住封丘縣魯崗鄉祝店村。

被告：尹景朋，男，1958年7月10日生，漢族，封丘縣河務局職工，住封丘縣尹崗鄉尹崗村。

原告曹文彥、曹克良、楊孝禮與被告尹景朋合伙協議糾紛一案，本院于2004年2月19日立案受理，依法由審判員高海勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告曹文彥、曹克良、楊孝禮訴稱：一九九九年原、被告四人承包本單位泥漿泵組一組，承包費一萬元，每人出資2500元，約定利潤由四人平分，沒有書面協議。當年，在司莊鄉東凡莊村搞工程，干完后，于一九九九年底付款80%，2000年付款20%。在施工單位付款后，其它帳目原、被告均已結清，只是在所付的20%款中，經我們四人商量扣除一萬元作為備用資金，后此款不用，應由我們四人平分。此一萬元款，在被告尹景朋手中，除支付雨衣款690元，看門工工資1000元外，被告手中尚有款8310元，有尹景朋書寫的證明。此筆款按約定應由我們四人平分，但被告據為己有。被告之行為侵犯了三原告的合法權益，根據有關法律規定，特起訴法院，請求依法判令被告支付三原告現金各2078.5元，訴訟費由被告承擔。

被告尹景朋辯稱：1、2000年底，我們四人分過帳后下余8310元現金是事實，我承認我給原告寫了證明條。2、原告訴請每人應得2078.5元無理，如果說我不提成的話，那也得按出勤天數計算，更不能平分。3、訴訟費由我一人承擔不合理，應四人共同承擔。4、我應當使提成即操心費，這是我們工程四處多年的老規矩，當時我是總泵長，我把各小泵組的錢共6000元都提了過來，這個錢理應歸我所有，不應平分，因為他們不是總泵長，沒有分成的理由和權力。5、我們四人中也應提出1500元給總泵長。6、8310元減去7500元下余810元應按出勤天數分配不應平分。7、我被選為總泵長，使工程順利進展，成績顯著，望查清事實，合理解決，看看這錢是不是應當歸我所有。

經審理查明：1999年原、被告四人合伙承包河務局工程，2001年12月27日經原、被告四人算帳，現在被告尹景朋手中有現金8310元，以上事實有被告給三原告書寫的證明證實，雙方對此均無異議，本院已當庭確認。關于被告應否提取操心費問題，針對此爭議焦點，原告向法庭提交了溫廣根、武良杰、孟廣領、張國立證明。被告向法庭提交了（1）王領修證明；（2）李彬證明；（3）邵明廣證明；（4）通知一份；（5）算帳存根；（6）王領修證明；（7）出工單；（8）張國立證明；（9）武良杰證明；（10）孟廣領證明；（11）溫廣根證明。經庭審質證，被告對原告提交的證明有異議，認為不對，原告除對被告提交的證據（7）出工單無異議外，對被告提交的其它證據均有異議，認為是他們四人合伙單位不能干涉，其他證明無效。本院對雙方無異議出工單即尹景朋出233工，曹文彥出224工，曹克良出179工，楊孝禮出209工予以確認。對雙方均提出異議的證據認為其不符合證據三性特征，且相互矛盾，不予采信。

本院認為：原、被告四人合伙承包工程，就應當對合伙工程共擔風險，共享利潤，合伙工程結束后，直到2001年底四人對合伙帳目進行了算帳，被告手中下余現金8310元，且被告給三原告出具了證明，故該證明應視為原、被告四人的算帳結果，該款原、被告應當進行分配；被告辯稱操心費問題，因雙方無書面協議，且該款已在2001年底算帳結束前參與了原、被告的利潤分配，該證明未作顯示，且被告亦未能向本院提供確應由其一人獨享的確鑿證據，故其應提操心費的理由本院不予采納；被告辯稱應按出工數分配的理由，考慮到四人之前也曾按工分配，且按工分配也較公平合理，故該理由本院予以采納，即四人共出845工，余款8310元，每工計9.83元，曹文彥224工合款2201.92元；曹克良179工合款1759.57元；楊孝禮209工合款2054.47元；尹景朋233工合款2290.39元。故依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條、第三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

一、被告尹景朋支付原告曹文彥現金2201.92元。

二、被告尹景朋支付原告曹克良現金1759.57元。

三、被告尹景朋支付原告楊孝禮現金2054.47元。

以上一、二、三項限判決生效后五日內付清。

案件受理費240元，其它費用160元，原、被告四人各負擔100元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新鄉市中級人民法院。

審 判 員 高海勝

二OO四年三月二十三日

代書記員 郭建勝