原告李虎訴被告江國(guó)營(yíng)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)糾紛

西藏噶爾縣人民法院

民事判決書(shū)

(2002)噶民初字第58號(hào)

原告李虎，男，漢族，24歲，系新疆石河子市人,個(gè)體，高中文化程度，現(xiàn)住阿里地區(qū)牧工商招待所306室。

委托代理人熊仕龍，男，漢族，38歲，湖北嘉魚(yú)人，個(gè)體，本科，現(xiàn)住阿里地區(qū)移動(dòng)公司。

被告江國(guó)營(yíng)，漢族，32歲，河南省富溝縣人，個(gè)體，小學(xué)文化程度，現(xiàn)住阿里地區(qū)保養(yǎng)廠(chǎng)。

委托代理人劉保泉，男，漢族，38歲，河南省三門(mén)峽人，大專(zhuān)文化程度，系噶爾縣政辦主任。

原告李虎訴被告江國(guó)營(yíng)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)糾紛一案，本院于2002年7月27日受理后，依法由代理審判員尹忠華獨(dú)任審判，并于2002年8月7日和8月15日對(duì)此案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李虎及其委托代理人熊仕龍、被告江國(guó)營(yíng)及其委托代理人劉保泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李虎訴稱(chēng)，2002年6月8日，其與被告達(dá)成口頭車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，其以8000.00元的價(jià)格從被告手中把車(chē)號(hào)為藏F—A0792出租車(chē)(奧拓)買(mǎi)下。同時(shí)被告之妻毛新真給其出具了收款收條一張，且把該車(chē)交予其經(jīng)營(yíng)。當(dāng)時(shí)被告聲稱(chēng)該出租車(chē)屬自已所有，有關(guān)手續(xù)齊全，且頂燈費(fèi)于2002年8月到期。事后，其發(fā)現(xiàn)該車(chē)車(chē)主并非是被告，而是肖幫權(quán)，并且道路運(yùn)輸證已丟失。致使其在繳納了4000.00余元保險(xiǎn)費(fèi)后仍無(wú)法辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。若要補(bǔ)辦這些手續(xù)，就須繳納很多費(fèi)用，問(wèn)題嚴(yán)重的是頂燈費(fèi)于2002年3月已經(jīng)到期，故被告的欺瞞行為給其造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。現(xiàn)其要求被告返還購(gòu)車(chē)費(fèi)用共計(jì)12000，00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告江國(guó)營(yíng)辯稱(chēng)，2002年6月8日，其與原告李虎經(jīng)多次協(xié)商達(dá)成出租車(chē)轉(zhuǎn)讓口頭協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價(jià)為人民幣8000.00元，交款后其給原告出具了收款收據(jù)一份，該車(chē)(藏F—A0792，奧拓)的部分手續(xù)是齊全的，然而其當(dāng)時(shí)并沒(méi)有說(shuō)出租車(chē)手續(xù)過(guò)期與否。其并非是該車(chē)的原主，該車(chē)是他人抵帳來(lái)的，其當(dāng)時(shí)接該車(chē)時(shí)也沒(méi)有當(dāng)出租車(chē)經(jīng)營(yíng)，只有有事才開(kāi)出去。同時(shí)，如果該車(chē)所有手續(xù)齊全的話(huà)，其當(dāng)時(shí)也不會(huì)以8000.00元的價(jià)格出讓給原告。現(xiàn)原告在經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生了無(wú)法解決的問(wèn)題，而要求其退還購(gòu)車(chē)費(fèi)是不合乎情理的。

經(jīng)審理查明，2002年6月8日，原告李虎與被告江國(guó)營(yíng)以口頭方式達(dá)成車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，原告以8000.00元的價(jià)格從被告手中購(gòu)買(mǎi)了車(chē)號(hào)為藏F—A0792的出租車(chē)(奧拓)，并由被告之妻毛新真出具了收款收據(jù)一份給原告，同時(shí)把該車(chē)交予原告。當(dāng)時(shí)被告并未向原告聲明手續(xù)不全及該出租車(chē)手續(xù)過(guò)期與否等事宜。事后，原告便開(kāi)始經(jīng)營(yíng)該車(chē)，后阿里地區(qū)所有的出租車(chē)換頂燈，原告于2002年7月11日把該車(chē)開(kāi)到阿里地區(qū)運(yùn)管所換頂燈，經(jīng)該所工作人員一查底根，發(fā)現(xiàn)該車(chē)頂燈費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)從2002年3月以來(lái)都未交，遂當(dāng)即扣下該車(chē)至今。后原告找被告協(xié)商未果，遂訴至本院，要求返還購(gòu)車(chē)費(fèi)用8000.00元以及因車(chē)而買(mǎi)保險(xiǎn)所花費(fèi)的4022，00元。

上述事實(shí)，有原告提供的起訴書(shū)、稅務(wù)發(fā)票、車(chē)輛行駛證、被告出具的收條、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)憑證、答辯狀以及原、被告當(dāng)庭陳述在卷為證。

本院認(rèn)為，原告李虎和被告江國(guó)營(yíng)以口頭方式達(dá)成的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，因原、被告未辦理車(chē)輛產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，并且被告對(duì)該車(chē)既無(wú)所有權(quán)也無(wú)權(quán)處分，因?yàn)樵谠撥?chē)的所有權(quán)人徐登波把該車(chē)抵帳給被告時(shí)，也未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，可見(jiàn)原、被告間的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同是無(wú)效合同，且自始無(wú)效。被告無(wú)權(quán)賣(mài)車(chē)而賣(mài)車(chē)，并且作為出賣(mài)人的被告有義務(wù)向買(mǎi)受人說(shuō)明車(chē)子及車(chē)子附屬物的有關(guān)情況而未作說(shuō)明，理應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而原告李虎作為買(mǎi)受人應(yīng)該對(duì)所買(mǎi)之物有關(guān)手續(xù)進(jìn)行審查核實(shí)，且作為駕駛員有關(guān)出租車(chē)必備手續(xù)也是應(yīng)當(dāng)知道的，且在經(jīng)營(yíng)期間也未繳納有關(guān)費(fèi)用，故該車(chē)被扣一事，原、被告都應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)，原告為該車(chē)所買(mǎi)的一年的保險(xiǎn)是該車(chē)的附屬物，理應(yīng)退給被告。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第五項(xiàng)、第五十八條以及第一百三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江國(guó)營(yíng)返還原告購(gòu)車(chē)費(fèi)8000，00元。

二、被告返還原告為該車(chē)所買(mǎi)保險(xiǎn)花費(fèi)的4022.00元，原告將該手續(xù)返還被告。

三、取被扣車(chē)所花費(fèi)的費(fèi)用原、被告各承擔(dān)一半(該車(chē)由被告領(lǐng)回)

上述三項(xiàng)，原、被告應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。

本院訴訟費(fèi)490.00元，由原告承擔(dān)200.00元，被告承擔(dān)290.00元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，副本兩份，上訴于阿里地區(qū)中級(jí)人民法院。




代理審判員 尹 忠 華

二00二年八月二十三日

書(shū) 記 員 荔 建 軍